Признание утраты права пользования жилым помещением после расторжения брака

Капленко В.С. подала иск к Стрепетовой К.А. с просьбой признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Капленко утверждает, что является собственником данного помещения и что Стрепетова выехала из него после прекращения брака с сыном истца. С тех пор стороны не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета и Стрепетова не оплачивает коммунальные услуги, при этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Полный текст дела

УИД 78RS0020-01-2023-005895-80 Дело № 2-2198/2024 Санкт-Петербург РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Зейналовой К.О., при секретаре Четчуевой В.Г., истца Капленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года гражданское дело по иску Капленко В.С. к Стрепетовой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Капленко В.С. обратилась в суд с иском к Стрепетовой К.А., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. В 00.00.0000 ответчик выехала из жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений с сыном истца Капленко А.И., вывезла принадлежащие ей вещи. С указанного времени стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Фактически отношения между сторонами прекращены. Ответчик не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Истец Капленко В.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вселиться после этого не пытался. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик Стрепетова К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Выслушав объяснения истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно, свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000, Капленко В.С. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 11). 00.00.0000 ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения (невестка) (л.д.12). Также в жилом помещении зарегистрирована и проживает с 00.00.0000 Капленко И.В. (л.д. 12). Согласно показаниям свидетеля Капленко И.В., проживающего в спорной квартире, являющегося мужем истца, Стрепетова К.А. выехала из спорной ... года назад, вывезла все свои вещи. В настоящее время в спорной квартире проживает свидетель. Ответчик выехал добровольно, не пытался вселиться в спорную квартиру. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, в связи с разводом с сыном истца Капленко А.И. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно пунктам 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, который имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Учитывая, что стороны не общаются, взаимной помощи и поддержки друг-другу не оказывают, общее хозяйство не ведут, Стрепетова К.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, и принимая во внимание, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения, после чего попыток вселиться не предпринимала, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Стрепетовой К.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда. При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Капленко В.С. к Стрепетовой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Стрепетову К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.