Спор о неправомерном закрытии банковского счета и обязательстве возобновить обслуживание карты

Полный текст дела

УИД 78RS0020-01-2024-000599-76 Дело № 2-2358/2024 Санкт-Петербург РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Зейналовой К.О., при секретаре Четчуевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску Ибрагимова В.Е. к АО КБ «Ситибанк» о признании действий неправомерными, обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов В.Е. обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк», просил признать действия ответчика по закрытию банковского счета № 0 неправомерными, обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда обслуживать банковскую карту VISA № 0, позволяя совершать по ней расчетные операции, установить в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта об обязании ответчика обслуживать банковскую карту VISA № 0, позволяя совершать по ней расчетные операции. В обоснование иска указывал, что в 00.00.0000 между сторонами был заключен договор банковского обслуживания. Договор ежегодно неоднократно пролонгировался. Ответчиком истцу был открыт банковский счет № 0 и выдана банковская карта VISA № 0 сроком № 0, что является способом выдачи потребительского кредита. Со своей стороны истец обязательства перед банком исполнял надлежащим образом. 00.00.0000 истец получил сообщение от ответчика: Ибрагимов В.Е., напоминаем Вам, что договор и кредитный договор по вашей кредитной карте № 0 будут расторгнуты 00.00.0000. Однако, после 00.00.0000 ответчик продолжил обслуживание банковского счета истца, принимал денежные средства на счет, направлял сообщения о необходимости внесения платежей, что свидетельствует о пролонгации договора. Истец Ибрагимов В.Е. в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика Мальцев С.В., участвующий в судебном заседание посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения иска, указывая, что банковский счет № 0 в настоящее время не закрыт, данный счет открыт для осуществления расчетов по кредитной карте. Фактически действие договора о выпуске и обслуживании кредитной карты прекращено о чем истец был заблаговременно предупрежден и что в соответствии с заключенным с истцом договором является правом ответчика. Счет до настоящего времени не закрыт, поскольку у истца имеется непогашенная задолженность, и в случае закрытия счета истец не сможет ее погашать. Права истца ответчиком не нарушены. Выслушав объяснения сторон, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно пункту 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заявления истца на оформление кредитной карты от 00.00.0000, условий выпуска и обслуживания кредитный карт. В рамках вышеуказанного договора истцу выдана кредитная карта VISA № 0 сроком № 0 и открыт банковский счет № 0 для осуществления расчетных операций по данной карте. В соответствии с п. 2.1 Условий выпуска и обслуживания кредитный карт в редакции, действующей с 15.09.2011 (далее Условий), после рассмотрения заявления и других документов, предоставление которых может потребовать от клиента Ситибанк, Ситибанк определяет, отвечает ли клиент критериям кредитования, время от времени устанавливаемым Ситибанком. Если Ситибанк по своему усмотрению определит, что Клиент отвечает этим критериям кредитования, Ситибанк установит для Клиента кредитный лимит (т.е. лимит, в пределах которого клиенту может быть предоставлен кредит) и откроет счет. Клиент соглашается, что кредитный лимит устанавливается по исключительному усмотрению Ситибанка, и что Ситибанк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать кредитный лимит. Ситибанк письменно информирует Клиента об установленном кредитном лимите и об открытии счета. Согласно п. 16.1 Условий настоящий договор заключен между сторонами на срок один год. По истечении такого срока действие настоящего договора автоматически продлевается на новый годичный срок, за исключением случая, когда Ситибанк направляет клиенту предварительное письменное уведомление о прекращении действия настоящего договора. Истцом не оспаривалось, что ответчик направлял в его адрес уведомление о непродлении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с 00.00.0000. Таким образом, ответчик действовал в соответствии с заключенным между сторонами договором, положения которого действующему законодательству не противоречат. Кроме того, как указано в отзыве ответчика на иск и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, банковский счет № 0 ответчиком не закрыт, в связи с чем у суда также не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании действий ответчика по закрытию банковского счета № 0 неправомерными. Согласно п. 18.4 Условий, в случае прекращения действия договора и кредитного договора по какой-либо причине: (а) счет подлежит закрытию (при условии перевода и/или получения наличными клиентом остатка денежных средств со счета); (б) выданная клиенту кредитная карта блокируется и отзывается (а также дополнительные кредитные карты); (в) любая операция с оплатой в рассрочку становится операцией без оплаты в рассрочку, при этом проценты, начисленные до дня прекращения договора и кредитного договора, не подлежат перерасчету; текущий баланс по таким операциям подлежит погашению клиентом; (г) весь текущий баланс подлежит погашению клиентом. Указанные выше суммы подлежат немедленному погашению клиентом, но в любом случае не позднее 30 (тридцати) дней с момента соответствующего требования Ситибанка. В случае если клиент не погашает текущий баланс в полном объеме на дату прекращения действия договора и кредитного договора, Ситибанк может разрешить клиенту осуществлять погашение текущего баланса в следующем порядке: (а) текущий баланс по операциям без оплаты в рассрочку подлежит погашению посредством оплаты минимальных сумм платежа согласно п. 2.5 настоящих Условий; (б) текущий баланс по операциям с оплатой в рассрочку подлежит погашению посредством оплаты ежемесячных платежей согласно 7.10 настоящих Условий. Для досрочного погашения задолженности по операциям с оплатой в рассрочку клиенту необходимо подать соответствующий запрос согласно п. 7.12 настоящих условий. Клиент соглашается с вышеуказанным порядком погашения текущего баланса (при его наличии после прекращения действия договора и кредитного договора). Клиент также соглашается с тем, что действие договора и кредитного договора сохраняется в той части, которая касается погашения текущего баланса, в том числе в отношении размера и порядка начисления процентов. Если клиент осуществляет погашение задолженности как это предусмотрено в настоящем пункте, штраф за несвоевременное погашение задолженности не начисляется. Принимая во внимание, что действие договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенного между сторонами, прекращено с 00.00.0000, ответчик в соответствии с п. 18.4 Условий был вправе заблокировать банковскую карту VISA № 0 и прекратить ее обслуживание, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для обязания ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда обслуживать банковскую карту VISA № 0, позволяя совершать по ней расчетные операции. То обстоятельство, что ответчик продолжает принимать от истца денежные средства на счет кредитной карты, не свидетельствует о пролонгировании действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенного между сторонами, поскольку истцом не оспаривалось наличие задолженности, погашение которой предусмотрено Условиями с использованием банковского счета. После погашения задолженности банковский счет подлежит закрытию. Поскольку требования истца об обязании ответчика обслуживать банковскую карту VISA № 0, позволяя совершать по ней расчетные операции отклонены судом, оснований для установления в пользу истца денежной суммы за каждый день неисполнения судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ибрагимова В.Е. к АО КБ «Ситибанк» о признании действий неправомерными, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000