Судебные решения с упоминанием сотовых телефонов. Судебная практика по делам, связанным с использованием сотовых телефонов, обзоры возникших ситуаций и результаты судебных разбирательств.
Истец Никифорова М.А. подала в суд иск к ПАО "[В]" о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Никифорова приобрела телефон стоимостью 87 990 рублей, оплатив его полностью, что подтверждается чеком. ...
18.03.2019
... Он утверждает, что в магазине ответчика он купил в кредит сотовый телефон Apple iPhone 12 mini, дополнительную гарантию, зарядное устройство и товары, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
08.04.2024
Жнейкина Е.С. подала иск против магазина, в котором приобрела сотовый телефон за 109 990 рублей и аксессуар за 1 990 рублей. ... Жнейкина требует расторжения договора, возврата стоимости телефона, убытков за аксессуар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу и штрафа.
26.02.2024
Лаптев Н.Д. подал иск к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей и возврате денежных средств за сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max, купленный за 149 999 рублей. В процессе эксплуатации у телефона возникли недостатки: не работали динамики, камера и происходило самопроизвольное отключение. ... Лаптев требует возврат стоимости телефона, моральный вред, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований, штраф и расходы на экспертизу и почтовые услуги.
17.04.2024
Мочалов П.И. подал иск против АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 11 и взыскании суммы в 52,990 рублей за товар. ... Основанием для иска стало превышение срока ремонта телефона, который составил 45 дней.
27.04.2024
Саратовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» подала иск в Ленинский районный суд г.Саратова к ООО «Эппл Рус» о взыскании 63990 руб. за сотовый телефон, неустойки в размере 1% от цены товара с 28.03.2022 г. до исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и расходов на исследование в размере 18000 руб. Иск основан на том, что 11.07.2021 г. Киреев В.Ю. приобрел телефон iPhone 12 в АО «РТК».
25.04.2024
Булгакова З.Х. подала иск против ПАО «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 14 Plus и взыскании стоимости товара в 99 990 руб. ... Истец купила телефон ДД.ММ.ГГГГ, но в процессе эксплуатации обнаружила дефекты: устройство самопроизвольно отключается, камера не фокусируется и телефон перегревается при зарядке. ...
04.04.2024
... Поводом для обращения в суд стало инцидент, произошедший 15.12.2020, когда Музыка С.С. в условиях личной неприязни выхватила из рук истца сотовый телефон и физически напала на нее, нанеся телесные повреждения и причиняя физическую и моральную боль. Мурзикова М.Ю. утверждает, что после инцидента телефон был разбит, так как ответчик выбросил его. В связи с вышеизложенным истец требует взыскать 150 000 рублей за моральный вред и 25 889 рублей за ущерб от разбитого телефона.
25.04.2024
Габдуллина Г.Р. подала иск к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, требуя возврат денег за некачественный сотовый телефон Apple iPhone 15 и наушники AirPods Pro. ... Экперты подтвердили наличие производственных дефектов в телефоне. Истец требует вернуть стоимость телефона (118 990 руб.) и наушников (24 990 руб.), компенсацию морального вреда (10 000 руб.), неустойку за нарушение сроков (1 189 руб. за день с 22.12.2023), расходы на экспертизу (25 000 руб.), услуги представителя (30 000 руб.) и почтовые расходы (678,96 руб.).
19.04.2024
Рарова Е.А. подала иск к ООО «Митник» о защите прав потребителей, указывая на приобретение сотового телефона за 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в павильоне Торгового дома «Савеловский». При покупке истец смогла проверить лишь функцию звонка, а позже обнаружила, что функция фотоаппарата не работает — телефон зависает. ... В декабре 2023 года Рарова направила телефон обратно с претензией на обмен, но продавец ответил, что сервисного обслуживания в России нет и устройство будет отправлено в Арабские эмираты для диагностики. ... Она требует взыскать стоимость телефона, расходы на пересылку, компенсацию морального вреда и штраф.
15.04.2024
Лаптев Н.Д. подал иск против ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств за сотовый телефон, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 166 299 рублей. ... В ответ на это, Лаптев обратился к независимому эксперту, который установил производственный недостаток телефона. В связи с д��йствиями ответчика истец требует взыскать стоимость телефона, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, услуги эксперта и представителя, а также почтовые расходы.
11.04.2024
... Она приобрела сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max стоимостью 124 990 руб., но вскоре обнаружила недостатки: плохую зарядку, отключения и неисправность камеры. ... Телефон был принят на проверку качества и восстановлен с заменой оборудования, однако Белоглазов И.А. не согласилась с отказом в расторжении договора купли-продажи и требованиями по возврату. Истец требует взыскать с ответчика стоимость телефона, неустойку за задержку возврата, компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги и почтовые расходы, а также штраф.
15.04.2024
ФИО2 подал иск против ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy Ultra 512Gb, стоимостью 92000 руб., из-за его неработоспособности – телефон не обнаруживает сим-карту. ... Расторжения договора и возврата стоимости телефона – 92000 руб. 2. ...
08.02.2024
Гудкова Т.К. обратилась в суд с иском к Морозовой Е.Б. о возврате денежных средств за сотовый телефон, приобретенный Гудковой для сына, Гудкова А.М. 26 июля 2021 года был куплен телефон Samsung стоимостью 62490 рублей с использованием кредитных средств и дополнительных услуг, общая сумма кредита составила 83149,74 рублей. После передачи телефона сыном матери, Гудков А.М. он в итоге оказался у его супруги, с которой он перестал проживать с мая 2023 года. ...
03.05.2024
Горбачев С.В. подал иск к ООО «МВМ» о защите прав потребителей после покупки сотового телефона Apple iPhone 14 Pro Max и внешнего аккумулятора на сумму 152998 руб. Он обнаружил недостатки в телефоне, такие как неработающая задняя камера и самопроизвольное выключение, и направил ответчику претензию с отказом от договора. ... Истец требует вернуть стоимость телефона и аккумулятора, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку за задержку исполнения решения, убытки на оплату экспертизы, возмещение расходов на представителя и почтовые расходы.
16.04.2024
ФИО2 подал иск к ПАО «Вымпелком» с требованиями о расторжении розничного договора купли-продажи сотового телефона IPHONE 11 за 56,588.60 руб. и взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и расходов на услуги представителя и экспертизу. ...
27.10.2023
... Истец требует вернуть 47 990 рублей за купленный сотовый телефон «Apple iPhone 6s», взыскать неустойки в размере 52 309,10 рублей, а также 479,90 рублей за каждый день просрочки, начиная с указанной даты до исполнения решения суда. ... Иск основан на том, что телефон был приобретен у ИП Бушманова А.А.
24.04.2024
... Бородина приобрела в магазине сотовый телефон Samsung за 159 990 руб. и защитную пленку за 3 290 руб. Гарантия на телефон составляла 12 месяцев, однако в течение этого срока были выявлены значительные недостатки, включая черный экран и неисправность зарядки. ... Истец требует взыскать с ООО «Носимо» стоимость телефона, защитной пленки, неустойку за затянутое удовлетворение требований, расходы на экспертизу, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, а также штрафы согласно закону.
08.04.2024
Дело Agzamova A.F. против акционерного общества ИП Бергер A.S. касается иска о расторжении договора купли-продажи сотового телефона марки «iPhone 13» и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Истец утверждает, что 15.07.2023 приобрел телефон за 64 990 рублей для личных нужд, однако вскоре обнаружил производственный дефект — при записи видео и аудио возникали посторонние шумы. ... Истец направил претензию и требование о возврате денег, но ответа не получил. 18.12.2023 была проведена комиссионная проверка телефона, которая подтвердила наличие производственного дефекта и отсутствие внешних повреждений. ...
11.04.2024
Саликаева Р.Ф. подала иск против ООО «МВМ» о защите прав потребителя, после того как приобрела сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, который оказался с недостатком — плохо работала передняя камера. ...
11.06.2024
ФИО2 подала иск против ФИО3 с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 6 150 рублей за испорченный сотовый телефон, 50 000 рублей за моральный вред, 3 000 рублей на судебные расходы и 700 рублей на оплату государственной пошлины. ... Кроме того, в ходе конфликта ответчик вырвал из рук истца смартфон, который она использовала для записи происходящего, в результате чего телефон стал непригодным для использования. ...
15.05.2024
... Шубаев купил сотовый телефон у ООО «Мобильные технологии» и обнаружил недостатки, связанные с неработающей камерой, которые не были устранены после ремонта по гарантии. После направления письменной претензии 12 октября 2023 года и последующей передачи телефона обратно ответчику 24 ноября 2023 года, недостаток не был устранен в установленный 20-дневный срок. Поэтому 18 декабря 2023 года Шубаев повторно направил претензию с требованием вернуть уплаченную за телефон сумму, однако ответа не последовало. ...
05.06.2024
... Истец утверждает, что договор был подписан мошенническим способом: неизвестное лицо, представившись сотрудником сотовой компании, получило его смс-код для регистрации займа, после чего телефон Тихонова оказался заблокирован. В ходе проверки МТС выяснили, что телефон в рабочем состоянии, и у истца возникло подозрение на мошенничество. ...
22.04.2024
Гречишкин В.В. подал иск к ПАО «ВымпелКом» о взыскании 57 368 руб. 04 коп. за некачественный сотовый телефон Samsung S22 Ultra, приобретенный 17.10.2023, а также 22 869 руб. убытков и прочие расходы, связанные с дефектом товара. ...
20.06.2024
Гилязов Ф.М. подал иск к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, требуя возврата 136190 рублей за сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max, приобретенный 09.12.2023, из-за выявленных недостатков: неработающих динамиков и камеры, а также самопроизвольного отключения устройства. ...
09.04.2024
... Кроме того, Гуляев использовал свой личный телефон для работы по указанию руководителя. В иске он требует пени за просрочку выплаты зарплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату аренды личного смартфона в размере 10 500 руб., компенсацию за сотовую связь (210 руб. в месяц), а также судебные и почтовые расходы.
16.05.2024
... При проверке материалов дела она выяснила, что договор был заключен с использованием её персональных данных, включая номер телефона и номер карты, которые ей не принадлежат. Кредитная организация и сотовый оператор подтвердили это, предоставив соответствующие справки. ...
26.12.2023
... Истец приобрел сотовый телефон 5 января 2022 года, в котором впоследствии выявился недостаток – неработающая камера. 18 января 2022 года он направил письменную претензию, однако ответчик отказался удовлетворить требования. ...
03.04.2024
Новицкий И.С. подал иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, связанного с ДТП от 10.10.2022, в котором виновным признан водитель Борисов А.В. Страховая компания выплатила частично страховое возмещение за поврежденный мотоцикл и сотовые телефоны, что стало основанием для обращения в суд. ...
04.04.2024
Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.