Судебные решения по вопросам строительного заключения. Рассмотрение дел, связанных с выдачей и содержанием строительных заключений, анализ судебной практики, примеры рассмотренных ситуаций и итоговые решения судов.
Токмакова Г.В. подала иск против ООО СЗ «Проект Живем» о защите прав потребителей, требуя взыскания 89 000 рублей за устранение строительных недостатков, 14 000 рублей за досудебную экспертизу, а также компенсацию неустойки и судебных расходов. Истец утверждает, что в период гарантийного срока после получения квартиры по договору долевого участия были обнаружены строительные недостатки. Заключением проведена оценка стоимости ремонта в размере 89 000 рублей. ...
29.05.2024
Маматова О.В. подала иск против ООО «Строительное управление-36» о защите прав потребителя и взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире. ... После осмотра квартиры 11.12.2023 были выявлены существенные недостатки, подтвержденные техническим заключением, составленным экспертом Урюпиным А.Л., стоимость устранения которых составила 304 745,05 руб. ... В суде истец требует взыскать 111 724,46 руб. за устранение недостатков, неустойку, моральный вред, штраф, расходы на представителя и на составление заключения.
03.06.2024
Бахтина З.З. подала иск к ООО «Строительная инженерия» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ по договору долевого участия, заключенному 25.04.2019 года. ... Согласно техническому заключению, работы были выполнены с нарушениями, что требует затрат на исправление в размере 604 059,44 руб. ...
13.05.2024
... Она утверждает, что земельный участок под строительство был предоставлен по распоряжению ответчика, однако строительство осуществлялось без разрешения и заключения договора аренды. ... В заключении ООО «Инвест» указано, что дом соответствует всем необходимым строительным и санитарным нормам и не представляет угрозы для граждан.
20.05.2024
Корюков С.В. подал иск к ООО Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Север» о защите прав потребителя, утверждая, что в результате недостатков строительных работ в приобретенной квартире выявлены проблемы. ... Стоимость устранения недостатков, согласно заключению специалиста, составила 138 553 руб. 68 коп. ... В качестве третьих лиц в дело привлечены несколько строительных организаций.
17.04.2024
26 марта 2024 года Белоносов Л.М. подал исковое заявление в суд против Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги с требованием сохранить квартиру в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту и заключению, выданным БТИ. Истец аргументировал свою позицию тем, что произведенная перепланировка была выполнена без необходимых разрешений, однако не нарушает строительные нормы и права граждан.
21.05.2024
Лагутин М.А. подал иск к ООО «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» о взыскании задолженности по пяти договорам подряда на общую сумму 25 630 687,45 рублей. Он утверждал, что ООО «СЗ «МонтажЖилСтрой» выполнило строительные работы согласно условиям договоров, что подтверждается актами приемки. Задолженность была уступлена Лагутину в результате заключения соответствующих договоров. В ответ на иск ООО «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» предъявило встречные требования о признании договоров подряда недействительными, утверждая, что они являются мнимыми. ...
01.02.2023
Артюкевич Е.Г. подала иск к ООО «СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя, указывая на недостатки в качестве квартиры, принятой по акту после заключения договора уступки прав требования. Истец обнаружил строительные дефекты, стоимость устранения которых, согласно заключению экспертизы, составляет 89 059,91 рубля. ...
03.04.2024
... Истцы, являясь собственниками жилых и нежилых помещений, утверждают, что недавно введенный в эксплуатацию жилой дом имеет множество дефектов, что подтверждено экспертным заключением от 19.08.2019. Они требуют от строительной компании безвозмездного устранения указанных недостатков в соответствии с перечнем работ, наведенным в экспертном заключении.
05.12.2023
Федоров М.Н. подал иск к ООО «СЗ «Этажи» о взыскании средств за устранение строительных недостатков в его квартире, а также компенсации морального вреда и судебных расходов. Истец ссылается на ряд договоров, на основании которых он стал собственником жилого помещения, и утверждает, что в процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные недостатки. В соответствии с экспертным заключением, стоимость их устранения составляет 112 773 рубля. ...
25.04.2024
Хабирова ФИО11 подала в суд иск к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителей. ... Экспертиза выявила недостатки в строительных работах и определила стоимость устранения недостатков в 460 536 рублей. ... Хабирова уточнила исковые требования, прося суд взыскать с ответчика: 100 000 рублей за устранение строительных недостатков, 40 000 рублей за составление технического заключения, 300 рублей неустойки, 15 000 рублей за юридические услуги, 700 рублей компенсации морального вреда и 4 000 рублей штрафа.
16.04.2024
Насретдинов Д.М. и Насретдинова Н.В. подали иск к компании «А.-ИнвестСтрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Истцы утверждали, что после подписания акта приема-передачи квартиры у них выявились недостатки, что подтверждено заключением специалиста. ... Истцы направили претензию, на которую ответчик частично ответил, выплатив 174 467,38 руб. В процессе разбирательства истцы уточнили свои требования, включая моральный вред (17 500 руб.) и расходы на заключение специалиста (35 000 руб.), услуги представителя (35 000 руб.), почтовые расходы (414,44 руб.) и нотариальные расходы (1 300 руб.). В качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ООО «Уфастроймонтаж». В итоге суд прекратил производство по делу в части исковых требований о стоимости строительных недостатков по причине отказа истцов.
15.05.2024
Гончаров Д.С. и Гончарова К.С. подали иск к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей. ... После приемки объекта выяснились дефекты строительных работ, стоимость устранения которых по заключению экспертизы составляет 226 137,95 рублей. ...
01.04.2024
Фролова М.Р. подала иск против ООО СЗ «Строительное управление № 4» о защите прав потребителя, ссылаясь на договор купли-продажи квартиры, заключенный 23.06.2023. ... Заключение специалиста подтвердило наличие дефектов и оценило стоимость их устранения в 266 252 руб. 82 коп. ... В иске она просит взыскать указанную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на составление заключения специалиста, почтовые расходы, оплату услуг представителя и штраф.
11.04.2024
... Истец обосновала свои требования тем, что после получения квартиры по договору купли-продажи обнаружила множественные недостатки в отделочных и строительных работах. Экспертное заключение установило стоимость восстановительного ремонта в размере 268 702,80 руб. Истец потребовала взыскать с ответчика 154 685,84 руб., оплату экспертного заключения в размере 20 000 руб., услуги представителя в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
01.04.2024
Ануфриева Л.В. подала иск к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходов на техническое заключение в размере 40 000 руб. и нотариальных расходов в размере 2 400 руб. ... В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены строительные недостатки, зафиксированные в заключении специалиста. 4 марта 2024 года Ануфриева направила претензию о выплате стоимости устранения недостатков, которая осталась без ответа. В дело были привлечены третьи лица – ООО трест «Башгражданстрой» и ООО «Строительное управление №9». ...
07.05.2024
... Она утверждает, что работы выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, подтвержденными заключением ООО «ДВЛАД», которое установило соответствие перепланировки нормам пожарной безопасности и санитарным требованиям. ...
01.04.2024
Латыпов Х.З. и Латыпова Р.Р. подали иск к ООО «Строительное управление – 36» о защите прав потребителей и взыскании средств на устранение недостатков строительных работ. ... После осмотра квартиры был составлен акт, выявивший строительные недостатки, что подтверждено экспертным заключением. ...
22.01.2024
Шафикова Ф.Ф. подала иск к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа» о взыскании 39011,50 руб. за устранение строительных недостатков, 15000 руб. за услуги представителя, 40000 руб. за составление технического заключения и 2100 руб. за нотариальные услуги. ... В качестве третьих лиц к делу привлечены ОО «Строительная компания «Башкиргражданстрой» и ООО «Юнистрой». ...
08.05.2024
Горбунов А.К. подал иск к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей из-за строительных недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, заключенному с Х.А.Ф. Во время проживания в квартире истец обнаружил недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению специалиста, составила 284 850 руб. ...
01.02.2024
Маланин Д.Ю. и Михайлова В.Е. подали иск к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, утверждая, что квартира, построенная застройщиком, имеет серьезные строительные недостатки. Истцы указали на заключение специалиста, подтверждающее нарушения строительных норм и определяющее стоимость их устранения в 86 000 рублей. ...
09.04.2024
Мухаметова З.Я. и Мухаметов Г.Г. подали иск к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскании расходов на составление технического заключения (40 000 руб.), услуг представителя (20 000 руб.), нотариальных расходов (2300 руб.) и почтовых расходов (839,14 руб.) в пользу Мухаметовой З.Я. ... В процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, что подтверждается заключением специалиста. ... В дальнейшем к делу присоединилось ООО «Строительное управление № 9». ...
30.05.2024
Сабирова Ю.Х. обратилась в суд к ООО СЗ «ЭКО-МЕХАНИКА» с иском о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ. ... Техническое заключение подтвердило существенные отступления по качеству работ. Сабирова требует взыскать 326 497 руб. за устранение недостатков, неустойку в размере 571 369,75 руб. за задержку в выполнении обязательств, штраф за моральный вред, а также расходы на представителя и составление технического заключения.
22.05.2024
... Однако в квартире были обнаружены строительные дефекты, подтвержденные заключением специалиста, стоимость устранения которых составила 272593 рублей. Истец направил претензию о возмещении стоимости дефектов и расходов на экспертное заключение, но она была оставлена без удовлетворения. В уточненном иске истец требует взыскать с ответчика 191336,96 рублей за устранение недостатков, неустойку за просрочку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение требований, а также расходы на составление заключения специалиста, почтовые расходы, расходы по доверенности и услуги представителя.
08.04.2024
... Истцы указали на наличие строительных недостатков, подтвержденных экспертным заключением, и потребовали от застройщика взыскать 136 776,08 руб. за их устранение, неустойку за просрочку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований и расходы на услуги представителя и экспертизу.
14.05.2024
... Он утверждает, что на праве собственности ему принадлежит данное помещение, где он провел перепланировку и переустройство в соответствии с нормами строительных правил, что подтверждается заключением ООО «Эксперт Центр». ...
06.05.2024
Абидов А.Д. и Абидова Ю.А. подали иск против ООО «Строительное управление – 36» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Они утверждают, что по договору участия в строительстве стали собственниками квартиры, однако выявили несоответствие квартиры техническим и строительным требованиям, что подтверждено техническим заключением. ...
02.04.2024
Пляцковская Ю.И. подала иск к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя из-за обнаруженных строительных дефектов в квартире, приобретенной по договору долевого участия. Экспертное заключение подтвердило наличие недостатков. ...
06.05.2024
... Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза», строительные конструкции дома находятся в состоянии серьезного разрушения, физический износ составляет 83%, что приводит к риску обрушения. Эта информация была подтверждена заключением городской межведомственной комиссии, которая признала дом непригодным для проживания и подлежащим сносу. ...
02.04.2024
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная Компания СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, которые были выявлены в процессе эксплуатации. Недостатки касались качества оконных блоков и балконной двери, что подтвердило экспертное заключение, оценившее расходы на устранение в 126 292,87 рубля. ...
15.04.2024
Турчин Е.В. и Турчина О.Н. подали иск против ООО «СЗ Стасова» о защите прав потребителя, утверждая, что в приобретенной квартире обнаружены строительные дефекты. Это подтверждено экспертным заключением. ...
26.04.2024
Аюпов Булат Ринатович подал иск к НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» с требованием о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, выявленных в квартире, приобретенной им по договору купли-продажи. В процессе эксплуатации квартиры Аюпов обнаружил недостатки, подтвержденные заключением эксперта, который указал на нарушения технологии строительства и недостаточный контроль качества. Пытаясь компенсировать расходы на устранение недостатков, истец обратился в суд с уточнением исковых требований, включая сумму за устранение недостатков, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на услуги представителя и подготовку технического заключения. ...
08.04.2024
... Во основании иска истец указала, что после приемки квартиры, приобретенной в рамках договорных отношений по долевому строительству, выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составила 243 147 руб. Согласно техническому заключению, за его оформление истец потратила 15 000 руб. ... В уточненных исковых требованиях Терентьева просит суд взыскать с ответчика сумму на устранение недостатков в размере 10 930,93 руб., неустойку, затраты на техническое заключение, оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда.
18.04.2024
Желтышева Вероника Олеговна и Желтышев Дмитрий Геннадьевич подали иск к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о взыскании 130836,89 руб. за устранение недостатков в недавно полученной квартире, переданной по акту 9 августа 2023 года. ... Согласно техническому заключению, выявлены значительные недостатки в качестве выполненных работ. Истцы также требуют компенсацию неустойки за нарушение сроков удовлетворения их требований, морального вреда в размере 20000 руб., расходов на услуги представителя (25000 руб.), почтовых услуг (850 руб.) и составления технического заключения (35000 руб.).
11.06.2024
... Основой иска стало выявление строительных недостатков в квартире, приобретенной по договору долевого участия от 23 августа 2019 года. Эти недостатки были подтверждены заключением специалиста от 30 сентября 2023 года. ... В деле также участвуют третьи лица: ООО «ПМК -54» и ООО «Строительная компания «Башкиргражданстрой».
15.04.2024
ФИО1 подал иск к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, ссылаясь на заключение договора долевого строительства с ООО «Планета Недвижимость» и последующие уступки права требования. Он утверждает, что квартира, переданная ему 28.02.2022, имеет некачественные строительные работы, что зафиксировано в экспертном заключении. ...
20.05.2024
Истец, Воронежская региональная организация инвалидов «Импульс», подала иск к администрации г. Сочи, требуя компенсацию убытков в размере 99 309,60 руб. за период невозможности использования земельного участка, который был арендован Бергом Д.О. Поскольку истец не мог регулярно проезжать к участку для проведения строительных работ, убытки были связаны с уплатой арендной платы. Также истец запросил 169 706 руб. в качестве разницы между уплаченной арендной платой и земельным налогом, указывая на уклонение арендодателя от заключения договора купли-продажи участка.
11.04.2024
Орешникова К.А. подала иск к ООО «СЗ Стасова» о защите своих прав как потребителя, утверждая, что в процессе эксплуатации квартиры, приобретенной по договору о долевом участии в строительстве, были обнаружены строительные дефекты, что подтверждается экспертным заключением. ...
11.04.2024
... Согласно техническому заключению ООО «ЮрЖилЭксперт», гаражный бокс находится в удовлетворительном состоянии, соответствует строительным нормам и не представляет опасности для жизни и здоровья граждан. ...
11.04.2024
Мухаметзянова А.Т. подала иск к НКО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, указывая на наличие скрытых строительных недостатков в принадлежащем ей жилом помещении, приобретенном по договору купли-продажи. Застройщик не выполнил обязательства по качеству, что подтвердил специалист в заключении, отметив нарушения строительных норм и необходимость ремонта на сумму 250 161 руб. ...
20.05.2024
Клабукова Н.В. подала иск к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей и взыскании финансирования на устранение строительных недостатков. ... Техническое заключение от 10.05.2023 г. установило серьезные нарушения качества работ, а стоимость устранения недостатков составила 675 554,95 руб. Клабукова требует взыскать 399 300 руб. за устранение недостатков, неустойку в размере 982 278 руб. за просрочку, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя, расходы на техническое заключение и услуги представителя, общая сумма требований значительно превышает изначально заявленную.
12.04.2024
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уральская строительная компания» (ООО «СЗ «Уральская строительная компания») подало иск к ООО «Мосэнергострой» и Панову С.А. о взыскании задолженности. ... Договора займов обеспечены поручительством Панова С.А., который знал о существующей задолженности на момент заключения договора.
05.04.2024
... В квартире выявлены строительные дефекты, устранение которых оценивается в 294696 рублей. ... В связи с этим истец требует дополнительно взыскать с ответчика 40000 рублей за заключение специалиста, 671,40 рублей за почтовые расходы, 2400 рублей за нотариальную доверенность и 20000 рублей за услуги представителя.
15.04.2024
Истцы Воробьевы подали иск к ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль 6» с требованием взыскать стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы. ... Согласно экспертному заключению, стоимость устранения недостатков составляет 145795,82 рубля. ...
01.04.2024
... Истец отметил наличие строительных недостатков в квартире, подтвержденных экспертным заключением, и потребовал возмещение расходов на их устранение, общая стоимость которого составила 383552 руб. ...
22.04.2024
Котельников С.С. и Котельникова О.М. подали иск против ООО «Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о взыскании средств за устранение строительных недостатков в их квартире, которую они приобрели по договору долевого участия. В результате эксплуатации жилья были выявлены недостатки, исправление которых оценено в 216 075 рублей по заключению экспертов. ...
10.04.2024
... Малеев утверждает, что он приобрел квартиру через договор участия в долевом строительстве, но после передачи объекта обнаружил строительные недостатки. По техническому заключению стоимость ремонта составила 296 852 руб. 40 коп., однако застройщик не устранил недостатки и не ответил на претензию, направленную ранее. ... В иске он просит взыскать с застройщика: сумму на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку, компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и расходы на экспертизу.
13.05.2024
... После заселения в квартиру 3 июля 2023 года истец обнаружил строительные недостатки и направил 25 сентября 2023 года претензию с требованием компенсации расходов на их устранение. ... Согласно техническому заключению стоимость устранения недостатков составила 301 849 рублей. Ш. просит взыскать указанную сумму, неустойку за задержку в размере 1% от суммы, компенсацию морального вреда в 30 000 рублей, расходы на почтовые услуги, юридические услуги и услуги специалиста по составлению заключения, а также штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
24.04.2024
... По техническому заключению стоимость устранения недостатков составила 175 292 руб. ... Ответчик утверждает, что все недостатки были известны истцу при заключении договора и уже учтены в цене квартиры. ... Поставлен вопрос о проведении судебной строительной экспертизы.
27.06.2024
... Истец ссылался на договор долевого участия в строительстве, по которому были выявлены серьезные дефекты жилья после приемки, что подтвердило заключение независимого эксперта. Среди недостатков отмечены низкая прочность стяжки, отсутствие шумоизолирующих прокладок, некачественная установка окон и иные строительные дефекты. ... Судом также было привлечено ООО «Генподрядный строительный трест» в качестве третьего лица.
08.04.2024
Заманов А.Р. и Заманова Д.Д. подали иск против ООО Строительное предприятие «Инициатива» ОАО «КПД» о защите прав потребителей. Истцы, владельцы квартиры, обнаружили недостатки в выполнении строительно-монтажных работ, стоимость устранения которых составила 111 266 рублей по техническому заключению. ...
13.05.2024
... Истец указал, что по договору участия в долевом строительстве был возведён объект с выявленными строительными недостатками. Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения недостатков составила 348 535,20 руб. ...
01.04.2024
Клейменова Х.М. подала иск к ООО «СЗ Стасова» о защите прав потребителя в связи с обнаруженными строительными дефектами в квартире, приобретенной по договору о долевом участии в строительстве. Дефекты были подтверждены экспертным заключением. ...
07.05.2024
Булыгин К.М. и Булыгина Е.М. подали иск к ООО «СЗ Стасова» о защите прав потребителя, заявляя, что при эксплуатации квартиры, приобретенной по договору о долевом участии в строительстве, были выявлены строительные дефекты, что подтверждено экспертным заключением. ...
02.04.2024
... Истец требовал взыскать с ответчика сумму в 255 570 руб. за устранение строительных недостатков, а также расходы на составление экспертного заключения (30 000 руб.), неустойку за период с 04.11.2023 по 05.12.2023 (81 782,40 руб.), компенсацию морального вреда (10 000 руб.), расходы на представителя (25 000 руб.), нотариуса (2 200 руб.) и почтовые расходы (280 руб.), а также штраф. Короткова мотивировала свои требования тем, что в её собственности находится квартира, построенная ответчиком, в которой были выявлены строительные недостатки. ...
18.04.2024
Аслямова М.Г. подала иск к ООО «Трест №» о взыскании 184 113 руб. 05 коп. за устранение недостатков, 22 000 руб. за заключение специалиста, неустойку в размере 1% за день просрочки и штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований. ... По заключению эксперта в результате проверки строительных работ в квартире были выявлены нед defects, не соответствующие требованиям регламентов. ...
07.05.2024
Буря Д.И. подал иск к ООО «СЗ «Премиум Парк» о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в квартире, приобретенной у застройщика. По заключению экспертизы, стоимость работ составляет 521 147 рублей. ...
15.04.2024
... Э.И. обнаружила недостатки в строительных работах после приема квартиры и инициировала осмотр, в ходе которого был зафиксирован ущерб. Специалист оценил стоимость устранения недостатков в 220 645 руб., причем за заключение было уплачено 40 000 руб. ... В исковом заявлении она требует взыскать с ответчика: стоимость устранения недостатков в размере 3 103,20 руб.; неустойку за несоблюдение требований потребителя за период, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присуждённой суммы; расходы на техническое заключение (40 000 руб.), юридические услуги (20 000 руб.) и почтовые услуги (2 000 руб.).
18.04.2024
Абдрахманов А.А. подал иск против ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, требуя взыскания суммы на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Он утверждает, что квартира не соответствует техническим требованиям, что подтверждается техническим заключением. ...
24.06.2024
Бычкова Н.С. подала иск к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, ссылаясь на строительные дефекты в квартире, приобретенной по договору долевого участия. Эти дефекты были подтверждены экспертным заключением. ...
22.05.2024
Филимонов В.Б. и Филимонова О.П. подали иск к ООО «СЗ Стасова» о защите прав потребителя в связи с обнаруженными строительными дефектами в квартире, приобретенной по договору долевого участия. Дефекты подтверждены экспертным заключением. ...
24.04.2024
... Голышева ссылается на техническое заключение ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», которое подтверждает, что перепланировка проведена в соответствии с строительными и санитарными нормами, не нарушает права граждан и не угрожает их жизни и здоровью. ...
02.04.2024
... Истец утверждает, что в результате ненадлежащего выполнения строительных работ по забивке свайного фундамента на земельном участке ФИО2 был причинен ущерб его жилому дому. ... В результате исправления повреждений, согласно заключению эксперта, стоимость работ составила 581 577,13 руб. ФИО1 требует компенсации расходов и возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
26.04.2024
... Она утверждает, что в квартире присутствуют серьезные строительные недостатки, такие как продувания через окна, неровные стены и ненадежное покрытие пола, что делает условия проживания некомфортными. ... Также Гайнуллина понесла расходы на составление заключения специалиста - 20 000 руб. После отказа ответчика удовлетворить досудебную претензию, истец требует вернуть 88 376 руб. за устранение недостатков, неустойку в размере 6 628,97 руб., стоимость экспертного заключения, расходы на досудебную претензию в 101,90 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и моральный вред в размере 10 000 руб.
25.04.2024
Ларичева А.М. и Ларичев В.Е. подали иск к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителей, связанный с недостатками в строительных работах квартиры, основанном на договоре уступки прав требования. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов составила 144 998 руб. ...
22.05.2024
Балашова Е.С. подала иск к ООО «УК №1» о защите прав потребителей, утверждая, что в ее квартире возникли строительные недостатки, вызванные ненадлежащим содержанием общего имущества жилого дома. В частности, в квартире обнаружены плесень и грибок, а экспертное заключение подтвердило недостатки ограждающих конструкций. Истец требует возмещения материального ущерба в размере 156 577 руб., неустойку за просрочку выполнения требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также покрытие расходов на судебные действия и экспертные заключения. ...
19.04.2024
Дурасов Е.С. подал иск к ООО «Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителей, ссылаясь на строительные недостатки в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве и в соответствии с актом приема-передачи. По заключению экспертизы, стоимость устранения недостатков составляет 270 006 рублей. ...
25.04.2024
... Зиновьев предоставил документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, а также экспертные заключения, которые подтверждают, что гаражный бокс соответствует строительным и санитарным нормам и не представляет угрозы для здоровья граждан. ...
24.04.2024
... Они указывают на строительные недостатки, выявленные в заключении экспертизы от 28.09.2023, стоимость устранения которых составляет 217 861 руб. 16.10.2023 истцы направили претензию, на которую 03.11.2023 ответчик выплатил 130 000 руб. в счет устранения недостатков.
02.04.2024
Хлынов Д.В. и Хлынова О.Ю. подали иск к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Они приобрели жилое поме��ение по договору долевого участия и обнаружили недостатки, что подтвердило заключение независимого эксперта с оценкой в 597 777,90 руб. ...
17.04.2024
Лосев В.Ю. подал иск к ООО «ПСК «Омега» о защите прав потребителя, ссылаясь на выявленные строительные недостатки в его квартире, приобретенной по договору долевого участия. По экспертному заключению стоимость устранения дефектов составляет 173 842 рубля. ...
17.04.2024
Истец, Галина Иванова, обратилась в суд с иском к ответчику, строительной компании ООО «ЭНКА ИНВЕСТ», о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. ... После получения ключей, в процессе осмотра квартиры, были выявлены серьезные нарушения строительных норм и стандартов. ... В ходе разбирательства она увеличила размер требований до 357 000 рублей на основании нового заключения экспертизы и потребовала возмещения судебных расходов в размере 34 000 рублей. ...
30.03.2023
... Иск основывался на договоре долевого участия и акте приема-передачи квартиры, по которым истец получила квартиру с существенными строительными недостатками, выявленными в экспертном заключении, стоимость устранения которых составила 243 736 рублей. ...
02.04.2024
Клокова Л.Р. подала иск к НКО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании расходов на устранение строительных недостатков в своей квартире, принадлежность к которой она подтвердила выпиской из ЕГРН. ... В уточненных требованиях истец просит взыскать 388 969,53 рубля за устранение недостатков, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на изготовление заключения, почтовые расходы и штраф в размере 50% от присуждённой суммы. ...
26.06.2024
Сафин И.Н. подал иск к ООО «Специализированный застройщик «Инвестор» с требованием о взыскании 402560 рублей за устранение строительных недостатков, аналогичной суммы в качестве неустойки, компенсации морального вреда на 50000 рублей, а также расходов на экспертизу, юридические услуги и почтовые расходы. ... После подписания акта приемки квартиры выяснилось, что она содержит недостатки, стоимость устранения которых была подтверждена экспертным заключением. ...
13.06.2024
... Истец заявила, что в процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, что нарушает ее права как потребителя. Заключение эксперта определило стоимость работ по устранению недостатков в 162 610,80 руб., а расходы на экспертизу составили 40 000 руб. ...
07.06.2024
... Она просит суд обязать ответчика устранить строительные недостатки в нежилых помещениях, а также взыскать неустойку за неисполнение требований, моральный вред, расходы на техническое заключение и услуги представителя. Истец указывает, что в результате договора долевого участия в строительстве она приобрела нежилые помещения, которые были переданы с недостатками, что подтверждается заключением специалистов. ...
30.05.2024
... Истец утверждает, что по экспертному заключению в квартире обнаружены существенные строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 447 745 рублей. Истец также понесла расходы на оформление экспертного заключения в размере 35 000 рублей. 30 октября 2023 года она направила Ответчику претензию с требованием о выплате стоимости устранения недостатков, однако ответ не был получен. ...
08.04.2024
Булгаков А.В. подал иск к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В рамках договора была приобретена квартира, однако застройщик передал её с недостатками, что подтверждено техническим заключением. ...
18.06.2024
Серебрякова К.П. подала иск против ООО «Спецзастройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя по поводу строительных дефектов в квартире, приобретенной в рамках договора долевого участия. Согласно экспертному заключению, после принятия квартиры были обнаружены недостатки. ...
02.04.2024
... Он просит установить границы пользования участка на основании экспертного заключения и с учетом строительных норм, предлагая другой вариант распределения площадей участка, согласно которому Малышеву отводится 421 кв.м. Стороны посылаются на экспертные заключения для обоснования своих требований о порядке пользования земельным участком.
04.04.2024
Гимаев Р.В. подал иск к НКО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков в купленной квартире. ... Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 240 323,11 руб. за устранение недостатков, неустойку в размере 168 226 руб., компенсацию морального вреда в 100 000 руб., а также возмещение расходов на услуги представителя и техническое заключение.
10.06.2024
Салимов Р.И. подал иск к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» с требованием о взыскании убытков из-за низкого качества квартиры. ... Согласно техническому заключению, стоимость исправления недостатков составила 385 717 рублей. ...
03.04.2024
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» подала иск к ООО «СЗ Медовый-4» в интересах ФИО1 с требованием взыскания 304065 руб. за устранение строительных недостатков квартиры, неустойки в размере 3040,65 руб. за каждый день просрочки с 11.07.2023, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа и расходов на экспертизу в сумме 35000 руб. ... Согласно экспертному заключению, стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ составила 304065,60 руб.
03.04.2024
Истец, гражданин Иванов, подал иск к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с требованиями о взыскании 304 019 рублей за устранение недостатков в квартире, 874 777,67 рублей за неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований, 50 000 рублей в качестве морального вреда, 12 000 рублей за составление заключения и 950 рублей за удостоверение доверенности. ... Квартира была передана истцу 16 апреля 2019 года, после чего он обнаружил строительные недостатки. ...
20.09.2022
ФИО2 подал иск к ООО «Агентство недвижимости «Пионер» с требованием уменьшить стоимость договора долевого участия на 1 356 452 рубля и взыскать данную сумму, а также 50 000 рублей за услуги ООО «Лаборатория строительной экспертизы» и штраф в размере 50% от присужденной суммы. ... Экспертное заключение подтвердило, что внутренний слой утеплителя не соответствует проекту, и его исправление требует 1 356 452 рубля. ...
07.12.2021
... Он указал, что по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 21 февраля 2023 года приобрел квартиру, в которой впоследствии были обнаружены строительные недостатки, делавшие жилье непригодным для использования. Для оценки качества полученного жилья и определения стоимости устранения недостатков, истец обратился к специалисту, который составил заключение от 17 июля 2023 года. По заключению, стоимость работ по устранению недостатков составила 345 708,37 рублей, за что истец оплатил 45 000 рублей. ... Истец считает отказ необоснованным, ссылаясь на наличие производственных недостатков, подтвержденных заключением специалиста, которое ответчик не оспорил. ...
28.05.2024
Дурасов Е.С. и ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков в их жилом помещении. Истцы указали, что на основании договора долевого участия и акта приема-передачи квартиры они выявили недостатки, устранение которых обошлось бы в 147 544 рубля по заключению эксперта. ...
18.04.2024
... Истцы утверждают, что в соответствии с договором и актом приема-передачи, в их квартире были выявлены строительные недостатки, что подтверждено техническим заключением, стоимость устранения которых составляет 515 457,60 рублей. ... Суд привлек к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, два строительных предприятия.
30.10.2023
... В ходе разбирательства выяснилось, что после подписания акта приема-передачи квартиры были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составила 103 951 руб., согласно заключению эксперта. ...
01.04.2024
... В процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, что нарушает гарантии качества, установленные договором. ... Люфтиг провел независимое техническое обследование, которое показало несоответствие выполненных работ строительным нормам, а стоимость устранения недостатков составила 431 318,81 руб. ... В своем иске Люфтиг также требует возместить расходы на составление технического заключения (40 000 рублей), нотариальные услуги (2 200 рублей) и услуги представителя (35 000 рублей).
06.06.2024
... В обоснование иска истцы указали на наличие строительных недостатков в квартире, переданной им согласно договору, а также привели заключение о стоимости устранения дефектов в размере 396 846 руб. и необходимость исправления условий договора, которые противоречат действующим строительным нормам и законодательству о защите прав потребителей. ...
01.04.2024
... После подписания акта приема-передачи квартиры 14 февраля 2022 года выяснилось, что она не соответствует строительным требованиям. Экспертное заключение установило стоимость устранения недостатков в размере 192 695,06 рублей и услуги эксперта в 30 000 рублей. ...
09.10.2023
... Согласно заключению ООО «Дом проектов», изменения не нарушают права и законные интересы граждан и не угрожают их жизни и здоровью. Квартира соответствует требованиям действующих строительных норм и может быть принята в эксплуатацию в измененном виде.
01.04.2024
... Она провела ряд работ по демонтажу и установке перегородок и сантехнического оборудования, которые, по ее мнению, не нарушают несущие характеристики здания и соответствуют строительным нормам. Заключения экспертов подтвердили безопасность перепланировки и соответствие санитарным требованиям. ...
16.05.2024
Истец Исламова Р. Р. подала иск к ООО "Строительное управление -36" о защите прав потребителей и взыскании неустойки, указывая на несоответствие квартиры строительным требованиям. ... 13 апреля 2023 года Ленинский районный суд частично удовлетворил иск: с ответчика взыскано 104 370,59 рублей за материальный ущерб, 1 000 рублей морального вреда, 52 685,29 рублей штрафа, 25 000 рублей за техническое заключение, 200 рублей почтовых расходов и 1 500 рублей курьерских услуг. ...
23.04.2024
Листаров Г.С. подал иск к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет города Уфа» о взыскании 50630 руб. за устранение строительных недостатков, 10000 руб. за моральный вред, 25000 руб. за услуги представителя и 40000 руб. за составление технического заключения. ... В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, что подтверждается заключением специалиста от 15 января 2024 года. 27 декабря 2023 года была подана претензия о выплате стоимости устранения недостатков, и 15 января 2024 года было произведено частичное возмещение в размере 99273,91 руб. В дело также было привлечено ООО трест «Башгражданстрой» как третье лицо. ...
07.05.2024
Истец ФИО1 подал иск к ООО «Строительная компания СК 10» о взыскании денежных средств в связи с недостатками, выявленными в квартире, полученной по договору участия в долевом строительстве. ... Квартира была передана истцу, однако в гарантийный срок были обнаружены недостатки, стоимость устранения которых составила 276,235 рублей, по заключению строительно-технического исследования. ...
23.04.2024
Мамбеткулова Г.К. подала иск к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы РБ» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков. ... Мамбеткулова требует взыскать с ответчика 14 645,16 руб. за устранение недостатков, неустойку за нарушение срока рассмотрения претензии в размере 33 380,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя, а также расходы на техническое заключение и услуги представителя.
27.05.2024
Попкова О.П. подала в суд иск к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования недостатками строительных работ в её квартире, подтверждёнными экспертным заключением. ...
01.06.2023
Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.