Взыскание 82 105 ₽ с собственника за задолженность по оплате газа

УИД05RS0019-01-2024-001324-70

К делу № 2-56471/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

при секретаре Бесчастном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Звездиной Л. А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с иском к Звездиной Л. А. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 08.10.2024г. дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В обоснование исковых требований указано, что Звездина Л.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, адрес связи с чем на ней лежит обязанность по оплате за потребленный газ.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в вышеуказанное домовладение.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от 01.05.2017 г. по 01.03.2023 г. у ответчика имеется задолженность в размере 82 105,13 руб.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого газа нарушает права истца, а также требования п. 1 ст. 486 ГК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем просит суд взыскать с Звездиной Л.А. сумму задолженности в размере 82 105,13 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 664 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения суда в заочном порядке не возражал.

Ответчик Звездина Л.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093299863728, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Звездина Л.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, адрес.

В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ №69 от 31.03.1999г. поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в вышеуказанное домовладение.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Это означает, что если первая фактическая подача газа абоненту имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу пп. «а» п.21 правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. абонент обязан сплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «Газпром межрегнонгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд заселения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 25 указанных правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Указанный в пункте «в» срок ответчиком пропущен в связи, с чем ответчик переведен на нормативное начисление, по отапливаемой площади и количеству проживающих в нем лиц, нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от 01.05.2017 г. по 01.03.2023 г. у ответчика имеется задолженность в размере 82 105,13 руб.

Иного суду в ходе судебного разбирательства не доказано.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 664 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Звездиной Л. А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Звездиной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) задолженности за потребленный газ в размере 82 105,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 24.12.2024г.