Освобождение от ареста автомобиля Haval H2 по договору цессии (1,1 млн ₽)

Дело № 2-536/2025

16RS0045-01-2024-006007-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3, судебному приставу-исполнителю адрес отделения судебных приставов адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 А.В., судебному приставу-исполнителю адрес отделения судебных приставов адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО8 об освобождении от ареста недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на стороне Цедента, и ФИО4, на стороне Цессионария, заключен Договор уступки прав (требований)№КМБ-991/2023 (далее-Договор Цессии).

Согласно п. 1.1. Договора Цессии следует, что Цедент уступает 1 Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Заемщику/Должнику ФИО2, в том числе: по кредитному договору №-ДПКН от 11.09.2019г., который был заключен между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2, а также все права обеспечивающие исполнение указанных выше обязательств, в том числе по договору залога №-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2

Пунктом 2.1. Договора Цессии стороны предусмотрели, что общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая Цессионарием Цеденту составляет 560 000 рублей.

Истцом исполнены обязательства перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) по оплате Договора уступки прав (требований) №КМБ-991/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора залога №-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ "Залогодатель ФИО2 передает в залог Кредитору транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Пунктом 2 раздела 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) установлено, что Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-ДПКН oт 11.09.2019г.

Стоимость вышеуказанного ТС как предмета залога в соответствии с п. 3 раздела 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) Кредитного договора составляет 1 123 556 рублей.

Решением Московского районного суда адрес от 08.08.2024г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Вышеуказанным актом суд решил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, в пределах кредитной задолженности в размере 881 794,87 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

20.02.2023г. судебным приставом-исполнителем адрес отделения судебных приставов адрес ФИО8 на основании исполнительного листа серии № ФС 024698312 от 02.11.2022г., выданного Авиастроительным районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 1 555 655,23 рубля.

Должником по указанным исполнительным производствам является - ФИО2.

В настоящее время ФИО4 стало известно, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем судебным приставом- исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по Республике ФИО3 ФИО6 зарегистрированы ограничения (обременения) прав в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Haval Н2, V1N LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по Республике ФИО3 А.В. привело к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку, явились препятствием для исполнения решения Московского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит, отменить постановление (документ: 264776776/1602 от 23.11.2023г.) судебного пристава- исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО6 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Haval Н2, V1N LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель адрес отделения судебных приставов адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ДПКН на сумму 1 402 552,84 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7% годовых.

Согласно условиям Договора залога №-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ "Залогодатель ФИО2 передает в залог Кредитору транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Пунктом 2 раздела 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) установлено, что Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-ДПКН oт 11.09.2019г.

Стоимость вышеуказанного ТС как предмета залога в соответствии с п. 3 раздела 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) Кредитного договора составляет 1 123 556 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на стороне Цедента, и ФИО4, на стороне Цессионария, заключен Договор уступки прав (требований)№КМБ-991/2023.

Согласно п. 1.1. Договора Цессии следует, что Цедент уступает 1 Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Заемщику/Должнику ФИО2, в том числе: по кредитному договору №-ДПКН от 11.09.2019г., который заключен между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2, а также все права обеспечивающие исполнение указанных выше обязательств, в том числе по договору залога №-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО2

Пунктом 2.1. Договора Цессии стороны предусмотрели, что общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая Цессионарием Цеденту составляет 560 000 рублей.

ФИО4 исполнены обязательства перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) по оплате Договора уступки прав (требований) №КМБ-991/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда адрес от 08.08.2024г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Вышеуказанным актом суд решил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, в пределах кредитной задолженности в размере 881 794,87 рублей, путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеуказанного судебного акта 20.02.2023г. судебным приставом-исполнителем адрес отделения судебных приставов адрес ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 1 555 655,23 рубля.

Должником по указанным исполнительным производствам является - ФИО2.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительное РОСП адрес ГУФССП России по РТ поступило ходатайство ФИО4 о снятии запретов на транспортное средство должника в отношении транспортного средства Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска.

Поставлением ФИО4 отказано в снятии запретов на транспортное средство должника в отношении транспортного средства Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска, в связи с тем, что задолженность должника перед банком не погашена.

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по адрес сообщает, что на транспортное средство Haval Н2, VIN LGWFE4A40KН906455, 2019 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, договор уступки прав Договор уступки прав (требований)№КМБ-991/2023 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, с требованиями о признании его недействительным заинтересованные лица не обращались.

Иных доказательств, опровергающих законность договора уступки прав, владения истцом автомобилем, а также доказывающих нахождение автомобиля во владении ответчика и заключения данной сделки лишь для вида не представлено.

Право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с момента передачи ему автомобиля на основании договора уступки прав требования и является основанием для освобождения имущества от ареста, в связи, с чем судом удовлетворяется требование об освобождении спорного автомобиля от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освобождение спорного автомобиля из-под ареста подразумевает под собой его возврат истцу и отмену запрета на регистрационные действия с ним в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об освобождении имущества от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является единственным надлежащим способом защиты нарушенного права истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Haval H2, VIN LGWFE4Аадрес, 2019 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП адрес ГУФССП России по РТ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.