Взыскание 796 541 ₽ со страховой компании за одностороннюю замену восстановительного ремонта денежной выплатой

копия Дело ...

Строка 2.162

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 2024 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, указывая в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Н701КС716РУС, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак У 353 КУ 116РУС, под управлением ФИО5 В результате указанного происшествия виновным был признан ФИО6

Собственник автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак У 353 КУ 116РУС получил частичное возмещение ущерба в страховой компании в размере 248 400 руб. 00 коп.

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в Службу Финансового Уполномоченного с обращением N?y-22-137667/5010-008 которым в удовлетворении обращения было отказано.

Решением Авиастроительного районного суда ... от ... было довзыскано страховое возмещение в размере 30 000 рублей.

Истец указывает, что ремонт транспортного средства произведён не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.

Полная стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения составляет 1 074 941,18 рублей.

Убытки составляют (1 074 941,18 - 278 400) = 796 541,18 рублей.

Тем самым подлежит к взысканию убытки за односторонне изменение формы возмещения в размере 796 541,18 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика убытки 796541,18 руб., расходы за оценку в размере 10 000 руб., расходы за услуги представителя 40000 руб., почтовые расходы 11 165 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... произведена замена истца ФИО2 его правопреемником ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. ... страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 1111, государственный регистрационный номер Н 701 КС 716, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Highlander, государственный регистрационный номер У 353 КУ 116.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ААС ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

... истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... СПАО "Ингосстрах" организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

... ООО «АНЭКОМ» по поручению СПАО "Ингосстрах" подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 407 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 248 400 рублей 00 копеек.

... СПАО "Ингосстрах" выплатила истцу страховое возмещение в размере 248 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... СПАО "Ингосстрах" письмом исх. ... уведомила истца о возмещении расходов на оплату услуг по диагностике в размере 2 700 рублей 00 копеек.

... СПАО "Ингосстрах" возместила расходы истца на проведение диагностики в размере 2 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... в СПАО "Ингосстрах" от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения.

... СПАО "Ингосстрах" письмом исх. ... уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого .... в удовлетворении требований истца было отказано.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда ... РТ иск ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворен частично. Взыскано со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», (ИНН ...) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы на оплату услуг эксперта - 5 000 (пять тысяч) рублей. Также с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», (ИНН ...) взысканы расходы на оплату услуг эксперта - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом споре страховой организацией надлежащим образом не исполнены обязательства, от проведения восстановительного ремонта на СТОА истец не отказывался, соглашения о смене формы страхового возмещения не подписывал, в настоящем случае отсутствовала какая-либо оферта истца, свидетельствовавшая о его желании получить именно денежную форму страхового возмещения.

В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить требование о возмещение убытков. В этом случае убытки могут быть возмещены по общим основаниям, предусмотренным статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО7 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1074941,18 руб., за проведение исследования оплачено 10 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 796541,18 руб. (1074941,18 -278 400).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства, который определяется в соответствии с требованиями статей 15, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения и в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено.

С учетом приведенных норм права, а также положений постановления Пленума, установив, что ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство не выдавалось, а выданное направление ответчиком аннулировано, доказательства заключения сторонами письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не представлены, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме, в связи с чем обязан возместить убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре.

Невыполнение страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, гарантирующего полное восстановление поврежденного имущества и являющегося приоритетной формой страхового возмещения, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств страховщика, и в отсутствии вины самого потерпевшего, порождает на стороне последнего возникновение убытков, связанных с необходимостью самостоятельного несения расходов на восстановление застрахованного имущества.

Таким образом, судом установлено, что страховщик надлежащим образом свои обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства истца не осуществил, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания со страховщика убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением как последствие неисполнения обязательства, при котором потерпевший в случае надлежащего его исполнения получил бы отремонтированный автомобиль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оценку 10 000 руб., расходы оплате госпошлины в размере 11 165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ИНН ...) в пользу ФИО3 убытки 796 541,18 руб., расходы за оценку 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 165 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Фахрутдинова