Взыскание 146 231 ₽ с родителя за неоплату образовательных услуг и неустойку
АНОО «Академия БС» обратилась в суд с иском к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг и неустойки. Согласно договору, ответчик обязалась оплачивать обучение ребенка либо единовременно до 1 июля, либо десятью равными платежами.
Истец подтвердил, что услуги были оказаны в полном объеме, претензий к их качеству не поступало. Однако у ответчика образовалась задолженность в размере 99 297 ₽, а также неустойка за просрочку платежей в сумме 41 704 ₽ 74 коп. Претензия о добровольном погашении долга осталась без удовлетворения.
Стороны дела
История дела
- 13.12.2024, 11:07
Регистрация иска
-
13.12.2024, 15:34Передача материалов судье
-
13.12.2024, 15:35Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
13.12.2024, 15:36Подготовка к судебному разбирательству
-
13.12.2024, 15:37Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
06.02.2025, 11:00Судебное заседание
Место: 108
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
20.02.2025, 14:53Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.03.2025, 15:37Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
11.03.2025, 15:37Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
15.03.2025, 16:07Копия заочного решения возвратилась невручённой
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика:
- основную задолженность - 99 297 ₽;
- неустойку за 84 дня просрочки - 41 704 ₽ 74 коп.;
- судебные расходы (госпошлину) - 5 230 ₽ 6 коп.
В обоснование ссылался на условия договора, акт сверки расчетов и отсутствие возражений со стороны ответчика по качеству услуг.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явилась, возражений не представила, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 421, 779, 781 ГК РФ (свобода договора, обязательства по возмездному оказанию услуг);
- ст. 309, 401 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств и ответственность за их нарушение).
Установлено, что услуги оказаны, задолженность подтверждена документально, расчет неустойки соответствует условиям договора.
Решение суда
Взыскать с Зиннуровой Э.Р. в пользу АНОО «Академия БС»:
- 99 297 ₽ (долг);
- 41 704 ₽ 74 коп. (неустойка);
- 5 230 ₽ 6 коп. (госпошлина).
Итого: 146 231 ₽ 80 коп.
Оригинальный текст дела
КОПИЯ Дело № 2-1025/2025
УИД 16RS0047-01-2024-008026-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 6 февраля 2025 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити» к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая общеобразовательная организация «Академия Бала Сити» (далее - АНОО «Академия БС») обратилась в суд с исковым заявлением к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АНОО «Академия БС» и Зиннуровой Э.Р. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.4.2. договора заказчик своевременно вносит плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно пункту 3.2 договора оплата предоставленных услуг производится на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных в кассу.
Как указано в приложении № к договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ годовая стоимость оплачивается либо путем полной оплаты до 1 июля, либо десятью равными платежами.
В соответствии с пунктом 3.4. договора услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме и принятой заказчиком без замечаний, если в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца заказчик письменно не заявит об обратном.
Услуги оказаны надлежащим образом, замечания о качестве услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступали.
В настоящее время согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика перед исполнителем по договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 297 рублей.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 99 297 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, конверт возвращен адресату с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, пунктом 4.3. договора предусмотрено в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 704 рубля 74 копеек.
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 99 297 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 704 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 6 копеек.
Представитель истца АНОО «Академия БС» - Лобанов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Зиннурова Э.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силц пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АНОО «Академия БС» и Зиннуровой Э.Р. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.4.2. договора заказчик своевременно вносит плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно пункту 3.2. договора оплата предоставленных услуг производится на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных в кассу.
Как указано в приложении № к договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ годовая стоимость оплачивается либо путем полной оплаты до 1 июля, либо десятью равными платежами.
В соответствии с пунктом 3.4. договора услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме и принятой заказчиком без замечаний, если в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца заказчик письменно не заявит об обратном.
Услуги оказаны надлежащим образом, замечания о качестве услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступали.
В настоящее время согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика перед исполнителем по договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 297 рублей.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 99 297 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, конверт возвращен адресату с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, пунктом 4.3. договора об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) по расчетам истца составила 41 704 рубля 74 копеек (из расчета 99 297 * 84 дня * 0,5%).
До настоящего времени оплата задолженности не поступала.
Из чего суд делает вывод, что ответчик Зиннурова Э.Р. не исполнила свое обязательство, предусмотренное договором.
Сведений об обратном в материалах дела не имеется, каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которые в обоснование своего требования ссылается сторона истца, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иных расчетов не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 6 копеек.
Таким образом, исковые требования АНОО «Академия БС» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити» к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зиннуровой Э.Р. (паспорт данные изъяты) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити» (ИНН данные изъяты) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 297 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 704 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 6 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Справка: заочное решение суда составлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина
КОПИЯ Дело № 2-1025/2025
УИД 16RS0047-01-2024-008026-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 6 февраля 2025 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити» к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая общеобразовательная организация «Академия Бала Сити» (далее - АНОО «Академия БС») обратилась в суд с исковым заявлением к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АНОО «Академия БС» и Зиннуровой Э.Р. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.4.2. договора заказчик своевременно вносит плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно пункту 3.2 договора оплата предоставленных услуг производится на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных в кассу.
Как указано в приложении № к договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ годовая стоимость оплачивается либо путем полной оплаты до 1 июля, либо десятью равными платежами.
В соответствии с пунктом 3.4. договора услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме и принятой заказчиком без замечаний, если в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца заказчик письменно не заявит об обратном.
Услуги оказаны надлежащим образом, замечания о качестве услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступали.
В настоящее время согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика перед исполнителем по договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 297 рублей.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 99 297 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, конверт возвращен адресату с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, пунктом 4.3. договора предусмотрено в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 704 рубля 74 копеек.
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 99 297 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 704 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 6 копеек.
Представитель истца АНОО «Академия БС» - Лобанов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Зиннурова Э.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силц пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АНОО «Академия БС» и Зиннуровой Э.Р. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.4.2. договора заказчик своевременно вносит плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно пункту 3.2. договора оплата предоставленных услуг производится на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных в кассу.
Как указано в приложении № к договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ годовая стоимость оплачивается либо путем полной оплаты до 1 июля, либо десятью равными платежами.
В соответствии с пунктом 3.4. договора услуга считается оказанной надлежащим образом, в полном объеме и принятой заказчиком без замечаний, если в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца заказчик письменно не заявит об обратном.
Услуги оказаны надлежащим образом, замечания о качестве услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступали.
В настоящее время согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность заказчика перед исполнителем по договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 297 рублей.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 99 297 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, конверт возвращен адресату с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, пунктом 4.3. договора об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) по расчетам истца составила 41 704 рубля 74 копеек (из расчета 99 297 * 84 дня * 0,5%).
До настоящего времени оплата задолженности не поступала.
Из чего суд делает вывод, что ответчик Зиннурова Э.Р. не исполнила свое обязательство, предусмотренное договором.
Сведений об обратном в материалах дела не имеется, каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которые в обоснование своего требования ссылается сторона истца, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иных расчетов не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 6 копеек.
Таким образом, исковые требования АНОО «Академия БС» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити» к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зиннуровой Э.Р. (паспорт данные изъяты) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити» (ИНН данные изъяты) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 297 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 704 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 6 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Справка: заочное решение суда составлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина
Похожие дела
Расторжение договора обучения и взыскание 434 тыс. ₽ с образовательной платформы за неоказание услуг
Галимова Р.З. заключила с ООО «ЭДЭКС» договор на оказание образовательных услуг через онлайн-платформу, оплатив 157 739 ₽ через заём в МФК «ОТП Финанс». Фактическим потребителем услуг являлся её супруг, Галимов Р.А., который столкнулся с...
Взыскание 280 тыс. ₽ с образовательной платформы за неоказание услуг и нарушение условий кредитной акции
Шашкова Д.В. заключила с ООО «ЭДЭКС» договор на оказание платных образовательных услуг стоимостью 137 541 руб., оплаченных за счет потребительского кредита. Согласно договору, ответчик обязался предоставить доступ к образовательной платформе,...
Расторжение договора юридических услуг и взыскание 313,8 тыс. ₽ с исполнителя за неоказание услуг
Цивинская И. С. заключила с ИП Сафиным И. Ф. абонентский договор на оказание юридических услуг по выкупу задолженности у кредитных учреждений. Согласно условиям, исполнитель обязался провести комплекс мероприятий, включая консультации, подготовку...
Взыскание 76 132 ₽ с обучающейся за неоплату образовательных услуг и проценты за просрочку
ФГБОУ ВО "Донской государственный технический университет" (ДГТУ) заключил с Гусевой-Кутузовой А. С. договор на оказание платных образовательных услуг по направлению "Экономика" (заочная форма). Стоимость обучения составила 172 800 ₽ за весь период,...