Взыскание 927 878 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в ДТП

УИД: 16RS0048-01-2024-002871-19 Дело №2-1788/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Назарову С. Р. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Р.» обратился в суд с иском к Назарову С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Р.» и Назаровым С.Р. был заключен договор № (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды: заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 18:04:07 - ДД.ММ.ГГГГ по 19:24:31 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды № транспортного средства марки данные изъяты. В период аренды транспортное средство под управлением Назарова С.Р. стало участником ДТП, что подтверждается постановлением № постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Согласно технической экспертизе стоимость ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, составляет 878 900 рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 3 500 рублей. Таким образом, сумма задолженности за ДТП составляет 875 400 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно самостоятельно сообщает в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуацией) ТС, оформляет и получает необходимые документы: извещение о ДТП «Европротокол», постановление уполномоченного органа, протокол задержания ТС и другие необходимые документы.

Указанные документы должны быть переданы арендатором нарочно арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора Назарова С.Р. направлена письменная претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени арендатором в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды - пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен быть совершен.

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности в размере 875 400 рублей составляет 52 524 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «Каршеринг Руссия» просил суд взыскать с ответчика Назарова С.Р. в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 875 400 рублей, неустойку в сумме 52 524 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 954 руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 названного Кодекса).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии с положения п. 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 года № 6-П и на основании ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание, в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Конституционного Суда 10.03.2017 N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» принадлежит автомобиль данные изъяты

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО "Каршеринг Руссия" и арендатором Назаровым С.Р. заключен договор аренды транспортного средства данные изъяты путем присоединения (акцепта) арендатора к договору в целом, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в электронной форме через Мобильное приложение. При этом, создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи) (п. 2.1 договора).

По условиям договора арендодатель предоставил указанное ТС арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался использовать ТС в соответствии с условиями данного договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (п. 1.1).

Согласно п. 2.7 договора, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС, для того, чтобы начать осмотр арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку "начать осмотр", в специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации его состояния и направляет указанные сведения арендодателю... В случае если при осмотре ТС не были обнаружены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС арендодателя, после направления данных о повреждениях, арендатор может принять в аренду ТС, подписав электронной подписью акт приема-передачи. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании арендатором акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

В соответствии с п. 2.8 заключение основного договора аренды ТС осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС/запуска двигателя/начала движения. Аренда ТС означает, что арендатор удовлетворен состоянием ТС, а арендодатель исполнил обязательства по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора аренды ТС и потребностям арендатора.

Из п. 7.12 договора следует, что внешние повреждения и иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые выявлены по окончанию аренды считаются возникшими в период аренды.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно самостоятельно сообщает в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуацией) ТС, оформляет и получает необходимые документы: извещение о ДТП «Европротокол», постановление уполномоченного органа, протокол задержания ТС и другие необходимые документы.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно и в соответствии с условиями договора и иными документами сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 7.3 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать неустойку в размере, определенном в Положении о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды - пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен быть совершен.

Установлено, что 18:04:07 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором Делимобиль (https://delimobil.ru/dogovor), договором аренды ТС, приложением к ним, Положением о тарифах, арендодатель ООО "Каршеринг Р." передал, а арендатор Назаров С.Р. принял автомобиль данные изъяты Акт приема-передачи подписан арендатором Назаровым С.Р. электронной подписью.

Таким образом, арендодатель ООО "Каршеринг Руссия" надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению арендатору Назарову С.Р. автомобиля, который принят им без указания на наличие внешних повреждений и недостатков.

Арендатор Назаров С.Р. по договору аренды обязался: принять в соответствии с данным договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС (п. 4.2.1); соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД... (п. 4.2.3); своевременно в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора (п. 4.2.6); по окончанию использования ТС возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2.7); немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне, хищении, любом повреждении...ДТП, о событиях и фактах в результате которых может быть причинен вред...(п. 4.2.9); в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, указаниям арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством документы.... Указанные документы арендатор должен нарочно в течение одного рабочего дня после их оформления передать арендодателю; по окончанию сессии аренды оставить ТС в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование ТС арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату, а также осуществить иные платежи, в том числе возместить убытки, уплатить неустойку в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах (п. 6.1 договора). Сведения о Тарифах размещаются в Мобильном приложении и доступны арендатору при бронировании ТС (п. 6.2).

В соответствии с Актом возврата ТС от 19:24:31 ДД.ММ.ГГГГ арендатор Назаров С.Р. возвратил, а арендодатель ООО "Каршеринг Руссия" принял автомобиль данные изъяты

В акте указано, что подписание акта не лишает арендодателя возможности ссылаться впоследствии на факты выявленных повреждений ТС, утрату ТС и оборудования и/или документов ТС, возникших в результате эксплуатации арендатором.

В соответствии с маршрутом движения, актами приема-передачи ТС, транспортное средство находилось в аренде у арендатора Назарова С.Р. следующий период: начало аренды - 17:24:17 ДД.ММ.ГГГГ аренды, конец аренды - 18:24:31 ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период аренды по договору аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль данные изъяты, под управлением Назарова С.Р., стал участником ДТП.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, г/н № получил технические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло у адрес в 16 часов 40 минут, с участием автомашины данные изъяты

За совершение административного правонарушения Назаров С.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. Копия постановления вручена ответчику.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина Назарова С.Р. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю данные изъяты причинены механические повреждения, а соответственно ООО "Каршеринг Руссия", как его собственнику, причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 7.4 договора в объем убытков арендодателя включаются, в том числе: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ, положений договора в период сессии аренды, а также после аренды; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата...

Из п. 7.7 договора следует, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, оборудования... с момента начала сессии аренды и до ее окончания, в случаях, когда действия/бездействия арендатора явились причиной наступления указанных негативных последствий...

Согласно п. 7.12 договора, достаточным и безусловным основанием для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и соответственно как лица, несущего ответственность и обязанность уплатить убытки, неустойку (штрафы, пений), является одно из условий: наличие акта власти - справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства...; сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения являлся арендатор...

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу п. 7.4, 7.7, 7.12 договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1064 ГК РФ гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением имущественного вреда ООО "Каршеринг Руссия", в результате повреждения автомобиля данные изъяты в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае необходимо возложить на Назарова С.Р., поскольку он является непосредственным виновником ДТП, и соответственно причинителем имущественного вреда собственнику автомобиля.

Собственник автомобиля ООО "Каршеринг Руссия" для определения размера материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля данные изъяты, обратился в экспертную организацию ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ".

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства данные изъяты, подготовленным ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ", рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 878 900 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком Назаровым С.Р. отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства данные изъяты, не опровергнут, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта материалы дела не содержат, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет, подготовленный ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ", в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля данные изъяты в связи с его повреждением в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в качестве доказательства размера материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия собственнику автомобиля - истцу ООО "Каршеринг Руссия".

Установлено, что собственник автомобиля данные изъяты ООО "Каршеринг Руссия" направил в адрес причинителя вреда Назарову С.Р. требование о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак К067ЕХ/799, в сумме 878 900 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 7.4, 7.7, 7.12 договора аренды ТС, ст. 15, 1064 ГК РФ с арендатора Назаров С.Р., как виновника ДТП, в пользу истца ООО "Каршеринг Руссия", как собственника поврежденного автомобиля, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 875 400 рублей, с учетом добровольно погашенной суммы в размере 3 500 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, необходимо учитывать следующее.

Установлено, что истец ООО "Каршеринг Руссия" обращался с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном размере.

В соответствии с Таблицей штрафов/пени п. 22 - арендодатель имеет право на взыскание пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Истец ООО "Каршеринг Руссия" в силу п. 7.3 договора аренды имеет право на взыскание неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 524 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд с иском ООО «Каршеринг Руссия» уплачена государственная пошлина в сумме 11 954 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 954 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с Назарова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина адрес, (паспорт серии данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Р.» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) стоимость восстановительного ремонта в размере 875 400 рублей неустойку в размере 52 524 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 954 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда адрес Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда адрес Загидуллина А.А.