Взыскание 100 000 ₽ с перевозчика за неоказание транспортных услуг

КОПИЯ УИД 16RS0048-01-2025-000051-56

Дело № 2-726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралстройинвест» к Миннигалееву Р. Р. о возмещении ущерба,

установил:

ООО "Уралстройинвест" обратилось в суд с иском к Миннигалееву Р.Р. о возмещении ущерба.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралстройинвест» и Миннигалеевым Р.Р. был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому Миннигалеев Р.Р. обязался оказать транспортные услуги, а ООО «Уралстройинвест» обязалось оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралстройинвест» оплатило выставленный Миннигалеевым Р.Р. счет на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Но обязательства со стороны Миннигалеева Р.Р. исполнены не были, услуги перевозки не оказаны. Телефонные звонки Миннигалеев Р.Р. перестал принимать.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в суме 100 000 рублей, проценты в сумме 4 868,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралстройинвест» и Миннигалеевым Р.Р. был заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого отправитель обязуется оказать транспортные слуги по заявкам поручителя автомобильным транспортом, а отправитель обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 указанного соглашения оплата услуг производится на основании счетов, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата производится перечислением денежных средств на расчётный счет отправителя в течении 5-ти рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортных услуг предоставляемых ответчиком истцу определена в сумме 100000 рублей, оплата которых согласно произведена обществом ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание, что ответчиком не оказаны услуги, предусмотренные договором на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий акт оказания которых суду не представлен, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 868,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 5 494,54 рублей, из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ - 27.10.2024 34 366 19 1 765,03

ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2024 65 366 21 3 729,51

Исходя из того, что принятые ответчиком обязательства по перевозки груза не исполнены, то суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 868,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, а также с учетом характера и сложности спора, длительности судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Миннигалеева Р.Р. в пользу общества расходы за услуги представителя, связанные с рассмотрением дела в суде в общем размере 10 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 146 рублей, что подтверждается платежным поручением 5672 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Уралстройинвест" удовлетворить частично.

Взыскать с Миннигалеева Р. Р. (данные изъяты) в пользу ООО «Уралстройинвест» (ИНН 6658078487) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 868,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья Загидуллина А.А.