Взыскание неосновательного обогащения с покупателя после отказа в иске о защите прав потребителей

копия

УИД 16RS0048-01-2025-000142-74 Дело №2-804/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к Зиятдинову А. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ОнЛайн Трейд» обратилось в суд с иском к Зиятдинову А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что в производстве Хорошевского районного суда находилось гражданское дело № по иску Зиятдинова А.М. к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей. В исковом заявлении Зиятдинов А.М. просил суд взыскать с ООО «ОнЛайн Трейд» стоимость товара - видеокарты в размере 157 990 руб., «открытую неустойку» с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1% от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф и судебные расходы в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание по указанному гражданскому делу, на котором ООО «ОнЛайн Трейд» не имело возможности присутствовать. В результате рассмотрения дела, судом было вынесено решение. О результатах рассмотрения указанного гражданского дела ООО «ОнЛайн Трейд» длительное время не было извещено. В связи с чем, во избежание возможных штрафных санкций, в случае частичного или полного удовлетворения исковых требований Зиятдинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнЛайн Трейд» перечислило на реквизиты Зиятдинова А.М. стоимость товара - 157 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено мотивированное решение суда по указанному гражданскому делу, согласно которому в удовлетворении исковых требований Зиятдинова А.М. отказано в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ответчика, а равно в связи с тем, что судом не установлено оснований для расторжения договора купли-продажи товара и возврата денежных средств за товар покупателю, то есть Зиятдинову А.М. - со стороны последнего образовалось неосновательное обогащение на сумму 157 990 руб. После чего, незамедлительно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 157 990 руб., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления задолженность Зиятдинова А.М. перед ООО «ОнЛайн Трейд» не погашена, денежные средства ответчиком удерживаются самовольно и незаконно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 157 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 157 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) в размере 6 621 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 157 990 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 745 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зиятдинова А.М. к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца, на судебном заседании в Хорошевском районном суде адрес ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ОнЛайн Трейд» не имел возможности присутствовать, о результатах рассмотрения указанного гражданского дела ООО «ОнЛайн Трейд» длительное время не было извещено. В связи с чем, во избежание возможных штрафных санкций, в случае частичного или полного удовлетворения исковых требований Зиятдинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнЛайн Трейд» перечислило на реквизиты Зиятдинова А.М. стоимость товара - 157 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено мотивированное решение суда по указанному гражданскому делу, согласно которому в удовлетворении исковых требований Зиятдинова А.М. отказано в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ответчика, а равно в связи с тем, что судом не установлено оснований для расторжения договора купли-продажи товара и возврата денежных средств за товар покупателю Зиятдинову А.М., со стороны последнего образовалось неосновательное обогащение на сумму 157 990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ОнЛайн Трейд» ответчику была направлена претензия с требованием о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, однако указанная претензия оставлена Зиятдиновым А.М. без ответа.

Таким образом, поступившие на счет владельца счета Зиятдинова А.М. денежные средства являются его собственностью, а значит, его доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Доказательств того, что истец знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, ответчиком не представлено, следовательно, Зиятдинов А.М. необоснованно, в отсутствие законных оснований, приобрел за счет ООО «ОнЛайн Трейд» имущество, в связи с чем, у него возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере 157 990 руб.

Отказ от возврата денежных средств является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, освобождающие ответчика от возврата неосновательного обогащения, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с Зиатдинова А.М. суммы неосновательного обогащения в размере 157 990 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для удержания перечисленных ООО «ОнЛайн Трейд» денежных средств, с Зиатдинова А.М. в пользу ООО «ОнЛайн Трейд» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 157 990 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету ООО «ОнЛайн Трейд» размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления) и составляет 6 621 руб. 67 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 620 руб. 96 коп. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

%

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

56

366

21

5 076,40

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

83

365

21

7 544,56

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик возврат денежных средств, причитающихся истцу, не осуществил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 745 руб. 31 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Зиатдинова А. М. данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (ИНН 7735092378, ОГРН 1027700458543) сумму неосновательного обогащения в размере 157 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 620 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 745 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.