Взыскание 234 262 ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

УИД 16RS0049-01-2025-000065-58

2.213

Дело № 2-1162/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Вектор» к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 275 485 рублей 00 копеек на срок по --.--.---- г..

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,50 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с решением Общего собрания участников от --.--.---- г. (Протокол №--) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с решением Единственного участника от --.--.---- г. (Решение №--) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. постановлено:

«Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму долга по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 2 173 330,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25066 рублей 65 копеек».

Согласно договору цессии №-- от --.--.---- г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования задолженности к ФИО5 ФИО2 по пДоговору №-- от --.--.---- г. новому кредитору ООО «ПКО Вектор».

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «ПКО Вектор».

ФИО5 ФИО2 до настоящего момента основной долг не погасил, остаток 1 797 487,37 рублей.

На сегодняшний день должник имеет задолженность в размере 234 262,7 рублей, в том числе в виде неустойки в размере 112 271,41 рублей, проценты в размере 36 603,55 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» задолженность по процентам и неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. в размере 234 262,7 рублей, и далее взыскивать проценты с --.--.---- г. по день фактического возврата основного долга из расчета 16,50 % годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Вектор» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО Вектор» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что --.--.---- г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО5 ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 275 485 рублей 00 копеек на срок до --.--.---- г., с уплатой процентов в размере 16,50 годовых.

Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Ответчиком ФИО5 ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.

«Сетелем Банк» ООО в связи с изменениями полного и сокращенного названия Банка с 2022 года имеет наименование ООО «Драйв Клик Банк».

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства, заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. суд взыскал с ФИО5 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2173330 рублей 29 копеек, а также 25066 рублей 65 копеек в возврат государственной пошлины.

Обратил взыскание на заложенное имущество- автомобиль №--, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО5 ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

Согласно договору цессии №-- от --.--.---- г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования задолженности к ФИО5 ФИО2 ООО «ПКО Вектор».

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 03.10.2024 по делу №-- произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «ПКО Вектор».

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств в полном объеме, взысканных решением суда, проценты, неустойка на остаток задолженности продолжают начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за заявленный период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика составляет 234 262,7 рублей, из которых неустойка в размере 161331,86 рублей, а также проценты в размере 72930,84 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 234 262,70 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга 17979487,37 рублей за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (паспорт серия №--, №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 2130208814, ОГРН 119210003152) задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 234 262 рубля 70 копеек; проценты по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга 17979487,37 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 8 028 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.