Расторжение агентского договора из-за отказа от исполнения обязательств

Копия Дело № 2-1675/2025

16RS0050-01-2025-000172-72

2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлинуров Э.З. к Гилязов Б.Ш. о досрочном расторжении агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

Фазлинуров Э.З. обратился в суд с иском к Гилязов Б.Ш. о досрочном расторжении агентского договора, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала юридические действия, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение. По настоящему договору агент совершает следующие действия: осуществляет поиск потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства принципала. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения агентского договора, заключенного без указания срока его действия. Однако, ответчик данное уведомление оставил без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение-соглашение о досрочном расторжении договора, которое также было оставлено без ответа. Истец полагает, что заключенный на определенный срок агентский договор, в котором предусмотрено право на односторонний отказ, прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора другими законами, иными правовыми актами. Если в договоре согласовано условие о том, что одна сторона должна уведомить другую об отказе не позднее установленного срока, то договор будет считаться прекращенным по его истечении. На основании изложенного, просил суд досрочно расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Фазлинуров Э.З. и Гилязов Б.Ш., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец Э.З. Фазлинуров Э.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик Б.Ш. Гилязов Б.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фазлинуров Э.З. (принципал) и ИП Гилязов Б.Ш. (агент) заключен агентский договор №, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что по настоящему договору принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала, указанные в пункте 2.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение.

Согласно пункту 2.2 агентского договора, по настоящему договору агент совершает следующие действия: осуществляет поиск потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении лицензионного договора о предоставлении права пользования секрета производства (ноу-хау) принципала; заключает от имени и за счет принципала с клиентами лицензионные договоры о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау); принимает от имени и за счет принципала паушальный взноса/лицензионное вознаграждение по каждому заключенному лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау); перечисляет принципалу полученные от клиента платежи по заключенным лицензионным договорам за вычетом своего агентского вознаграждения; осуществляет иные фактические и юридические действия от имени и за счет принципала, в случае получения от принципала соответствующего указания в письменной форме, оформленного надлежащим образом (с печатью и подписью принципала), направленные в электронном виде (на электронную почту принципала/в часть Telegram, и или WhatsApp).

Пунктом 9.1 агентского договора предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен, или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения агентского договора. Требования истца о досрочном расторжении агентского договора, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор, в частности, прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с пунктом 10.6 агентского договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в настоящем пункте срока действия договора, договор автоматически продлевается на следующие двенадцать календарных месяцев, если ни одна из сторон не заявить о намерении прекратить действие договора. Такое уведомление должно быть сделано не позднее чем за тридцать рабочих дней до истечения срока действия договора. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий агентского договора №, суд считает, что сторонами согласован срок окончания договора и установлена возможность его пролонгации (если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону) на следующий год.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Фазлинуров Э.З. выразил намерение прекратить действие договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.6 агентского договора №, предусматривающего обязанность уведомления о намерении прекратить действие договора не позднее чем за тридцать рабочих дней до истечения срока действия договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском, агентский договор № был прекращен.

Кроме того, исходя из толкования статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права, обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

В данном случае права и законные интересы заключенным агентским договором каких-либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика допущено не было, оснований полагать, что положения данного договора каким-либо образом нарушают права истца, не имеется.

Более того, доказательств, свидетельствующих об оказании каких-либо услуг истцу по данному агентскому договору или размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения данного договора материалы дела не содержат. Между тем, как смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, в частности условия договора, предусматривающего порядок прекращения договора, а также учитывая, что материалы дела не содержат доказательств несения истцом каких-либо расходов или убытков, связанных по агентскому договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о расторжении агентского договора.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Фазлинуров Э.З. к Гилязов Б.Ш. о досрочном расторжении агентского договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.