Взыскание 83 923 ₽ с сособственника за неоплаченные коммунальные услуги в порядке регресса
Кадермятова Л.Т. и Кадермятов И.В. являются совместными собственниками квартиры в Казани. Истец полностью оплачивала жилищно-коммунальные услуги, тогда как ответчик свою долю не вносил. За период с [дата] по [дата] сумма задолженности составила 83 923,76 ₽.
Кадермятова Л.Т. обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика половину понесенных расходов, поскольку доли супругов в общем имуществе признаются равными. Управляющая компания подтвердила начисление платежей, а ответчик не представил возражений или доказательств оплаты.
Стороны дела
История дела
- 29.11.2024, 08:29
Регистрация иска
-
29.11.2024, 15:29Передача материалов судье
-
06.12.2024, 08:43Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
06.12.2024, 08:43Подготовка к судебному разбирательству
-
06.12.2024, 08:43Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
16.01.2025, 09:30Судебное заседание
Место: 20
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
27.01.2025, 16:30Судебное заседание
Место: 20
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
27.01.2025, 16:55Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
10.02.2025, 15:04Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать 83 923,76 ₽ - половину оплаченных коммунальных услуг, а также 4 000 ₽ госпошлины. Она ссылалась на ст. 39 СК РФ (равные доли супругов в общих расходах) и ст. 325 ГК РФ (право регресса при солидарных обязательствах).
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил и не оспорил расчеты истца. Извещен надлежащим образом, но ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 30, 153-158 ЖК РФ (обязанность собственников оплачивать коммунальные услуги пропорционально долям).
- Ст. 39 СК РФ (равное распределение общих долгов супругов).
- Ст. 322, 325 ГК РФ (регрессное требование при солидарных обязательствах).
Выводы: обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги подтверждена, право истца на регресс обосновано.
Решение суда
Взыскать с Кадермятова И.В. в пользу Кадермятовой Л.Т.:
- 83 923,76 ₽ - долг за коммунальные услуги;
- 4 000 ₽ - госпошлина.
Решение заочное, ответчик вправе подать на отмену в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
16RS0051-01-2024-025967-24
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
27 января 2025 года Дело № 2-1795/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадермятовой Л.Т. к Кадермятову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в регрессном порядке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кадермятова Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадермятову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в регрессном порядке, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются совместными собственниками квартиры, расположенного по адресу: адрес изъят. Разделение оплаты жилищно коммунальных услуг сторонами не достигнуто, указанные услуги оплачиваются только истцом. За период с дата изъята по дата изъята истцом оплачены коммунальные услуги в размере 167 847,51 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 923,76 рубля в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Из материалов дела следует, что Кадермятова Л.Т. и Кадермятов И.В. являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес изъят, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги от дата изъята, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес изъят, зарегистрированы: истец - Кадермятова Л.Т., ответчик - Кадермятов И.В., и их несовершеннолетние дети Кадермятов И.И., Кадермятова С.И.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Кадермятов И.В., зарегистрирован с дата изъята по адресу: адрес изъят.
Управление жилым домом и предоставление коммунальных услуг, осуществляет ООО УК "ЖКХ Дербышки".
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг по квартире за период с дата изъята по дата изъята, которых на долю Кадермятова И.В. приходится 83 923,76 рубля.
Истцом представлены счета-фактуры и платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата изъята по дата изъята.
Заявленный размер расходов по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с дата изъята по дата изъята не оспорен, расчетов суду не представлено.
С учетом изложенного и учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь Кадермятова Л.Т., суд приходит к выводу о наличии у нее права регрессного требования к Кадермятову И.В.
Определяя сумму оплаченных истцом платежей за жилищные и коммунальные услуги, подлежащую взысканию с ответчика в порядке регресса, суд исходит из представленного истцом расчета в размере 83 923,76 рубля, который стороной ответчика соответствующим контррасчетом не опровергнут.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кадермятова И.В. (паспорт номер изъят), в пользу Кадермятовой Л.Т. (паспорт номер изъят), расходы по оплате коммунальных услуг за период с дата изъята по дата изъята в размере 83 923,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р.
Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
16RS0051-01-2024-025967-24
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
27 января 2025 года Дело № 2-1795/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадермятовой Л.Т. к Кадермятову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в регрессном порядке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кадермятова Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадермятову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в регрессном порядке, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются совместными собственниками квартиры, расположенного по адресу: адрес изъят. Разделение оплаты жилищно коммунальных услуг сторонами не достигнуто, указанные услуги оплачиваются только истцом. За период с дата изъята по дата изъята истцом оплачены коммунальные услуги в размере 167 847,51 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 923,76 рубля в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Из материалов дела следует, что Кадермятова Л.Т. и Кадермятов И.В. являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес изъят, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги от дата изъята, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес изъят, зарегистрированы: истец - Кадермятова Л.Т., ответчик - Кадермятов И.В., и их несовершеннолетние дети Кадермятов И.И., Кадермятова С.И.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Кадермятов И.В., зарегистрирован с дата изъята по адресу: адрес изъят.
Управление жилым домом и предоставление коммунальных услуг, осуществляет ООО УК "ЖКХ Дербышки".
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг по квартире за период с дата изъята по дата изъята, которых на долю Кадермятова И.В. приходится 83 923,76 рубля.
Истцом представлены счета-фактуры и платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата изъята по дата изъята.
Заявленный размер расходов по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с дата изъята по дата изъята не оспорен, расчетов суду не представлено.
С учетом изложенного и учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь Кадермятова Л.Т., суд приходит к выводу о наличии у нее права регрессного требования к Кадермятову И.В.
Определяя сумму оплаченных истцом платежей за жилищные и коммунальные услуги, подлежащую взысканию с ответчика в порядке регресса, суд исходит из представленного истцом расчета в размере 83 923,76 рубля, который стороной ответчика соответствующим контррасчетом не опровергнут.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кадермятова И.В. (паспорт номер изъят), в пользу Кадермятовой Л.Т. (паспорт номер изъят), расходы по оплате коммунальных услуг за период с дата изъята по дата изъята в размере 83 923,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р.
Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
Похожие дела
Взыскание 74 750 ₽ с сособственницы за неоплату коммунальных услуг в порядке регресса
Шаповалова И.А. обратилась в суд с иском к Сагуновой С.А. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2022 по январь 2025 года. Квартира находится в общей долевой собственности истца, ответчика и третьего лица (по...
Взыскание 250,5 тыс. ₽ с собственника за долг по ЖКУ
ООО «Образцово Казань» (управляющая компания) обратилось в суд с иском к Джимбетовой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик является собственником квартиры, но не оплачивал коммунальные услуги с...
Взыскание 858 426 ₽ с собственника за долги по коммунальным платежам
ООО «Казжилкомсервис» обратилось в суд с иском к собственнику двух однокомнатных квартир в Казани о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На момент подачи иска общий долг ответчика составлял 858 426,96 ₽, включая неоплаченные счета...
Взыскание задолженности за ЖКУ с собственников жилья (289 520 ₽)
ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с иском к Фаттахову И.Х. и Фаттахову И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчики, являясь собственниками квартиры, с сентября 2014 по январь 2023...