Взыскание 5,1 млн ₽ с покупателя и поручителя за неоплату строительных материалов

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

1 апреля 2025 года Дело № 2-3993/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Стройинвест» (далее - ответчики) о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата изъята между истцом и ООО «Стройинвест» заключен договор поставки номер изъят, согласно которому поставщик обязуется передавать строительные материалы, указанные в универсально-передаточных документах в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, указанные в договоре.

В рамах указанного договора поставщик осуществлял поставки строительных материалов в адрес ООО «Стройинвест».

Согласно п. 5.3. договора поставки, оплата поставленного товара должна осуществляться в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующего универсально-передаточного документа.

В нарушение заключенного договора ООО «Стройинвест» допустило нарушение взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 3 017 216 рублей 52 копейки.

Согласно п.п. 6.4.1, п. 6.4. договора поставки номер изъят от дата изъята, в случае несвоевременной оплаты ООО ООО «Стройинвест» поставленного товара последний обязался оплатить ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» пени из расчёта 1% от стоимости несвоевременно оплаченною товара за каждый день просрочки.

По состоянию на дата изъята размер пени составляет 2 056 691 рубль 73 копеек.

В качестве обеспечения указанного договора поставки, дата изъята между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства номер изъят/п, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Стройинвест» в случае неисполнения последним взятых на себя обязательств по оплате поставленного договора поставки номер изъят от дата изъята, а также по выплате неустойки за нарушение обязательств по оплате.

Претензия, направленная в адрес покупателя и поручителя с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки номер изъят от дата изъята в размере 3 017 216 рублей 52 копейки, пени в размере 2 056 691 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 158 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 517 рублей.

Истец ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, согласно письменному заявлению представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились (представителей не направили), извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата изъята между ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» и ООО «Стройинвест» заключен договор поставки номер изъят, согласно которому поставщик обязуется передавать строительные материалы, указанные в универсально-передаточных документах в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пунктом 1.2. договора установлено, что в универсально передаточных документах, являющихся неотъемлемыми частями договора, сторонами определяются и согласуются: наименование товара, ассортимент, количество, цена, стоимость товара. Поставщик поставляет покупателю товар, имеющийся на складке поставщика. Ассортимент, количество имеющегося на складе поставщика товара, его цены покупатель уточняет у поставщика до отгрузки путём переписки по электронной почте либо путем передачи информации по контактным телефонам.

Согласно пунктом 2.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до дата изъята, а в части не исполненных обязательств возникших в период действия договора, до полного их исполнения сторонами.

В рамах указанного договора поставщик осуществлял поставки строительных материалов в адрес ООО «Стройинвест».

Согласно пункту 5.3. договора поставки, оплата поставленного товара должна осуществляться в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующего универсально-передаточного документа.

В нарушение заключенного договора ООО «Стройинвест» допустило нарушение взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Просрочка оплаты поставленного товара допущена по следующим универсально-передаточным документам номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, УПД номер изъят от дата изъята, УПД номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята, номер изъят от дата изъята.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате поставленного товара составила 3 017 216 рублей 52 копейки.

В целях обеспечения указанного договора поставки дата изъята между ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» и ФИО1 заключен договор поручительства номер изъят/п, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Стройинвест» в случае неисполнения последним взятых на себя обязательств по оплате поставленного договора поставки номер изъят от дата изъята, а также по выплате неустойки за нарушение обязательств по оплате.

Претензия, направленная в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 3 017 216 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 6.4.1 договора поставки номер изъят от дата изъята, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчёта 1% от стоимости несвоевременно оплаченною товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 2 056 691 рубль 73 копеек.

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату покупателем товара.

Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков ООО «Стройинвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» подлежит взысканию задолженность по договору поставки номер изъят от дата изъята в сумме 3 017 216 рублей 52 копейки, пени в сумме 2 056 691 рубль 73 копейки.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О, часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По правовому смыслу положений статьи 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАСРФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании, суд считает правомерным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 59 517 рублей, что подтверждается платежным поручением номер изъят от дата изъята.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 59 517 рублей.

Кроме того, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ООО «Стройинвест» в пользу истца ООО «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 158 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 1651074519, ОГРН: 1151651001501), ФИО1, дата изъята года рождения (ИНН: номер изъят), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «ВИТЕК-ГРУПП» (ИНН: 1660194844, ОГРН: 1131690088903) задолженность по договору поставки номер изъят от дата изъята в сумме 3 017 216 рублей 52 копейки, пени в сумме 2 056 691 рубль 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 158 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 517 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.