Взыскание 280 235 ₽ с потребителя за неоплату услуг технологического присоединения к электросетям

23RS0031-01-2019-016080-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки; по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о применении последствий ничтожности акта об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском взыскании основного долга в размере 174339,28 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 105893,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размер 6002 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Электроустановки ЛИХ», расположенного по адресу: адрес, р-н. Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, примерно 100 м на восток от пгт. Яблоновский.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ раздела III заявитель перечислил на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1-го этапа за технологическое присоединение в размере 19371,03 рублей. Заявитель не перечислил на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» стоимость 2-го, 3-го, 4-го, 5-го этапа услуг по договору в размере 174339,28 рублей.

30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 - настоящего Договора 58 113 рублей 10 копейка, в том числе НДС (18%) 8864,72 рублей, вносятся в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 11.05.2015г.

20 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 настоящего Договора 38 742 рублей 06 копеек, в том числе НДС (18%) 5909,80 рублей, вносятся в течении 180 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 11.09.2015г.

30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 настоящего договора 58 113,09 рублей, в том числе НДС (18%) 8864,71 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть 27.01.2018г.

10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 настоящего Договора 19 371,03 рублей, в том числе НДС (18%) 2954,90 рублей, вносятся в течение 10 дней, со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть до 26.01.2018г.

В настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, со своей стороны, и произвело фактическое присоединения заявителя от 12.01.2018г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2018г., и актом о выполнении технических условий от 09.10.2017г.

Однако, по состоянию на 30.09.2019г. вышеуказанные обязательства заявителем не исполнены.

Согласно п.8 Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить казанные обязательства в разделе III настоящего договора по оплате расходов на технологическое присоединение.

Несоблюдение со стороны заявителя оплаты оказанных услуг является грубым нарушением норм действующего законодательства и принятых договорных обязательств.

В силу п. 17 договора технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по заключенному договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение и по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.01.2018г. сумма неустойки составила 105893,98 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о применении последствий ничтожности акта об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2018г., мотивированы тем, что фактическое присоединение к электрическим сетям объекта: «Электроустановки ЛИХ», расположенного по адресу: адрес, р-н. Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, примерно 100 м на восток от пгт. Яблоновский не осуществлено, и неисполнение обязательств по договору ФИО1 о присоединении к электрическим сетям от 11.03.2015г. с истекшим сроком действия 1.03.2017г., связано именно с невыполнением истцом ПАО «Россети Кубань» (ПАО Кубаньэнерго») своих обязательств по подключению ответчика к электрическим сетям до 11.09.2015г. (п.5 договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г.).

Согласно содержанию договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 11.03.2015г. неотъемлемой его частью являются технические условия №-Тах от 11.03.2015г., которые приведены в приложении к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года (п.4 договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г.), то есть до 11.03.2017г. В силу п.16 договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г. заявитель (ответчик ФИО1) вправе при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения указанных в договоре (6 месяцев п.5 договора) в одностороннем порядке расторгнуть договор. Уведомление заявителем сетевой организации о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г. не предусмотрено условиями договора.

На основании п.14 договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г. договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Автоматическое пролонгирование этих сроков не предусмотрено ни законом, ни договором.

В силу п.13 технических условий №-Тах от 1 1.03.2015г. срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора. На основании п.9 договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г. заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. С таким заявлением о продлении срока действия технических условий, истекших 11.03.2017г., ФИО1 в сетевую организацию не обращалась.

Ранее между теми же сторонами первоначально был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.10.2014г. Данный договор до настоящего времени не расторгнут, однако аналогично договору № от 11.03.2015г. не выполнен обеими сторонами без каких-либо штрафных санкций в отношении друг друга. Аналогично не исполнен сетевой организацией в предусмотренный срок 01.09.2015г. и договор об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2015г.

Истец не доказал, что мероприятия по технологическому присоединению им были выполнены до 11.09.2015г. Довод истца о направлении ответчику уведомления о возможности присоединения КЭС/113/06/37 от 25.01.2017г. (л.д.14) не подтвержден документально (нет сведений о направлении почтой или вручении ФИО1 нарочно).

Доверившись сетевой организации, ответчик по первоначальному иску ФИО1, надеясь на подключение своего земельного участка к электрическим сетям, Подписала акт об осуществлении технологического присоединения № с открытой датой в день одновременного подписания другого акта о выполнении технических условий №-В от 09.10.2017г. именно 09.10.2017г., то есть уже после окончания срока действия как самого договора об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г., так и технических условий №-Тах от 11.03.2015г., являющихся неотъемлемым приложением данного договора.

Экземпляр, который сетевая организация выдала на руки ответчику 09.10.2017г. не содержит ни дату фактического присоединения, ни дату составления самого акта №. Исходя из указания года составления акта об осуществлении технологического присоединения № и исправления даты сетевой организацией в одностороннем порядке с 2017г. (без указания месяца и дня даты) на 15.01.2018г., очевидно, что ответчик по первоначальному иску ФИО1 подписала указанный акт ранее, чем дата, указанная сетевой организацией якобы как дата фактического присоединения 12.01.2018г. электроустановок ФИО1

Акт о выполнении технических условий №-В от 09.10.2017г. является фиктивным, так как содержит недостоверные сведения о входном контроле (4.2) электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ №, о Программировании электронных многофункциональных счетчиков электроэнергии (п.4.3), о проведении осмотра электроустановок заявителя. Ведущим инженером Тахтамукайского УР и РУ ПАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети ФИО4 (п.5), о Характеристиках установленного электросчетчика заводской номер №. кроме того, в актах о выполнении технических условий №-В от 09.10.2017г. и о об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2018г. указаны сведения недействительного паспорта заявителя (замена паспорта по возрасту 15.06.2017г.).

Так как договор об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г. и технические условия №-Тах от 11.03.2015г. к нему в силу самого указания в договоре истекли 11.03.2017г. у сетевой организации с 12.03.2017г. не было обязательств по технологическому присоединению земельного участка ФИО1, а были обязательства вернуть неотработанный аванс. Осуществление сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению после 12.03.2017г. не основано на договоре об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г., является бездоговорным. Таким образом, взыскание как суммы задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2015г., прекратившим свое действие 11.03.2017г., а тем более договорной неустойки являются необоснованными, так как -технологическое присоединение, что не оспаривается сетевой организацией, не было осуществлено до 11.03.2017г.

Истец по первоначальному иску ПАО «Россети Кубань» (ПAO Кубаньэнерго»), подписывая с ответчиком акты о выполнении технических условий №-В от 09.10.2017г. и об осуществлении технологического присоединения № без даты (но фактически одновременно 09.10.2017г.) заведомо без реального их выполнения, преследовало целью не надлежащее исполнение уже прекратившего 11.03.2017г. свое действие договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 11.03.2015г.

Впервые о существовании акта об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2018г., который лег в основу первоначальных исковых требований сетевой организации, ФИО1 стало известно при ознакомлении с материалами дела 2-11086/19 ее представителем 09.01.2023г.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) просил в удовлетворении первоначальных требований отказать, встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: «Электроустановки ЛИХ», расположенного по адресу: адрес, р-н. Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, примерно 100 м на восток от пгт. Яблоновский было осуществлено, фактически был установлен прибор учета, спустили линию, а сам потребитель уже должен был разводить линию по участку. Акт технологического присоединения был подписан.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 заключен договор № от 11.03.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Электроустановки ЛИХ», расположенного по адресу: адрес, р-н. Тахтамукайский, пгт. Яблоновский, примерно 100 м на восток от пгт. Яблоновский, для земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с условиями договора от 11.03.2015г. раздела III, Заявитель (ФИО1) перечислила на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1-го этапа за технологическое присоединение в размере 19371,03 рублей. Заявитель не перечислил на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» стоимость 2-го, 3-го, 4-го, 5-го этапа услуг по договору в размере 174339,28 рублей.

30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 - настоящего договора 58 113 рублей 10 копейка, в том числе НДС (18%) 8864,72 рублей, вносятся в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 11.05.2015г.;

20 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 настоящего договора 38 742 рублей 06 копеек, в том числе НДС (18%) 5909,80 рублей, вносятся в течении 180 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 11.09.2015г.;

30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 настоящего договора 58 113,09 рублей, в том числе НДС (18%) 8864,71 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть 27.01.2018г.;

10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 настоящего договора 19 371,03 рублей, в том числе НДС (18%) 2954,90 рублей, вносятся в течение 10 дней, со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть до 26.01.2018г.

Доводы ФИО1 о формальном подписании акта № от 15.01.2018г. суд не может принят во внимание, так как какого-либо обоснования данного утверждения суду не приведено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, со своей стороны, и произвело фактическое присоединения Заявителя от 12.01.2018г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2018г. и актом о выполнении технических условий от 09.10.2017г.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные обязательства заявителем не исполнены. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно п.8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить казанные обязательства в разделе III настоящего договора по оплате расходов на технологическое присоединение.

Несоблюдение со стороны заявителя оплаты оказанных услуг является грубым нарушением норм действующего законодательства и принятых Договорных обязательств.

В силу п. 17 договора технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по заключенному договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение и по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.01.2018г. сумма неустойки составила 105893,98 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, истцом ответчику 15.08.2018г. была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по сумме долга и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Кубаньэнерго» в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования суд исходит из следующего.

На основании п.1,2 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

ПАО «Кубаньэнерго» (ответчиком по встречному иску) заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.2).

Учитывая, что с даты подписания акта об осуществление технологического присоединения № от 15.01.2018г. прошло более 5 лет, то срок исковой давности на предъявление требований о признании указанного акта ничтожным - истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи встречного иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца (ответчика по встречному иску), то с ответчика (истца по встречному иску) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО1 сумму основного долга в размере 174339 рублей 28 копеек, неустойку в размере 105893,98 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6002 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о применении последствий ничтожности акта об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2018г. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий