Взыскание 4,01 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитным договорам

К делу №

УИД-23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, после чего ФИО1 были открыты банковские счета, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем акцепта предложения о заключении кредитного договора посредством аутентификации клиента в Системе «ВТБ Онлайн». Кредитный договор был заключен на сумму 3 737 668 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем акцепта предложения о заключении кредитного договора посредством аутентификации клиента в Системе «ВТБ Онлайн». Кредитный договор был заключен на сумму 964 953 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,9% годовых.

Поскольку должником нарушаются условия кредитных договоров, имеется просроченная задолженность, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3075365,96 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937321,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28263 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, после чего ФИО1 были открыты банковские счета, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем акцепта предложения о заключении кредитного договора посредством аутентификации клиента в Системе «ВТБ Онлайн». Кредитный договор был заключен на сумму 3737668 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем акцепта предложения о заключении кредитного договора посредством аутентификации клиента в Системе «ВТБ Онлайн». Кредитный договор был заключен на сумму 964953 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "ВТБ-Онлайн".

В нарушение принятых обязательств ФИО1 допустила просрочку исполнения и ненадлежащее исполнение по погашению кредиторской задолженности.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется пеня в размере 0,1 % (в процентах на сумму невыполненных обязательств за каждый день).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 128 583,24руб.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 3075365,96 руб., из которых, 2894955,38 руб. основной долг, 174497,55руб. проценты; 4102,62 руб. неустойка по основному долгу; 1810,41 руб. неустойка по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения неустойки составила 937321,47 руб., из которых: 864483,06 руб. основной долг, 71599,22 руб. проценты; 676,15 руб. неустойка по основному долгу; 536,04 руб. неустойка по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3075365,96 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937321,47 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3075365,96 руб. из них: 2894955,38 руб. основной долг, 174497,55руб. проценты; 4102,62 руб. неустойка по основному долгу; 1810,41 руб. неустойка по процентам;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937321,47 руб. из них: 864483,06 руб. основной долг, 71599,22 руб. проценты; 676,15 руб. неустойка по основному долгу; 536,04 руб. неустойка по процентам;

расходы по уплате государственной пошлины 28263 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.