Взыскание 550 000 ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Дело № 2-1613/2025

УИД-23RS0031-01-2024-014907-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике Щербаковой Д.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа обеспеченного залогом имущества. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 550 000,00 руб. Согласно п. 1.1 договора займа обеспеченного залогом имущества от 01.05.2023г., заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере 550 000,00 руб., в срок до 01.10.2023г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа от 01.05.2023г. был заключен договор залога транспортного средства от 01.05.2023г. Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа от 01.05.2023г., следующее имущество: легковой автомобиль, марка, модель ТС: LADA, 219020 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №. Стороны оценили заложенное имущество стоимостью 550 000,00 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по предоставленному займу не возвращена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.05.2023г. в размере 550 000,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка, модель ТС: LADA, 219020 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный номер Т667СА193, идентификационный номер (VIN): №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.05.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа обеспеченного залогом имущества. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 550 000,00 руб.

Согласно п. 1.1 договора займа обеспеченного залогом имущества от 01.05.2023г., заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере 550 000,00 руб., с установлением процентов по кредиту в размере 5 % ежемесячно, что составляет 27 500,00 руб. в месяц, в срок до 01.10.2023г.

Сумма займа в размере 550 000,00 руб. была предоставлена истцом заемщику ФИО2, что подтверждается распиской от 01.05.2023г.

Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства, в нарушение условий договора денежные средства в размере 550 000,00 не возвратил истцу.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 01.05.2023г. составляет 550 000,00 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона истец просит обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль, марка, модель ТС: LADA, 219020 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 01.05.2023г., согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа передает в залог истцу следующее имущество: легковой автомобиль, марка, модель ТС: LADA, 219020 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный номер Т667СА193, идентификационный номер (VIN): №. Стороны оценили заложенное имущество стоимостью 550 000,00 руб.

Заключенный между истцом и ответчиком договор залога не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с указанными нормами и договором залога недвижимого имущества, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору займа в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО5 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6015 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (паспорт 6020 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по договору займа от 01.05.2023г. сумму в размере 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка, модель ТС: LADA, 219020 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет кузова белый, государственный номер № идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья