Взыскание 1,3 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору и обращение взыскания на заложенный автомобиль

К делу № 2-2096/2025

УИД 23RS0040-01-2024-015499-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.04.2023г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № РНБ-А-568233-23, по условиям которого банк предоставил кредит на условиях платности и возвратности в сумме 1 454 691,89 руб. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита обеспечены договором залога транспортного средства марки Honda Accord VIN №, 2010 года выпуска.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ право требования образовавшейся задолженности уступлено ООО «МБ РУС Банк». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения задолженности, которое не исполнено по настоящее время.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 11.12.2024г. составляет 1 319 613,76 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ООО «МБ РУС Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № РНБ-А-568233-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 613,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 48196 руб., взыскание обратить на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МБ РУС Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80403803733476. Отправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Установлено, что 05.04.2023г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № РНБ-А-568233-23, по условиям которого банк предоставил кредит на условиях платности и возвратности в сумме 1 454 691,89 руб. Кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, процентная ставка составляет 21.9% годовых.

Возврат суммы кредита должен осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей.

Обязательства заемщика по возврату суммы кредита обеспечены договором залога транспортного средства марки Honda Accord VIN №, 2010 года выпуска.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ право требования образовавшейся задолженности уступлено ООО «МБ РУС Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права с требованием погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 составляет 1 319 613,76 руб., из которых просроченный кредит 1 316 195,11 руб., пени за просроченные проценты 1 949,71 руб., пени за просроченный кредит 1 468,94 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 319 613,76 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Взыскание образовавшейся задолженности следует обратить на предмет залога -транспортное средство марки Honda Accord VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 196 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2023 г. в размере 1 319 613,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 48196 руб.

Взыскание обратить на предмет залога транспортное средство марки ФИО4 №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2025 года