Определение долей в оплате ЖКУ для членов семьи нанимателя
Гончаренко Ю. В. обратилась в суд с требованием распределить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг между членами семьи, проживающими в квартире по договору социального найма. Истец указала, что, несмотря на отсутствие фактического проживания, она регулярно перечисляла средства матери - Гончаренко Т. С., на которую оформлен лицевой счет. Остальные члены семьи (Генералова Д. В., Карачков Н. А.) не участвовали в оплате, что привело к накоплению долга.
Ранее стороны пытались урегулировать вопрос в досудебном порядке, согласовав график платежей, но он не соблюдался. Истец просила суд закрепить за каждым из четырех проживающих (включая себя) обязанность оплачивать 1/4 от начислений и обязать управляющую компанию разделить лицевой счет.
Стороны дела
История дела
- 28.10.2024, 13:29
Регистрация иска
-
28.10.2024, 17:03Передача материалов судье
-
31.10.2024, 14:25Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
31.10.2024, 14:26Подготовка к судебному разбирательству
-
21.11.2024, 11:10Подготовка дела (собеседование)
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.11.2024, 17:02Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
05.12.2024, 11:00Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
18.12.2024, 12:10Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
23.01.2025, 14:10Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Замена ненадлежащего ответчика надлежащим
-
27.02.2025, 09:30Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
27.02.2025, 17:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
03.04.2025, 14:05Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Требования:
- Установить доли в оплате ЖКУ по 1/4 для каждого члена семьи.
- Обязать МКУ «ГОРЖИЛХОЗ» производить раздельное начисление.
Аргументы:
- Несение необоснованной финансовой нагрузки из-за отсутствия платежей от других проживающих.
- Наличие досудебной договоренности, которая не исполнялась.
Позиция ответчика
- Ответчики (Гончаренко Т. С., Генералова Д. В., Карачков Н. А.) полностью признали исковые требования.
- МКУ «ГОРЖИЛХОЗ» не возражало против раздела лицевого счета при условии судебного решения.
Обоснование и выводы суда
Примененные нормы:
- Ст. 39, 173 ГПК РФ (признание иска ответчиком).
- Ст. 333.40 НК РФ (возврат части госпошлины).
Выводы суда:
- Признание иска не противоречит закону.
- Требования об определении долей и разделе лицевого счета обоснованы.
Решение суда
- Удовлетворить иск полностью.
- Установить доли по 1/4 для каждого из 4 членов семьи.
- Обязать МКУ «ГОРЖИЛХОЗ» вести раздельный учет.
- Взыскать с ответчиков 1 800 ₽ в пользу истца за госпошлину.
- Возвратить истцу 4 200 ₽ из уплаченной пошлины.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-530/2025 23RS0036-01-2024-012679-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 февраля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Ю. В. к Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкову Н. А., МКУ МО адрес "ГОРЖИЛХОЗ" об определении доли в оплате расходов за ЖКУ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаренко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкову Н. А., МКУ МО адрес "ГОРЖИЛХОЗ" об определении доли в оплате расходов за ЖКУ.
В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гончаренко Т. С. бессрочно владеет и пользуется жилым помещением - квартирой №, общей площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, для проживания в нем. Согласно пункту 3 договора совместно с Гончаренко Т.С., как нанимателем, в жилое помещение вселяются члены семьи: Генералова Д. В., Гончаренко Ю. В., Ачадовская А. Д., Карачков Н. А., Ачадовский Д. В.. Истец, в указанной квартире фактически не проживает, хоть и прописана в нем. Ежемесячно направляет матери - Гончаренко Т.С. денежные средства для оплаты коммунальных платежей за себя и саму Гончаренко Т.С. Лицевые счета для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги оформлены на ответчика Гончаренко Т.С., которая вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг и за других членов семьи в составе пяти человек, что ведет к необоснованному ухудшению материального положения истца и Гончаренко Т.С. (так как истец материально помогает ответчику Гончаренко Т.С.) Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за лифт, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, газоснабжение, отопление. Остальные члены семьи, проживающие в квартире, оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего копится долг. ДД.ММ.ГГГГ между членами семьи в досудебном порядке урегулирован спор о размере и графике платежей, вносимых в счет погашения долга за коммунальные услуги, однако указанного графика члены семьи не придерживаются, и оплату коммунальных платежей не производят. В настоящее время истец желает определить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг за каждым членом семьи, проживающим в квартире, расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес целью недопущения долговых обязательств за коммунальные услуги, необходимо разделить лицевой счет для оплаты коммунальных платежей всем членами семьи нанимателя. Из письма МКУ МО адрес «ГОРЖИЛХОЗ» от ДД.ММ.ГГГГ 1-12/4184 следует, что с заявлением о разделе лицевого счета на жилое помещение 14 по адрес необходимо обращаться в суд. В результате чего истец просит суд с учетом уточненных требований исключить из числа соответчиков Ачадовскую А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. адрес, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по адрес в адрес, 29.11.2013г., к/п 230-006, определить долю Гончаренко Ю. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, адрес, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Генераловой Д. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Гончаренко Т. С. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Карачкова Н. А. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; обязать Муниципальное Казенное Учреждение муниципального образования адрес «ГОРЖИЛХОЗ» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере по 1 /4 доли от размера начисляемых платежей на Гончаренко Ю.В., Генералову Д.В., Гончаренко Т.С., Карачкова Н.А.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебном заседании признали иск.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчики, предъявленные к ним исковые требования, признали полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 4200 рублей.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гончаренко Ю. В. к Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкову Н. А., МКУ МО адрес "ГОРЖИЛХОЗ" об определении доли в оплате расходов за ЖКУ - удовлетворить.
Определить долю Гончаренко Ю. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, № адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей.
Определить долю Генераловой Д. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, № адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей.
Определить долю Гончаренко Т. С. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, № адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Карачкова Н. А. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей.
Обязать Муниципальное Казенное Учреждение муниципального образования адрес «ГОРЖИЛХОЗ» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере по 1 /4 доли от размера начисляемых платежей на Гончаренко Ю.В., Генералову Д.В., Гончаренко Т.С., Карачкова Н.А.
Взыскать с Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкова Н. А. в пользу Гончаренко Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по адрес возвратить Гончаренко Ю. В. госпошлину в сумме 4200 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в адресвой суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-530/2025 23RS0036-01-2024-012679-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 февраля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Ю. В. к Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкову Н. А., МКУ МО адрес "ГОРЖИЛХОЗ" об определении доли в оплате расходов за ЖКУ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаренко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкову Н. А., МКУ МО адрес "ГОРЖИЛХОЗ" об определении доли в оплате расходов за ЖКУ.
В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гончаренко Т. С. бессрочно владеет и пользуется жилым помещением - квартирой №, общей площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, для проживания в нем. Согласно пункту 3 договора совместно с Гончаренко Т.С., как нанимателем, в жилое помещение вселяются члены семьи: Генералова Д. В., Гончаренко Ю. В., Ачадовская А. Д., Карачков Н. А., Ачадовский Д. В.. Истец, в указанной квартире фактически не проживает, хоть и прописана в нем. Ежемесячно направляет матери - Гончаренко Т.С. денежные средства для оплаты коммунальных платежей за себя и саму Гончаренко Т.С. Лицевые счета для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги оформлены на ответчика Гончаренко Т.С., которая вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг и за других членов семьи в составе пяти человек, что ведет к необоснованному ухудшению материального положения истца и Гончаренко Т.С. (так как истец материально помогает ответчику Гончаренко Т.С.) Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за лифт, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, газоснабжение, отопление. Остальные члены семьи, проживающие в квартире, оплату коммунальных платежей не производят, в результате чего копится долг. ДД.ММ.ГГГГ между членами семьи в досудебном порядке урегулирован спор о размере и графике платежей, вносимых в счет погашения долга за коммунальные услуги, однако указанного графика члены семьи не придерживаются, и оплату коммунальных платежей не производят. В настоящее время истец желает определить доли оплаты жилищно-коммунальных услуг за каждым членом семьи, проживающим в квартире, расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес целью недопущения долговых обязательств за коммунальные услуги, необходимо разделить лицевой счет для оплаты коммунальных платежей всем членами семьи нанимателя. Из письма МКУ МО адрес «ГОРЖИЛХОЗ» от ДД.ММ.ГГГГ 1-12/4184 следует, что с заявлением о разделе лицевого счета на жилое помещение 14 по адрес необходимо обращаться в суд. В результате чего истец просит суд с учетом уточненных требований исключить из числа соответчиков Ачадовскую А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. адрес, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по адрес в адрес, 29.11.2013г., к/п 230-006, определить долю Гончаренко Ю. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, адрес, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Генераловой Д. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Гончаренко Т. С. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Карачкова Н. А. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; обязать Муниципальное Казенное Учреждение муниципального образования адрес «ГОРЖИЛХОЗ» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере по 1 /4 доли от размера начисляемых платежей на Гончаренко Ю.В., Генералову Д.В., Гончаренко Т.С., Карачкова Н.А.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебном заседании признали иск.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчики, предъявленные к ним исковые требования, признали полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 4200 рублей.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гончаренко Ю. В. к Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкову Н. А., МКУ МО адрес "ГОРЖИЛХОЗ" об определении доли в оплате расходов за ЖКУ - удовлетворить.
Определить долю Гончаренко Ю. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, № адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей.
Определить долю Генераловой Д. В. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, № адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей.
Определить долю Гончаренко Т. С. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, № адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей; определить долю Карачкова Н. А. в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере 1/4 доли от размера начисляемых платежей.
Обязать Муниципальное Казенное Учреждение муниципального образования адрес «ГОРЖИЛХОЗ» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Селезнева, 76, адрес, в размере по 1 /4 доли от размера начисляемых платежей на Гончаренко Ю.В., Генералову Д.В., Гончаренко Т.С., Карачкова Н.А.
Взыскать с Гончаренко Т. С., Генераловой Д. В., Карачкова Н. А. в пользу Гончаренко Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по адрес возвратить Гончаренко Ю. В. госпошлину в сумме 4200 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в адресвой суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Похожие дела
Раздел лицевого счета в муниципальной квартире между бывшими супругами
Овакимян Д.Р. обратился в суд с требованием определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, занимаемого по договору социального найма. В квартире проживают истец, его мать, дочь, бывшая супруга...
Отказ в исключении служебной квартиры из специализированного фонда и признании права социального найма
Истцы (бывший сотрудник МВД и члены его семьи) обратились в суд с требованием исключить занимаемую ими квартиру из числа служебных помещений муниципального специализированного жилищного фонда и признать за ними право пользования жильем по договору...
Признание права пользования жильем и заключение договора социального найма с администрацией города
Истцы (Криворотов А.А., Криворотова А.А., Криворотова Е.В., Тимошина З.М.) обратились в суд с требованием признать их право пользования жилым помещением в Краснодаре и обязать администрацию города заключить договор социального найма. Спорная...
Признание права пользования жильем по соцнайму после смерти матери и заключение договора с муниципалитетом
Проводилов В.В. обратился в суд с иском к администрации Волгограда и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования квартирой на условиях социального найма. Истец указал, что проживает в спорном жилом...