Признание кредитного договора недействительным из-за мошенничества (169 000 ₽)

Дело № 2-961/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008365-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 января 2025г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулакова А. В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора.

В обоснование требований указано, что20.09.2023 истцу пришло сообщение с портала госуслуг об изменении номера мобильного телефона, осуществлен вход в систему портала государственных услуг РФ, и восстановление пароля в результате личного обращения. При этом истец не производил изменение номера телефона, не обращался лично для восстановления пароля. Истец незамедлительно обратился на горячую линию ПАО Банк «Уралсиб» 21.09.2023, в 17 ч. 35 мин. по телефону 88002505757 с требованием произвести блокировку личного кабинета, Сотрудник колл-центра сообщил истцу, что личный кабинет заблокирован, но в свою очередь сотрудники ПАО Банк «Уралсиб» не произвели блокировку личного кабинета. В дальнейшем на имя истца в ПАО Банк «Уралсиб», неизвестными лицами, отрыто несколько расчетных счетов от 19.09.2023, 20.09.2023, 28.09.2023, 05.10.2023. 26.10.2023, истцу стало известно, что между ним и ПАО Банк «Уралсиб» был заключен кредитный договор от 28.09.2023, на сумму 169 000 руб., которыми истец не пользовался и о чем не знал, а также не изъявлял свою волю на заключение такого договора н получение денег в кредит. Смс-сообщение об уведомлении заключения кредитного договора истцу не высылалось, а также до заключения такого договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об Условиях договора, не учтено отсутствие волеизъявления истца на заключение этого договора. Указанные обстоятельства, по мнению истца, стали возможными вследствие неправомерных действий неизвестных лиц, а также по причинам, зависящим исключительно от банка, т.е. по вине ПАО Банк «Уралсиб» и вопреки воли истца.Истец не подавал заявку на получения кредита, у него не было необходимости в получении средств. В подтверждение правомерности своих действий истец сообщает, чтонаходился за пределы РФ, что подтверждается отметкой в загранпаспорте о выезде из РФ 27.09.2023. Следовательно, истец технически не мог подать заявку на кредит и распорядиться денежными средствами. 26.10.2023, истец обратился в ПАО Банк «Уралсиб» с письменным заявлением по средствам электронной почты о предоставлении информации по факту заключении кредитного договора от 28.09.2023. В ответ на обращение истца ПАО Банк «Уралсиб» отказал удовлетворять требования о расторжении договора.11.12.2023, истец направил в адрес ответчика письменное требование о признании кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО Банк «Уралсиб» от 28.09.2023, на сумму 169 000 руб. не действительным. Письменное требование получено ПАО Банк «Уралсиб» зарегистрировано под № D-231212-ООО255 от 11.12.2023, ПАО Банк «Уралсиб» ответ на требование не предоставил.Таким образом, при отсутствии волеизъявления истца на заключение кредитного договора, непредоставлении при его заключении полной и достоверной информации потребителю обо всех его условиях, несоблюдении простой письменной формы такого договора, влекут признание таким образом заключенного договора незаконными инедействительными.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным кредитный договор от 28.09.2023, заключенный между ФИО4 и ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» на сумму 169 000 руб. Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ПАО банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» приостановить начисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору от 28.09.2023, заключенному между Кулаковым А.В. и ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный».

Обязать ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности перед ПАО Банк «Уралсиб».

Обязать ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» закрыть расчетных счетов от 19.09.2023, 20.09.2023, 28.09.2023, 05.10.2023 открытые на имя Кулакова А.В.

Истец Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, направил в суд заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику извещения, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,что 20.09.2023 между истцом и ПАО Банк «Уралсиб», через портал госуслуг, был заключен кредитный договор от 28.09.2023, на сумму 169 000 руб., которыми истец не пользовался, и о чем не знал, а также не изъявлял свою волю на заключение такого договора н получение денег в кредит. Смс-сообщение об уведомлении заключения кредитного договора истцу не высылалось, а также до заключения такого договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об Условиях договора, не учтено отсутствие волеизъявления истца на заключение этого договора.

В дальнейшем на имя истца в ПАО Банк «Уралсиб», неизвестными лицами, отрыто несколько расчетных счетов от 19.09.2023, 20.09.2023, 28.09.2023, 05.10.2023.

В подтверждение правомерности своих действий истцом представлен загранпаспорт о выезде из Российской Федерации 27.09.2023 за ее пределы, что подтверждается отметкой в паспорте.

11.12.2023 истец обратился с заявлением о преступлении в Отдел полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2024 истцу было оказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события какого-либо преступления.

11.12.2023 истец направил в адрес ответчика письменное требование о признании кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО Банк «Уралсиб» от 28.09.2023 на сумму 169 000 руб. не действительным. Письменное требование получено ПАО Банк «Уралсиб» зарегистрировано под № D-231212-ООО255 от 11.12.2023, ПАО Банк «Уралсиб» ответ на требование не предоставил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В ходе судебного заседания от ответчика потупило заявление о признании исковых требований в виду того, что при проведении проверки службой безопасности Банка, были выявлены мошеннические действия по оформлению кредитов на имя Кулакова А.В.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания исковых требований и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Банку- понятны, о чем изложено в письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпо иску Кулакова А. В. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.

Принять заявление о признании исковых требований ПАО «Банк Уралсиб», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8.

Признать недействительным кредитный договор от 28.09.2023, заключенный между Кулаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, паспорт серия 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по адрес, к.п. 230-004, адрес: адрес ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8 на сумму 169 000 руб.

Обязать ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8 приостановить начисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору от 28.09.2023, заключенному между Кулаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, паспорт серия 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по адрес, к.п. 230-004, адрес: адрес ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8.

Обязать ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8 направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности перед ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8.

Обязать ПАО Банк «Уралсиб» в лице филиала «Южный» ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8закрыть расчетных счетов от 19.09.2023, 20.09.2023, 28.09.2023, 05.10.2023 открытые на имя Кулакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, паспорт серия 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по адрес, к.п. 230-004, адрес: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 03.02.2025