Взыскание 3,47 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
АО «Альфа-Банк» предоставило ООО «Энергопроект-Кубань» кредит в размере 6 млн ₽ под 14,95% годовых сроком до 25.09.2024. Обязательства по договору обеспечивались поручительством Полежая И.А.
Заемщик нарушил условия договора, не погашая ежемесячные платежи и проценты. По состоянию на 24.07.2024 задолженность составила 3 474 646 ₽, включая основной долг, проценты и неустойку. Банк направил требование о погашении, но ответчики его не исполнили.
Стороны дела
История дела
- 02.09.2024, 11:12
Регистрация иска
-
03.09.2024, 07:57Передача материалов судье
-
06.09.2024, 14:15Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
06.09.2024, 15:00Подготовка к судебному разбирательству
-
27.09.2024, 12:00Подготовка дела (собеседование)
Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
27.09.2024, 14:34Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
14.11.2024, 16:00Предварительное судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
14.11.2024, 16:10Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
28.01.2025, 10:40Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
10.02.2025, 14:41Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
13.02.2025, 14:42Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
17.02.2025, 14:50Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
22.04.2025, 14:50Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «Альфа-Банк» требовало солидарного взыскания с ООО «Энергопроект-Кубань» и Полежая И.А. задолженности в размере 3 474 646 ₽ (основной долг, проценты, неустойка) и госпошлины 25 573 ₽. Истец ссылался на условия кредитного договора и поручительства, подтверждая расчеты выписками и платежными документами.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили. Извещения о заседании были направлены надлежащим образом, но остались без ответа.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 819, 811, 330 ГК РФ (кредитный договор, досрочный возврат, неустойка), ст. 361, 363 ГК РФ (поручительство), ст. 165.1 ГК РФ (надлежащее извещение). Установлено, что обязательства исполнены ненадлежащим образом, расчеты истца признаны верными.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчиков солидарно взыскано 3 474 646 ₽ (долг, проценты, неустойка) и 25 573 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1732/2025
УИД 23RS0047-01-2024-010437-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 января 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-Кубань», Полежай И. А. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопроект-Кубань», Полежай И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2021 по состоянию на 24.07.2024 в размере 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 3 115 028 руб. 57 коп.-просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб. 46 коп.- неустойка за не своевременное погашение основного долга, государственная пошлина- 25 573 руб.
В обосновании заявленных требований указав, что 05.10.2021 АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергопроект-Кубань» заключили подтверждение о присоединении № о предоставлении кредитного договора в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее-договор). Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергопроект-Кубань» по указанному договору является поручительство Полежай И.А., оформленное договором поручительства № 05.10.2021.В соответствии с условиями кредитного договора №№, сумма кредита оставила- 6 000 000 руб., проценты за пользование-14,95 % годовых, период кредитования- с 05.10.2021 по 25.09.2024. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнены, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Направленное в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны исполнить в течение 7-ми рабочих дней с момента получения уведомления, ответчиками не исполнено. По состоянию на начало операционного дня на 24.07.2024 общая сумма задолженности ответчиков составляет 3 474 646 руб. 78 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В исковом заявлении, подписанном представителем Елисеевой Е.О. содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. В материалах дела имеется уведомление Почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении.
Представитель ответчика ООО «Энергопроект-Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В материалах дела имеется уведомление Почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении.
Ответчик Полежай И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В материалах дела имеется уведомление Почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «срок хранения истек. выслано обратно отправителю».
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, что отражено в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Энергопроект- Кубань» заключен договор кредитования №№, по условиям которого ООО «Энергопроект-Кубань» был предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. рублей под 14,95 % годовых, на срок с 05.10.2021 по 25.09.2024.
Обеспечением обязательств ООО «Энергопроект-Кубань» по указанному договору является поручительство Полежай И.А., оформленное договором поручительства №№ 05.10.2021.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, на счет ООО «Энергопроект-Кубань» была зачислена сумма кредита в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №50461 от 05.10.2021 и выпиской по счету за период с 05.10.2021 по 25.09.2024.
В судебном заседании установлено, что ООО «Спецпроект-Кубань» допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора.
Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком путем уплаты 36-ти ежемесячных платежей в размере 166 666 руб.55 коп., в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4.6 договора и о присоединении предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредитор, в том числе в соответствии с п.5.4. Соглашения, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Пунктом 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п.5.4. настоящего Соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, которое производится начисление неустойки.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, задолженность ООО «Энергопроект-Кубань» перед Банком составила 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб.66 коп.-просроченные проценты, 3 115 028 руб.57 коп.-просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб.46 коп.-неустойка за не своевременное погашение основного долга. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Представленные истцом расчеты неустойки задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату неустойки за несвоевременную уплату основного долга проверены судом и признаны арифметически верными.
Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью и в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст.363 ГК РФ).
Пунктом 1.2 договора поручительства № от 05.10.2021 предусмотрено, что поручитель Полежай И.А. обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщика ООО «Энергопроект-Кубань» по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета и обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).
26.06.2024 истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Требование ответчиками не исполнено
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 25 573 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 209, 233-2237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергопроект-Кубань», Полежай И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2021 по состоянию на 24.07.2024 в размере 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 3 115 028 руб. 57 коп.-просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб. 46 коп.- неустойка за не своевременное погашение основного долга, государственная пошлина- 25 573 руб. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Энергопроект-Кубань», Полежай И. А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 05.10.2021 в размере 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб. 66 коп.-просроченные проценты, 3 115 028 руб. 57 коп.- просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб. 46 коп.-неустойка за не своевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.
Судья:
Дело № 2-1732/2025
УИД 23RS0047-01-2024-010437-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 января 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-Кубань», Полежай И. А. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопроект-Кубань», Полежай И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2021 по состоянию на 24.07.2024 в размере 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 3 115 028 руб. 57 коп.-просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб. 46 коп.- неустойка за не своевременное погашение основного долга, государственная пошлина- 25 573 руб.
В обосновании заявленных требований указав, что 05.10.2021 АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергопроект-Кубань» заключили подтверждение о присоединении № о предоставлении кредитного договора в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее-договор). Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергопроект-Кубань» по указанному договору является поручительство Полежай И.А., оформленное договором поручительства № 05.10.2021.В соответствии с условиями кредитного договора №№, сумма кредита оставила- 6 000 000 руб., проценты за пользование-14,95 % годовых, период кредитования- с 05.10.2021 по 25.09.2024. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнены, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Направленное в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны исполнить в течение 7-ми рабочих дней с момента получения уведомления, ответчиками не исполнено. По состоянию на начало операционного дня на 24.07.2024 общая сумма задолженности ответчиков составляет 3 474 646 руб. 78 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В исковом заявлении, подписанном представителем Елисеевой Е.О. содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. В материалах дела имеется уведомление Почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении.
Представитель ответчика ООО «Энергопроект-Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В материалах дела имеется уведомление Почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении.
Ответчик Полежай И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В материалах дела имеется уведомление Почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «срок хранения истек. выслано обратно отправителю».
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, что отражено в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Энергопроект- Кубань» заключен договор кредитования №№, по условиям которого ООО «Энергопроект-Кубань» был предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. рублей под 14,95 % годовых, на срок с 05.10.2021 по 25.09.2024.
Обеспечением обязательств ООО «Энергопроект-Кубань» по указанному договору является поручительство Полежай И.А., оформленное договором поручительства №№ 05.10.2021.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, на счет ООО «Энергопроект-Кубань» была зачислена сумма кредита в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №50461 от 05.10.2021 и выпиской по счету за период с 05.10.2021 по 25.09.2024.
В судебном заседании установлено, что ООО «Спецпроект-Кубань» допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора.
Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком путем уплаты 36-ти ежемесячных платежей в размере 166 666 руб.55 коп., в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4.6 договора и о присоединении предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредитор, в том числе в соответствии с п.5.4. Соглашения, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Пунктом 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п.5.4. настоящего Соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, которое производится начисление неустойки.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, задолженность ООО «Энергопроект-Кубань» перед Банком составила 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб.66 коп.-просроченные проценты, 3 115 028 руб.57 коп.-просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб.46 коп.-неустойка за не своевременное погашение основного долга. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Представленные истцом расчеты неустойки задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату неустойки за несвоевременную уплату основного долга проверены судом и признаны арифметически верными.
Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью и в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст.363 ГК РФ).
Пунктом 1.2 договора поручительства № от 05.10.2021 предусмотрено, что поручитель Полежай И.А. обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщика ООО «Энергопроект-Кубань» по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета и обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).
26.06.2024 истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Требование ответчиками не исполнено
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 25 573 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 209, 233-2237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергопроект-Кубань», Полежай И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2021 по состоянию на 24.07.2024 в размере 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 3 115 028 руб. 57 коп.-просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб. 46 коп.- неустойка за не своевременное погашение основного долга, государственная пошлина- 25 573 руб. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Энергопроект-Кубань», Полежай И. А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 05.10.2021 в размере 3 474 646 руб. 78 коп., из них: 164 693 руб. 66 коп.-просроченные проценты, 3 115 028 руб. 57 коп.- просроченный основной долг, 18 547 руб. 09 коп.-неустойка за несвоевременное погашение процентов, 176 377 руб. 46 коп.-неустойка за не своевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.
Судья:
Похожие дела
Взыскание 3,24 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Элиттрансстрой» и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма долга составила 3 236 782,26 руб., включая основной долг, проценты и неустойку. Кредитный договор был заключен на сумму...
Взыскание 5,2 млн ₽ с заемщика и поручителей за просрочку по кредитному договору
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, ООО «ИНТЕР» и физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, заемщик получил кредит в размере 5,5 млн ₽ под 15,45% годовых...
Взыскание 1,44 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору с ООО «ЭЛЬ Логистикс» и поручителя Шакирзяновой Э.А. Согласно материалам дела, кредит в размере 1,7 млн ₽ был предоставлен на 36 месяцев под процентную ставку...
Взыскание 4,9 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Бизнес-Оценщик» и поручителя Калеева Г.В. задолженность по кредитному договору. Сумма кредита составляла 5 млн ₽ сроком на 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Заемщик допустил просрочку по...