Взыскание 530 990 ₽ с собственников за долги по ЖКУ и пени
ООО «ГУК-Краснодар» управляет многоквартирным домом, в котором Ильинский М.Ю. и Денисова С.Н. являются собственниками жилого помещения. С апреля 2020 по октябрь 2024 года ответчики не оплачивали содержание жилья и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 356 941,75 ₽.
Управляющая компания направила досудебное уведомление, но должники добровольно долг не погасили. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании был отменен по их заявлению. Истец потребовал также взыскания пеней за просрочку платежей в сумме 158 586,98 ₽, а также возмещения судебных издержек.
Стороны дела
История дела
- 05.09.2024, 17:15
Регистрация иска
-
06.09.2024, 16:08Передача материалов судье
-
11.09.2024, 10:09Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
11.09.2024, 10:14Подготовка к судебному разбирательству
-
18.11.2024, 10:30Подготовка дела (собеседование)
Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
18.11.2024, 11:56Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
18.11.2024, 11:56Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
21.01.2025, 11:30Предварительное судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
09.04.2025, 12:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
09.04.2025, 17:36Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
23.04.2025, 11:54Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
06.05.2025, 11:54Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
13.05.2025, 11:55Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
03.06.2025, 11:55Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал солидарного взыскания с ответчиков основной задолженности, пеней и судебных расходов. В обоснование указал, что начисления производились в соответствии с действующими тарифами и нормативами, а ответчики, несмотря на предупреждение, обязательства не исполнили.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили и ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что собственники обязаны нести расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг (ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153, 155 ЖК РФ). Задолженность подтверждена расчетами, пени начислены в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчиков солидарно взыскано 530 990 ₽, включая основной долг, пени и судебные расходы.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1988/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-010735-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 09 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК - Краснодар» к Ильинскому М. Ю., Денисовой С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Ильинского М.Ю., Денисовой С.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года в размере 356 941,75 рубль, пени в размере 158 586,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,57 рублей и оплате почтовых расходов в размере 151 рубль.
В обоснование требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники адрес - Ильинский М.Ю., Денисова С.Н., не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. За период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года образовалась задолженность в размере 356 941,75 рубль, пеня составила 158 586,98 рублей. Добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются, досудебное предупреждение о добровольном погашении задолженности не исполнено.
Представитель истца ООО «ГУК - Краснодар», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильинский М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ № 80401303477128, № 80404604345806), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Денисова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ № 80408799029558, № 80401303477111, № 80404604345783), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Ильинскому М.Ю. и Денисовой С.Н.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В нарушение указанных требований закона, ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года образовалась задолженность в размере 356 941,75 рубль, что подтверждается представленным расчетом.
Досудебное предупреждение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнено.
Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен по заявлению должников.
Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел потому, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг. При этом оплата начислялась в соответствии с действующим законодательством по установленным тарифам и нормативам потребления, которые не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании пени в размере 158 586,98 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,57 рублей и оплате почтовых расходов в размере 151 рубль, которые подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155, 157, 158, 161 Жилищного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ильинскому М. Ю., Денисовой С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильинского М. Ю., Денисовой С. Н. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года в размере 356 941,75 рубль, пени в размере 158 586,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,57 рублей и оплате почтовых расходов в размере 151 рубль, а всего - 530 990 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 30 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Дело № 2-1988/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-010735-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 09 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК - Краснодар» к Ильинскому М. Ю., Денисовой С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Ильинского М.Ю., Денисовой С.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года в размере 356 941,75 рубль, пени в размере 158 586,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,57 рублей и оплате почтовых расходов в размере 151 рубль.
В обоснование требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники адрес - Ильинский М.Ю., Денисова С.Н., не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. За период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года образовалась задолженность в размере 356 941,75 рубль, пеня составила 158 586,98 рублей. Добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются, досудебное предупреждение о добровольном погашении задолженности не исполнено.
Представитель истца ООО «ГУК - Краснодар», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильинский М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ № 80401303477128, № 80404604345806), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Денисова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ № 80408799029558, № 80401303477111, № 80404604345783), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Ильинскому М.Ю. и Денисовой С.Н.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В нарушение указанных требований закона, ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года образовалась задолженность в размере 356 941,75 рубль, что подтверждается представленным расчетом.
Досудебное предупреждение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнено.
Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен по заявлению должников.
Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел потому, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг. При этом оплата начислялась в соответствии с действующим законодательством по установленным тарифам и нормативам потребления, которые не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании пени в размере 158 586,98 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,57 рублей и оплате почтовых расходов в размере 151 рубль, которые подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155, 157, 158, 161 Жилищного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ильинскому М. Ю., Денисовой С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильинского М. Ю., Денисовой С. Н. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 года по 31.10.2024 года в размере 356 941,75 рубль, пени в размере 158 586,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310,57 рублей и оплате почтовых расходов в размере 151 рубль, а всего - 530 990 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 30 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Похожие дела
Взыскание 459,2 тыс. ₽ с собственника жилья за долги по коммунальным платежам
ООО УК «Обь-Сервис» обратилось в суд с иском к собственнице квартиры Юшковой Л. Я. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2020 по апрель 2024 года. Общая сумма требований составила 459 214,75 руб.,...
Взыскание 328 569 ₽ с нанимателей за долги по ЖКУ и пени
ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с иском к четырем нанимателям комнаты в многоквартирном доме. Истец требовал взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2021 по май 2023 года, а также пени за...
Взыскание задолженности за ЖКУ с собственника жилья (202 915 ₽)
ООО "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Фан-Юнг Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся под...