Взыскание 1,93 млн ₽ с собственника за бездоговорное потребление электроэнергии

Дело № 2-291/2025

(34RS0002-01-2024-001515-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца АО «ВМЭС» - Зацаринной Н.Н.,

ответчика Матниязова О.Ю.,

представителя ответчика Матниязова О.Ю. - Бирюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Матниязов О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ВМЭС» обратился в суд с иском к Матниязову О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и Уставом АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: адрес, Колесникова, 95 «А», находится на праве собственности Матниязова О.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством собственника жилого дома, расположенного по адресу: адрес А, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС».

Письмом № ВМЭС/УТЭЦ/120 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники сетевой организации уведомили потребителя Матниязова О.Ю. о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Однако, в назначенное время и дату потребитель не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, в связи с чем акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие.

Согласно расчету к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 390 258 кВт.ч. на общую сумму 1 931 777 рублей 10 копеек.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также счет на оплату № направлен потребителю сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ № ВМЭС/УТЭЦ 155 (почтовый идентификатор 44000267011380).

На сегодняшний день сумма задолженности в размере 1 931 777 рублей 10 копеек потребителем не погашена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Матниязов О.Ю. в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 931 777 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 859 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Представитель истца АО «ВМЭС» - Зацаринная Н.Н в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Матниязов О.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований АО «ВМЭС». Договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адресА, заключен ответчиком в августе 2022 года, до этого электрической энергии в доме не было. Матниязов О.Ю. с 2016-2017 годов строил дом и не жил в нем, привлекал рабочих, пользовался электроэнергией от соседей. За спорный период один раз ответчик из Республики Узбекистан приезжал в адрес.

Представитель ответчика Матниязова О.Ю. - Бирюков А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований АО «ВМЭС».

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27 декабря 2004 года и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)».

Согласно пп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления, в том числе вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 12 Правил Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 12(4) Правил полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии, по итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполиителем), инициатором введения ограничения составляется акт введении ограничения режима потребления и направляется в адрес Инициатора.

Как установлено в п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению Инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи) (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2).

Судом установлено, что АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Матниязов О.Ю. является правообладателем двухэтажного жилого дома площадью 179,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: адрес А, на основании договора уступки прав и обязанностей (цессии) (по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матниязова О.Ю. выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: адрес, Колесникова, 95 А. При проверке установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется путем присоединения к ТП 238 гр 9, ВЛ - 0,4 кв. проводом СИП 4 x 16. Акт составлен в отсутствие ответчика в связи с отказом от присутствия.

Данный акт в установленном порядке ответчиком не оспаривался, доказательств обратному Матниязовым О.Ю. суду не представлено.

Согласно расчету к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 390 258 кВт.ч. на общую сумму 1 931 777 рублей 10 копеек.

Нарушений по составлению акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности судом не выявлено. Доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, а также счет на оплату направлен ответчику почтовым отправлением (ШПИ 40000267011380).

Ответчиком Матниязовым О.Ю. договор энергоснабжения на спорный объект в заявленный в иске период не представлен.

Более того, в судебном заседании ответчик Матниязов О.Ю. и его представитель Бирюков А.А. не оспаривали, что в период с июня 2021 года по июль 2022 года договор энергоснабжения помещения по спорному адресу заключен не был, такой договор заключен только в августе 2022 года.

АО «ВМЭС» произвело расчет объема и стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 931 777 рублей 10 копеек, выставило в адрес ответчика счет на указанную сумму, однако счет ответчиком не был оплачен, претензия о выплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным, что пользователем объекта, расположенного по адресу: адрес, Колесникова, 95А, в котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, является ответчик, получивший неосновательное обогащение путем не оплаты потребленной бездоговорной электроэнергии.

Суд, проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, соглашается с ним, поскольку он соответствует правилам расчета, изложенным в вышеперечисленных нормах закона. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости потребленной электроэнергии стороной ответчика суду не представлен.

Проанализировав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «ВМЭС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку неосновательность обогащения ответчика за счет истца в соответствии с правилами ст. 1102, ч. 1 ст. 1107 ГК РФ подтверждена материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Матниязова О.Ю. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 931 777 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика Матниязова О.Ю. - Бирюкова А.А. о том, что в спорный период ответчик находился в адрес и не проживал по адресу: адрес, Колесникова, 95А, судом отклоняется, поскольку согласно паспорту Матниязова О.Ю. ответчик ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Узбекистан. Таким образом, ответчик находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что строительство дома и ремонт в нем подразумевает использование электрической энергии. Как пояснил в судебном заседании ответчик Матниязов О.Ю., строительство адресА по адрес велось с 2016-2017 годов, закончилось - в 2021-2022 годах.

Довод ответчика Матниязова О.Ю. о том, что при строительстве дома и ремонта в нем использовалась электрическая энергия от соседей, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ВМЭС» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 859 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «ВМЭС» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 859 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3459076049) к Матниязов О.Ю. (вид на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства №) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Матниязов О.Ю. в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» неосновательное обогащение в виде стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 931 777 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина