Взыскание 90 444 ₽ с работника за фиктивные больничные листы

Дело № 2-1002/2025

34RS0004-01-2025-000400-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Городиловой Т.О.,

при секретаре Хащининой Е.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Грошевой В.Р., ответчика Воробьева ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Воробьеву ФИО7 о признании листков нетрудоспособности недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действующий в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, обратился в суд с иском, в котором просит признать листки нетрудоспособности Воробьева ФИО8 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, взыскать с ответчика в доход государства - Российской Федерации в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес незаконно полученные выплаты в сумме 90444 руб. 89 коп.

В обосновании иска указал, что приговором Тракоторозаводского районного суда адрес от 20.11.2024г. по делу № Воробьев ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327, ч.3 ст.291, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 06.12.2024г.

Приговором установлено, что Воробьев ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконную выдачу ему фиктивных справок о временно нетрудоспособности, осуществил дачу взятки через посредника врачу-терапевту ГУЗ «Больница №».

Воробьев ФИО9 действуя через третьих лиц и должностных лиц ГУЗ «Больница №22», не желая исполнять должностные обязанности по месту работы, подыскал возможность за денежное вознаграждение оформить листки временной нетрудоспособности, что давало бы ему право отсутствовать на рабочем месте, а также получать соответствующие выплаты.

После совершения указанных действий работодателю в отношении Воробьева ФИО12. поступили заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 получил право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с положениями Закона №255-ФЗ.

В указанной связи ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в соответствии с ч.1 ст.3 Закона №255-ФЗ ФИО2 осуществлены выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43647 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33111 руб. 78 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13685 руб. 40 коп., а всего на сумму 90444 руб. 89 коп., который последний получил на свой счет и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании истец прокурор Грошева В.Р. иск поддержала, настаивала на взыскании с Воробьева ФИО13 суммы выплат в размере 90 444 руб. 89 коп., которая ему была перечислена.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор без участия представителя. Указав в отзыве, что ущерб, причиненный отделению, следует считать сумму 103959 руб. 89 коп, которая была начислена по листкам нетрудоспособности.

Ответчик Воробьев ФИО14 в судебном заседании исковые требования на сумму 90444 руб. 89 коп. признал. Пояснил, что действительно получил указанную сумму по больничным листам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы в период работы по трудовому договору, в течение которого граждане подлежат обязательному социальному страхованию (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ).

Положения ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ устанавливают, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета ФСС РФ, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 2 данной статьи, а именно - за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета ФСС РФ.

В соответствии пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных: статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу закона вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Как установлено в судебном заседании, приговором Тракоторозаводского районного суда адрес от 20.11.2024г. по делу № Воробьев ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327, ч.3 ст.291, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 06.12.2024г.(л.д.45-51).

Обращаясь в суд с иском, прокурор указал, что Воробьев ФИО16 действуя через третьих лиц и должностных лиц ГУЗ «Больница №», не желая исполнять должностные обязанности по месту работы, подыскал возможность за денежное вознаграждение оформить листки временной нетрудоспособности, что давало бы ему право отсутствовать на рабочем месте, а также получать соответствующие выплаты. После совершения указанных действий работодателю в отношении Воробьева ФИО17. поступили заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Воробьев ФИО18 получил право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с положениями Закона №255-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Воробьевым ФИО19 оформлены электронные листы нетрудоспособности: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

По указанным листкам временной нетрудоспособности Воробьеву ФИО20 выплачено пособие в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43647 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33111 руб. 78 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13685 руб. 40 коп., а всего на сумму 90444 руб. 89 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются платежными поручениями.

Незаконно полученный размер пособия на сумму 90444 руб. 89 коп. ответчиком не оспорен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности причинно-следственной связи между причиненными государству в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес убытками и недобросовестными действиями ФИО2, которые повлекли незаконное перечисление ответчику пособия по временной нетрудоспособности, виновность ответчика в причинении ущерба в заявленном размере объективно подтверждена совокупностью доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости доказательств, в связи с указанным суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 права на получения пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90444 руб. 89 коп., о наличии правовых оснований для признания листков нетрудоспособности, выданных ФИО2 недействительными, и взыскания с ответчика в доход государства - Российской Федерации в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес незаконно полученные выплаты по временной нетрудоспособности в сумме 90444 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора адрес в интересах ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к Воробьеву ФИО21 о признании листков нетрудоспособности недействительными, взыскании денежных средств- удовлетворить.

Признать листок нетрудоспособности Воробьева ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Признать листок нетрудоспособности Воробьева ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Признать листок нетрудоспособности Воробьева ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Взыскать с Воробьева ФИО26 (паспорт №) в доход государства - Российской Федерации в лице ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес незаконно полученные выплаты по временной нетрудоспособности в сумме 90444 руб. 89 коп.

Взыскать с Воробьева ФИО27 (паспорт №)в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Волгоград - государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.О.Городилова

Мотивированное решение составлено судом 07 марта 2025 года.

Судья Т.О.Городилова