Отказ в перерасчете пенсии и возмещении ущерба пенсионеру из-за учета выслуги лет

Дело № 2-208/2025

УИД № 34RS0006-01-2024-005898-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 января 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

истца Процюка А.В.,

представителя ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области - Якименко Е.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процюка Александра Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Процюк А.В. обратился в суде с данным иском, в обоснование которого указал, что он с 2024 года является пенсионером по старости. Заблаговременно он начал интересоваться размером начисления ему пенсии. дата ему была выдана справка по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 118,877 баллов по состоянию на дата. дата ему была выдана справка по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 121,188 баллов по состоянию на дата. дата ему была выдана справка по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 131,926 баллов по состоянию на дата. Однако на момент назначения пенсии дата размер ИПК учтен 111,092 балла. Он неоднократно обращался к ответчику о перерасчете пенсии и ИПК, однако ему было отказано. Он обратился к квалифицированным специалистам юридического бюро «Перегонцев и Партнеры», за услуги которого им оплачено 20000 рублей. Ими был произведен расчет, в соответствии с которым ИПК составил 118,141, в связи с чем, размер пенсии должен составлять 15718 рублей. Просит суд: обязать ответчика произвести перерасчет размере пенсии, начиная с момента назначения, из расчета ИПР 118,877; возместить ущерб в размере 20000 рублей; взыскать моральный вред в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснила, что справки, на которые ссылается истец, выдаются примерные, без учета и детальной проверки периодов и условий работы заявителя, а также без учета того, что заявитель является получателем пенсии по выслуги лет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Процюк А.В. является получателем пенсии за выслугу лет от Министерства Обороны РФ с 14.03.2003 года, и с 24.04.2024 года является получателем страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом оценка его пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту - по п. 3 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.12.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размере пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности.

Размер страховой пенсии по старости, в соответствии с Законом № 400-ФЗ, определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина ИПК устанавливается:

• за периоды трудовой и иной деятельности, имевшие место до дата - с учетом продолжительности трудового стажа и величины заработной платы гражданина;
• за периоды трудовой и иной деятельности после дата - исходя из суммы страховых взносов, начисленных работодателем гражданина или уплаченных самим гражданином в СФР.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для определения размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно справке военного комиссариата Волгоградской области № ЦСО/16628 от дата периоды с дата по дата, с дата по дата включены в выслугу лет при назначении Процюку А.В. пенсии за выслугу лет, в связи с чем данные периоды в соответствии с Законом РФ от дата номер не учитываются при назначении пенсии по старости в соответствии с Законом № 400-ФЗ.

Проверяя довод Процюка А.В., основанный на составленном Юридическим Бюро «Перегонцев и Партнеры» «Правовом Анализе», о том, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области неправильно произведен расчет пенсии по старости и расчет ИПК, суд приходит к следующему.

В указанном «Правовом Анализе» учтен стаж Процюка А.В. не подлежащий включению при назначении страховой пенсии по старости, поскольку он включен в стаж, по которому выплачивается пенсия по выслуге лет, в связи с чем ими неправильно определена величина расчетного пенсионного капитала на дата года

При этом был учтен общий трудовой стаж Процюка А.В. до дата - с дата по дата - 2 года 18 дней ( учли как 10%+2%, тогда как необходимо учитывать период с дата по дата - 1 год 11 месяцев 4 дня, учитываемый при валоризации как 10% + 1% за полный год.

Из-за указанной ошибки, далее при расчетах Юридическим Бюро «Перегонцев и Партнеры» в «Правовом Анализе» они пришли к неправильным выводам.

При проверке расчетов ответчика судом установлено следующее.

Величина ИПК до дата составила 56,035 (3591,84 (размер страховой части трудовой пенсии по старости на дата) / 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на дата).

Величина расчетного пенсионного капитала на дата:

(660 (расчетная пенсия) - 450 (базовая часть трудовой пенсии по старости на дата)) х 228 (ожидаемый период выплаты пенсии в месяцах) / 300 (требуемый для мужчин общий трудовой стаж 25 лет в месяцах) х 23,13333333 (общий трудовой стаж на дата в месяцах 1 год 11 месяцев 4 дня) = 3692,08.

Сумма валоризации пенсионного капитала на дата:

3692,08 (пенсионный капитал на дата) х 5,61481656 (коэффициент индексации в дата по дата) х 11% (10% за наличие общего трудового стажа до дата +1% за 1 полный год общего трудового стажа до дата) = 2280,34.

Сумма страховых взносов, начисленных работодателями Процюка А.В., за период с дата по дата составила 795789 рублей 66 копеек. В сентябре 2024 года указанная сумма была скорректирована и составила 795929 рублей 24 копейки.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на дата:

(20730,35 (величина пенсионного капитала) + 2280,34 (сумма валоризации пенсионного капитала) + 795929,24 (сумма страховых взносов с учетом корректировки)) / 228 (ожидаемый период выплаты пенсии) = 3591,84.

Величина ИПК после дата до даты назначения страховой пенсии составила 54,737.

Суммарный ИПК, с учетом корректировки сведений в сентябре 2024 года составил 110,772.

Соответственно размер пенсии составил 14738 рублей 21 копейка.

Суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он сделан на основании документов, подтверждающих периоды работы Процюка А.В., выплаченных сумм, ИЛС истца, страхового стажа истца и других.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Процюка А.В. об обязании ответчика произвести перерасчет размере пенсии, начиная из расчета ИПК 118,877 в полном объеме.

При этом, суд не принимает во внимание довод Процюка А.В. о том, что ему ранее выдавались справки по форме СЗИ-ИЛС о наличии ИПК 118,877 баллов по состоянию на дата, 121,188 баллов по состоянию на дата, 131,926 баллов по состоянию на дата, поскольку данные справки выдавались без учета о получении заявителем пенсии за выслугу лет, а также включении периодов, не подлежащих включению.

Судом учитывается, что фактическая величина ИПК устанавливается органом пенсионного обеспечения при обращении за назначением пенсии с учетом сформированных пенсионных прав и льгот, предусмотренных законодательством на дату назначения пенсии.

Доводы Процюка А.В. о неверном расчете ответчиком ИПК суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и их применении, без учета периода работы заявителя, который включен для получении пенсии за выслугу лет.

Поскольку в удовлетворении основных требований Процюку А.В. отказано, то удовлетворению не подлежат производные требования о компенсации морального вреда, ущерба (расходов по оплате юридическому бюро).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Процюка Александра Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный тест решения изготовлен 11 февраля 2025 года

Судья А.Г.Пустовая