Взыскание 416 483 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1227/2025

УИД №34RS0006-01-2025-000722-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 марта 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Осьмак Ю.М.,

с участием:

представителя истца ПАО «Совкомбанк»

по доверенности от 06.02.2025г. Повод К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чеботарь Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чеботарь Е.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору с 04.05.2024г. по 28.01.2025г. в размере 2 361 931 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 619 рублей 31 копейка, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство иные данные, установив продажную цену в размере 1 653 628 рублей 09 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указав, что 03.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 291 827 рублей под 19,7% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства иные данные. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.05.2024г., на 28.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2024г., на 28.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 395 015 рублей 28 копеек. По состоянию на 28.01.2025г. общая задолженность 2 361 931 рубль 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 2 209 192 рубля 32 копейки, иные комиссии 1 770 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты 123 373 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 11 698 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 10 476 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 4 815 рублей 40 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2025 года принят отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Повод К.А. от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство иные данные, установлении продажной цены в размере 1 653 628 рублей 09 копеек, способ реализации - с публичных торгов и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Повод К.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору номер от 03.04.2024г. за период с 04.05.2024г. по 06.03.2025г. в размере 416 483 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 619 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Повод К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чеботарь Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается о вручении электронного письма 20 февраля 2025 года, однако в судебное заседание не явилась заявлений и ходатайств суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ответчик Чеботарь Е.Б. заключили кредитный договор номер от 03.04.2024г.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 291 827 рублей под 19,7% годовых.

Срок предоставленного кредита составил 72 месяца под залог транспортного средства иные данные.

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

По состоянию на 06.03.2025г. общая задолженность составляет 416 483 рубля 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 344 263 рубля 75 копеек, иные комиссии 1 770 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 29 978 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 259 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 33 723 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 5 893 рубля 18 копеек.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Чеботарь Е.Б. по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик Чеботарь Е.Б. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет - соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Чеботарь Е.Б. в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 416 483 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 58 619 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям с Чеботарь Е.Б. в размере 58 619 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чеботарь Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чеботарь Екатерины Борисовны (дата года рождения, паспорт серия номер) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору номер от 03.04.2024г. за период с 04.05.2024г. по 06.03.2025г. в размере 416 483 рубля 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 344 263 рубля 75 копеек, иные комиссии 1 770 рублей, комиссия за смс информирование 596 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 29 978 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 259 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 33 723 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 5 893 рубля 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 619 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко