Признание действий незаконными и взыскание 69 683 ₽ с работодателя за неисполнение судебного решения
Баранникова О. И. обратилась в суд с требованием признать незаконными действия ИП Маркеловой К. А., связанные с неисполнением исполнительного листа. Ранее суд обязал ответчика выплатить истцу доплату к зарплате, компенсацию за вынужденный прогул, моральный вред и иные суммы.
Исполнительный лист был частично исполнен, однако 69 683,72 руб. остались невыплаченными. Истец утверждала, что ответчик уклоняется от полного исполнения судебного решения. Ответчик, в свою очередь, заявила, что перечислила всю сумму по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава.
Стороны дела
История дела
- 12.03.2025, 12:46
Регистрация иска
-
12.03.2025, 13:49Передача материалов судье
-
17.03.2025, 14:25Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
17.03.2025, 14:25Подготовка к судебному разбирательству
-
17.03.2025, 14:25Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
01.04.2025, 11:45Судебное заседание
Место: Каб. 206 Гр. коллегии
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
15.04.2025, 16:09Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
22.04.2025, 09:56Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Требовала признать действия ответчика незаконными и обязать выплатить оставшуюся сумму. Ссылалась на неисполнение исполнительного листа в полном объеме.
Позиция ответчика
Утверждала, что все обязательства выполнены: деньги перечислены на депозитный счет приставов, а истец получила остаток наличными.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что ответчик исполнил требования исполнительного листа в соответствии с законом. Оснований для признания действий незаконными не усмотрел.
Решение суда
В иске отказано.
Оригинальный текст дела
УИД: 34RS0008-01-2024-012286-22
Дело № 2-1543/2025
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Джанаевой Д.М.,
с участием представителя ответчика Плешаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Баранниковой О. И. к индивидуальному предпринимателю Маркеловой К. А. о признании действий незаконными, обязании произвести выплату,
УСТАНОВИЛ:
Баранникова О.И.обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркеловой К. А. о признании действий незаконными, обязании произвести выплату.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального рационного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Маркелову К.А. - работодателя истца, возложена обязанность допустить Баранникову О.И. к работе в должности флориста, взыскана доплата к неполной зарплате за период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана зарплата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., траты на технические нужды, возложена обязанность по внесению в бюджет страховых и налоговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом исходя из зарплаты и с учетом МРОТ.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Выдан исполнительный лист ФС №... о взыскании доплаты к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарплаты за период вынужденных прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компсеанцию за задержку выплаты доплаты и зарплаты по расчету на ДД.ММ.ГГГГ, за компсеанцию морального вреда, технические траты.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан ИП Маркеловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был исполнен в части.
До настоящего времени истцу не произведена выплата в размере 69683,72 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, проси суд признать незаконными действия ИП Маркеловой К.А. по неисполнению исполнительного листа ФС №... по делу №... и обязать ответчика исполнить в полном объеме исполнительный лист, доплатив 69683,72 руб.
В судебное заседание истец не явилась, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на травму. Вместе с тем, суду не представительно доказательств, свидетельствующих о невозможности участия истца в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, поскольку требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствиисо ст. 167 ГПК РФ, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами деларешением Центрального рационного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Маркелову К.А. - работодателя истца, возложена обязанность допустить Баранникову О.И. к работе в должности флориста, взыскана доплата к неполной зарплате за период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана зарплата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., траты на технические нужды, возложена обязанность по внесению в бюджет страховых и налоговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом исходя из зарплаты и с учетом МРОТ.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Выдан исполнительный лист ФС №... - взыскать в пользу Баранниковой О. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в размере - 90 338 руб. 40 коп., доплату по заработной плате с учетом минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 50 359 руб. 03 коп., компенсацию за просрочку выплаты доплаты и заработной платы в размере - 13 456 руб. 38 кол., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере - 415 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Баранникова О.И. обратилась к ИП Маркеловой К.А. с заявлением о принятии к исполнению несколько исполнительных листов, включая исполнительный лист ФС №... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не были указаны реквизиты для получения денежных средств.В связи с чем, 07.11.2024в адрес Баранниковой О.И. ответчиком направлено письмо с просьбой предоставить реквизиты для исполнения, направлено заказное письмо с описью вложений (РПО 40006497747020).
На момент принятия заявления к исполнению на расчетный счет ИП Маркеловой К.А. был наложен арест, в связи с возбужденным ИП №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС №....
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Маркеловой К.А. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Баранниковой О.И. возникшую по исполнительному листу ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом города Волгограда. Дебитором является ИП Маркелова К.А.. ДД.ММ.ГГГГ обязанность по перечислению денежных средств в сумме 69683 рублей 72 копейки исполнена ИП Маркеловой К.А. в полном объеме, денежные средства перечислены по реквизитам, указанным в постановлении.
Согласно пункту 4 Постановления об обращении взыскания Дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава- исполнителя и должника о перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. О факте исполнения уведомлены пристав- исполнитель и Баранникова О.И., последняя заказным письмом с описью вложений направленном ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Баранниковой О.И. поступило заявление о выплате ей денежных средств по исполнительному листу, включая исполнительный лист ФС 049711374, наличными.
Согласно расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ Баранникова О.И. получила нарочно денежные средства в сумме 89885, 09 рублей, то есть остаток денег по исполнительному листу ФС 049711374, после перечисление приставам.
Таким образом, решение суда, исполнительный лист исполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконными действия ИП Маркеловой К.А. по неисполнению исполнительного листа ФС №... по делу №... и обязании ответчика исполнить в полном объеме исполнительный лист.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранниковой О. И. к индивидуальному предпринимателю Маркеловой К. А. о признании действий незаконными, обязании произвести выплату, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.
Судья Артеменко И.С.
УИД: 34RS0008-01-2024-012286-22
Дело № 2-1543/2025
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Джанаевой Д.М.,
с участием представителя ответчика Плешаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Баранниковой О. И. к индивидуальному предпринимателю Маркеловой К. А. о признании действий незаконными, обязании произвести выплату,
УСТАНОВИЛ:
Баранникова О.И.обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маркеловой К. А. о признании действий незаконными, обязании произвести выплату.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального рационного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Маркелову К.А. - работодателя истца, возложена обязанность допустить Баранникову О.И. к работе в должности флориста, взыскана доплата к неполной зарплате за период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана зарплата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., траты на технические нужды, возложена обязанность по внесению в бюджет страховых и налоговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом исходя из зарплаты и с учетом МРОТ.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Выдан исполнительный лист ФС №... о взыскании доплаты к заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарплаты за период вынужденных прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компсеанцию за задержку выплаты доплаты и зарплаты по расчету на ДД.ММ.ГГГГ, за компсеанцию морального вреда, технические траты.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан ИП Маркеловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был исполнен в части.
До настоящего времени истцу не произведена выплата в размере 69683,72 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, проси суд признать незаконными действия ИП Маркеловой К.А. по неисполнению исполнительного листа ФС №... по делу №... и обязать ответчика исполнить в полном объеме исполнительный лист, доплатив 69683,72 руб.
В судебное заседание истец не явилась, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на травму. Вместе с тем, суду не представительно доказательств, свидетельствующих о невозможности участия истца в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, поскольку требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствиисо ст. 167 ГПК РФ, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами деларешением Центрального рационного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Маркелову К.А. - работодателя истца, возложена обязанность допустить Баранникову О.И. к работе в должности флориста, взыскана доплата к неполной зарплате за период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана зарплата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., траты на технические нужды, возложена обязанность по внесению в бюджет страховых и налоговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом исходя из зарплаты и с учетом МРОТ.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Выдан исполнительный лист ФС №... - взыскать в пользу Баранниковой О. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в размере - 90 338 руб. 40 коп., доплату по заработной плате с учетом минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 50 359 руб. 03 коп., компенсацию за просрочку выплаты доплаты и заработной платы в размере - 13 456 руб. 38 кол., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере - 415 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Баранникова О.И. обратилась к ИП Маркеловой К.А. с заявлением о принятии к исполнению несколько исполнительных листов, включая исполнительный лист ФС №... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не были указаны реквизиты для получения денежных средств.В связи с чем, 07.11.2024в адрес Баранниковой О.И. ответчиком направлено письмо с просьбой предоставить реквизиты для исполнения, направлено заказное письмо с описью вложений (РПО 40006497747020).
На момент принятия заявления к исполнению на расчетный счет ИП Маркеловой К.А. был наложен арест, в связи с возбужденным ИП №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС №....
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Маркеловой К.А. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Баранниковой О.И. возникшую по исполнительному листу ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом города Волгограда. Дебитором является ИП Маркелова К.А.. ДД.ММ.ГГГГ обязанность по перечислению денежных средств в сумме 69683 рублей 72 копейки исполнена ИП Маркеловой К.А. в полном объеме, денежные средства перечислены по реквизитам, указанным в постановлении.
Согласно пункту 4 Постановления об обращении взыскания Дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава- исполнителя и должника о перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. О факте исполнения уведомлены пристав- исполнитель и Баранникова О.И., последняя заказным письмом с описью вложений направленном ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Баранниковой О.И. поступило заявление о выплате ей денежных средств по исполнительному листу, включая исполнительный лист ФС 049711374, наличными.
Согласно расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ Баранникова О.И. получила нарочно денежные средства в сумме 89885, 09 рублей, то есть остаток денег по исполнительному листу ФС 049711374, после перечисление приставам.
Таким образом, решение суда, исполнительный лист исполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконными действия ИП Маркеловой К.А. по неисполнению исполнительного листа ФС №... по делу №... и обязании ответчика исполнить в полном объеме исполнительный лист.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранниковой О. И. к индивидуальному предпринимателю Маркеловой К. А. о признании действий незаконными, обязании произвести выплату, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.
Судья Артеменко И.С.
Похожие дела
Восстановление на работе директора магазина после увольнения за утрату доверия
Аблеева Г.В. работала директором универсама в АО «Торговый дом "Перекресток"». Работодатель уволил её по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия), ссылаясь на нарушение процедуры списания и выноса бутылок вина после дегустации. Согласно материалам...
Взыскание 101 250 ₽ с работодателя за недопуск к работе и компенсацию морального вреда
Марков Олег Юрьевич, работавший сторожем в АО «Химреактив», был незаконно уволен, а после восстановления по решению суда не допускался к работе. Работодатель требовал повторного прохождения медицинского осмотра, ссылаясь на инвалидность истца, хотя...
Взыскание 190 497 ₽ с работодателя за недопуск к работе после восстановления
Кулакова Г.А. была уволена по соглашению сторон, но суд восстановил её в должности инспектора отдела кадров, обязав работодателя - АО «Челябметрострой» - немедленно исполнить решение. Несмотря на выдачу исполнительного листа, истицу не допустили к...
Отказ в восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул
Спирин В.В. обратился в суд с иском к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, требуя признать незаконным свой увольнение, восстановить его на работе с 29.08.2024, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и...