Взыскание 68 938 ₽ с гражданина за инсценировку исчезновения и причинение ущерба МВД

34RS0008-01-2024-013130-12 Дело № 2-649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к Радченко Е. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к Радченко Е. В. о взыскании материального ущерба.

В обосновании иска указал, что прокуратурой области проведена проверка по факту причинения Радченко Е.В. ущерба Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области действиями по инсценированию преступления, предусмотренного ...

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток Радченко Е.В. прибыл в г. Волгоград, где стал проживать у родственников.

ДД.ММ.ГГГГ он пояснил родственникам, что направляется в Республику Калмыкия за крупной суммой денежных средств, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки «Порш Кайен» государственный регистрационный знак ... покинул место жительства, убыв в направлении Республики Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток принадлежащий Радченко Е.В. автомобиль с заведенным двигателем обнаружен на территории Грибановского района Воронежской области, при этом сам Радченко Е.В. в автомобиле отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных по уголовному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Радченко Е.В. установлено.

Допрошенный в качестве свидетеля Радченко Е.В. пояснил, что совершил инсценировку своего безвестного исчезновения с целью побыть одному после конфликта с супругой.

В отношении него какого-либо преступления и правонарушения совершено не было.

Согласно информации ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... были понесены расходы, связанные с работой по установлению местонахождения Радченко Е.В. на общую сумму 68 938 рублей 14 копеек, а именно расходы на проживание сотрудников в командировке, выплата суточных данным сотрудникам, а также стоимость топлива, израсходованного служебными автомобилями.

Просит взыскать с Радченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ... материальный ущерб, причиненный инсценированием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в пользу Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области в размере 68 938 рублей 14 копеек.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Фирсова М.П. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель Минфина России, УФК по Волгоградской области Ульяновская И.С. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области Вдовенко Н.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что прокуратурой области проведена проверка по факту причинения Радченко Е.В. ущерба Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области действиями по инсценированию преступления, предусмотренного ...

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Центральному району г. Волгограда было возбуждено уголовное дело №... ... Радченко Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ...

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области ... направлено поручение в адрес начальника Управления уголовного розыска Главного управления МВД России по Волгоградской области о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц причастных к безвестному исчезновению Радченко Е.В.

Старшим следователем СОпо Центральному району СУ СК России по Волгоградской области ... направлено поручение в адрес начальника ГУ МВД по Волгоградской области о проведении комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств исчезновения Радченко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных по уголовному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Радченко Е.В. установлено.

Допрошенный в качестве свидетеля Радченко Е.В. пояснил, что совершил инсценировку своего безвестного исчезновения с целью побыть одному после конфликта с супругой.

В отношении него какого-либо преступления и правонарушения совершено не было.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ... прекращено уголовное дело по факту безвестного исчезновения Радченко Е.В. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ...

Согласно информации ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... были понесены расходы, связанные с работой по установлению местонахождения Радченко Е.В. на общую сумму 68 938 рублей 14 копеек, а именно расходы на проживание сотрудников в командировке, выплата суточных данным сотрудникам, а также стоимость топлива, израсходованного служебными автомобилями.

Поскольку убытки были причинены в результате не правомерных действий ответчика, который инсценировал своё исчезновение, суд полагает необходимым взыскать с Радченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области материальный ущерб, причиненный инсценированием преступления в размере 68 938 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к Радченко Е. В. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Радченко Е. В., ... в пользу Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области материальный ущерб, причиненный инсценированием преступления в размере 68 938 рублей 14 копеек. Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, л/с 04291356650) наименование банка Отделение Банка России// УФК по Волгоградской области, БИК Банка: 011806101, счет банка 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, КБК 188 113 02991 01 6000 130.

Взыскать с Радченко Е. В., ... в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная