Взыскание 73 964 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

Дело № 2-1263/2025

УИД: 34RS0023-01-2024-001235-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к Кратко М. В. о взыскании суммы,

установил:

ООО МКК «Гиллион» (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось с иском в суд к Кратко М.В. (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Заемщиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Кратко М.В. в адрес ООО МКК «Гиллион» с целью получения денежного займа было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа.

Согласно п. 6 Заявления Должник дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарания». Страховая сумма в размере 1000 рублей по указанию Должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путем перечисления Займодавцем по реквизитам Страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО «РЕСО-Гарания» агентского договора № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «Гиллион» и Кратко М.В. заключен договор потребительского займа № №....

Согласно условиям договора истец предоставил денежные средства не позднее возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условия договора) в размере 49000 рублей которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчетного счета заявителя на счет Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру Заявителя - ООО «Бест2Пей», а 1000 рублей в соответствии с п.п. 5 и 6 Заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплате страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарания».

До настоящего момента задолженность по предоставленному договору потребительского займа не возвращена.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО МКК «Гиллион» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основанному долгу по договору потребительского займа в размере 38 964 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом а размере 31 000 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Заемщиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Кратко М.В. в адрес ООО МКК «Гиллион» с целью получения денежного займа было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа.

Согласно п. 6 Заявления Должник дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарания». Страховая сумма в размере 1000 рублей по указанию Должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путем перечисления Займодавцем по реквизитам Страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО «РЕСО-Гарания» агентского договора № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «Гиллион» и Кратко М.В. заключен договор потребительского займа № №....

Согласно условиям договора истец предоставил денежные средства не позднее возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условия договора) в размере 49000 рублей которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчетного счета заявителя на счет Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру Заявителя - ООО «Бест2Пей», а 1000 рублей в соответствии с п.п. 5 и 6 Заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплате страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарания».

До настоящего момента задолженность по предоставленному договору потребительского займа не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Гиллион» к Кратко М. В. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Кратко М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт №... №...) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН 2465177117, ОГРН 1182468006016) сумму задолженности по основанному долгу по договору потребительского займа в размере 38 964 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 31 000 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.