Взыскание 461 тыс. ₽ с наследников за долг по кредитному договору

36RS0001-01-2024-002598-16

Дело № 2-2161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 октября 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Холманских Виталию Борисовичу, Дутчик Наталии Борисовне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, банк, истец) обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО9 Холманских В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ..... от 17.07.2023 в размере 1 402 328,84 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ........., ......... года выпуска, VIN № ....., а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 211,64 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2023 между банком и ФИО10 заключен кредитный договор № ....., по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 287 000 руб. на срок по 17.07.2030 с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО11., является залог автомобиля - ........., ......... года выпуска, VIN № ...... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ..... от 17.07.2023.

Принятое на себя обязательство по предоставлению кредита банк исполнил. ФИО12., в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 402 328,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Истцу известно, что к имуществу ФИО14 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Жуковой М.А. открыто наследственное дело, однако информацией о наследниках и наличии наследственного имущества банк не располагает, что послужило основанием для обращения банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к предполагаемому наследнику ФИО15 Холманских В.Б. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками к имуществу ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети - Холманских Виталий Борисович и Дутчик Наталия Борисовна.

Определением суда от 09.09.2024 к производству суда принято уточненное исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Холманских Виталию Борисовичу, Дутчик Наталии Борисовне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 461 041, 27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 211,64 руб. (л.д. 79).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 99-100). Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в тексте искового заявления (л.д. 79 обор.ст.). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчики Холманских В.Б. и Дутчик Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 96, 98), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 17.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО17 на основании анкеты-заявления ФИО18 получении кредита на приобретение автомобиля от 17.07.2023 (л.д. 12 обор.ст.-13) был заключен кредитный договор № ..... от 17.07.2023 сроком на 84 месяца, то есть до 17.07.2030 года под 14,90 % годовых для покупки автотранспортного средства ........., ......... года выпуска, VIN № ..... в размере 1 287 000 руб.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО19 обязательств по погашению задолженности по указанному выше договору о предоставлении кредита стороны согласовали условия о залоге вышеуказанного приобретаемого автомобиля (л.д. 11 - об.стор.).

Как усматривается из п. 24 кредитного договора, заемщик ФИО20 поручил банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 (согласно п.19 договора - счет .........) составить платежный документ и перечислить с банковского счета № 1, указанного в п. 19 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами:

720 000 руб. для оплаты транспортного средства в ООО «.........»;

40 000 руб. для оплаты карты «Автолюбитель» в Банк ВТБ (ПАО);

527 000 руб. для оплаты ДО в ООО «.........» (л.д. 11 обор. сторона).

Договор о предоставлении кредита заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления банком заемщику ФИО21 денежных средств в размере 1 287 000 руб., а также факт перечисления банком из вышеуказанных средств 720 000 руб. для оплаты транспортного средства в ООО «Вираж», 40 000 руб. для оплаты карты «Автолюбитель» в Банк ВТБ (ПАО) и 527 000 руб. для оплаты ДО в ООО «.........» подтвержден документально и усматривается из выписки по счету № ..... (л.д. 9).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кредитный договор между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО22 следует считать заключенным.

В соответствии с п. 3, 6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 24 932,91 руб. каждый, за исключением первого платежа составляющего - 15 761,34 руб., и последнего - 25 884,68 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 11).В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО23 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам с момента принятия наследственного имущества. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть со дня смерти заемщика, независимо от времени его фактического принятия.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Жуковой М.А. следует, что 11.01.2024 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО24 обратились его дети Дутчик Н.Б. (л.д. 45) и Холманских В.Б. (л.д. 46).

В качестве наследственного имущества указаны: квартира, расположенная по адресу: адрес, 1/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л. д. 49).

Таким образом, наследниками в силу закона к имуществу ФИО25 являются его дети Дутчик Н.Б. и Холманских В.Б., которые приняли наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что17.04.2024 Дутчик Н.Б. и Холманских В.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ........., VIN № ..... (по ? доле каждому, л.д. 81).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенной нормы права, обязательства наследников носят солидарный характер.

Кредитный договор, заключенный с ФИО27., является действующим. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В нарушение положений вышеуказанных норм закона, доказательств полного исполнения кредитных обязательств, вытекающих из договора № ..... от 17.07.2023, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, факт нарушения условий договора суд считает доказанным, а ответчиками - не опровергнутым.

Судом также установлено, что 10.07.2024 между банком и Холманских В.Б., Дутчик Н.Б. подписано соглашение о расторжении договора о залоге от 17.07.2023 № ..... (л.д. 82).

На основании указанного соглашения спорный автомобиль ........., VIN № ..... был реализован, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля между физическими лицами б/н от 10.07.2024 (л.д. 83), согласно которому автомобиль продан за 944 474 руб..

В связи с реализацией предмета залога сумма задолженности по кредитному договору изменилась и по состоянию на 11.07.2024, исходя из представленного истцом расчета, составляет 461 041, 27 руб., из расчета: 452 524,09 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 976,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 251,25 руб. - задолженность по пени, 1 289,22 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 80).

Поскольку ответчиками суду не было представлено доказательств внесения ими каких-либо платежей по кредитному договору, суд исходит из того, что сумма задолженности соответствует изложенной в уточненном иске и приведенной в расчете.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным, при этом ответчики не оспаривали размер задолженности, а также порядок ее расчета.

Также ни одним из солидарных ответчиков не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в уточненном иске размере, составляющем 461 041, 27 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 21 212 руб., что усматривается из платежного поручения № 239332 от 10.06.2024 на сумму 15 212 руб. (л.д. 6) и платежного поручения № 239342 от 10.06.2024 на сумму 6 000 руб. (л.д. 7).

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований, размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу истца, составляет в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 7 810,41 руб., исходя из расчета: (5 200 + (461 041,27 - 200 000) х 1 %).

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 468 851,68 руб., исходя из расчета: 461 041,27 руб. (сумма требований, подлежащая удовлетворению) + 7 810,41 руб. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дутчик Наталии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС .........), Холманских Виталия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС .........) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) за счет наследственного имущества ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 17.07.2023 № ..... по состоянию на 11.07.2024 в размере 461 041 рубль 27 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей 41 коп., а всего 468 851 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 68 коп., но пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.