Взыскание 97 900 ₽ с клиента за неоплату юридических услуг по делу о банкротстве

36RS0001-01-2024-004353-86

Дело № 2-234/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Устиновой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Каймашниковой А.Н. к Сундеевой Н.М, о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ИП Каймашникова А.Н. обратилась в суд с иском к Сундеевой Н. М. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, расходов, ссылаясь при этом на то, что 15.11.2019 между сторонами заключен договор № ЦКР-00863 на оказание услуг, согласно которому исполнитель в лице ИП Каймашниковой А. Н. обязуется по поручению заказчика в лице Сундеевой Н. М. оказать юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном вышеупомянутым договором, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору была определена сторонами договора в размере 180 000 руб. Согласно п. 4.2 оплата услуг исполнителя по договору производится в полном объеме единовременно в виде предоплаты при заключении (пролонгировании) договора, либо в рассрочку до 25 числа каждого месяца с ежемесячным платежом в размере 7 000 руб. согласно приложению к договору.

Кроме того, стороны договорились, что расходы по оплате почтовых расходов, государственных пошлин, сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (п. 4.3).

Порядок сдачи приема услуг определен пунктами 3.1-3.6 договора, сдача приемки оказанных услуг производится путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг; в случае неподписания заказчиком акта услуг в течение трех рабочих дней с момента его получения и не представления его исполнителю обязательства по договору считаются выполненными полностью (п. 3.3 договора).

Истец указывает, что во исполнение заключенного сторонами договора от 15.11.2019 № ЦКР-00863 ИП Каймашникова А. Н. на основании письменного задания Сундеевой Н. М. произвела необходимые действия, направленные на достижение цели заключенного сторонами договора, а именно: произвела: сбор и систематизацию доказательств, свидетельствующих о несостоятельности (банкротстве) Сундеевой Н. М., в том числе подтверждающих наличие задолженности, основания ее возникновения; сбор документов, подтверждающих личностные характеристики Сундеевой Н. М.,; комплексный сбор документов, перечисленных в письменном задании; консультирование Заказчика по всем возникающим с связи с исполнением договора правовым вопросам; оказывала необходимое и своевременное содействие по подбору материалов и документов, необходимых для подготовки и направления в судебное заседание Арбитражного суда Воронежской области (в том числе подготовку и направление заявлений, уведомлений, запросов в государственные органы), а также проведения процедуры реализации имущества; взаимодействовала с финансовым управляющим имущества должника Сундеевой Н. М.,; в ходе процедуры реализации производились взаиморасчеты между заказчиком, исполнителем и финансовым управляющим.

Во исполнение определения Арбитражного суда Воронежского области от 18.11.2019 ввиду финансовой несостоятельности ответчика ИП Каймашникова А. Н. 01.10.2020 внесла денежные средства в счет вознаграждения финансового управляющего в размере 25000, оплатила банковскую комиссию в размере 300 руб., а также 24.11.2020 оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанциями № 4970 от 01.10.2020 и № 971300 от 24.11.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области № А14-14474/2020 от 07.12.2020 Сундеева Н. М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Шутанова Т. В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области № А-14-14474/2020 от 27.09.2021 процедура реализации имущества Сундеевой Н. М. завершена.

Истец указывает, что она выполнила предусмотренные договором обязательства, о чем свидетельствует акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом от 27.10.2022.

Претензий от заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес исполнения не поступало ни во время исполнения договора ни в последующем.

Между тем, Сундеевой Н. М. были нарушены согласованные сторонами условия оплаты представленных услуг, указанные в договоре, а именно в нарушение графика платежей, установленного и подписанного сторонами, ответчиком денежные средства с 20.05.2024 не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 000 руб., не оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. за подачу заявления о признании Сундеевой Н. М. банкротом, вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. с банковской комиссией за денежный перевод в размере 300 руб. и почтовые расходы на общую сумму 311 руб.

ИП Каймашникова А. Н. просит суд взыскать с Сундеевой И. М. задолженность по договору в размере 68 000 руб., почтовые расходы в размере 311 руб., судебные расходы, понесенные во исполнение условий договора, в размере 25 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП Каймашникова А. Н., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сундеева Н. М. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения, согласно которыми полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как договор с истцом был заключен сроком на 12 месяцев, соответственно срок его действия истек 15.11.2020. Также ответчик указывает, что условия оплаты почтовых и судебных расходов, а также расходов по оплате вознаграждения финансовому управляющему были оговорены в устной форме и оплачивались из накопления денежных средств, поступающих от ответчика в период действия договора без внесения дополнительных денежных средств.

При этом Сундеева Н. М. просит снизить размер неустойки, которая по её мнению, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и учесть, что она является неработающим пенсионером и дополнительного заработка не имеет. К истцу она обратились в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.11.2019 г. между ИП Каймашниковой А. Н. и Сундеевой Н. М. на основании заявления заключен договор на оказание юридических услуг № ЦКР-00863, по условиям которого Каймашникова А. Н. обязуется оказать Сундеевой Н. М. юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном договором, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л. д. 12-13).

Объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, а также тарифы на оказание дополнительных юридических услуг изложены в приложении № 1 к договору, из которого следует, что ИП Каймашникова А. Н. оказывала юридические услуги ответчику в рамках дела о банкротстве (л. д. 14).

Общая стоимость услуг, определяемая тарифами, указанными в приложении № 1 к договору, составила 180 000 руб.

В соответствии с приложением № 2 к договору на оказание юридических услуг ежемесячный платеж Сундеевой Н. М. составлял 7000 руб. (л. д. 16).

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно согласно тарифам, указанным в приложении № 1, единоразово, либо в рассрочку согласно приложению 2 и не позднее 25 числа каждого месяца.

Пунктом 5.7 установлен срок исполнения договора - 12 месяцев с момента подписания сторонами, если стороны, за один месяц до окончания срока, не направили друг другу уведомления о его расторжении, то действие договора считается пролонгированным еще на шесть месяцев.

Порядок сдачи приема услуг определён пунктами 3.1-3.6 договора, а именно: исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства в надлежащие сроки; сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг; в случае не подписания заказчиком акта услуг в течение трех рабочих дней, с момента его получения, и не предоставления его исполнителю, обязательства по договору считается выполненными полностью.

Акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР-00863 от 15.11.2019 подписан сторонами, согласно которому за период процедуры банкротства исполнителем понесены судебные расходы в размере 25 611 руб., из которых исполнителем оплачено вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве заказчика в размере 25000 руб., а всего оказана услуга на 205 911 руб. (л. д. 29).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 Сундеева Н. М., признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л. д. 70).

27.09.2021 Определением Арбитражного суда Воронежской области процедура реализации имущества Сундеевой Н. М. завершена (л. д. 82-83).

Согласно представленному истцом расчету денежные средства по договору оплачены Сундеевой Н. М. в размере 112 000 руб., сумма неоплаченного остатка составила 68 000 руб. (л. д. 11).

Перечень фактически выполненных истцом работ отражен в реестре выполненных работ от 04.10.2024 и ответчиком не оспорен. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по объему, качеству и срока оказания услуг суду не представлено.

Таким образом, ИП Каймашникова А.Н. выполнила предусмотренные договором обязательства, о чем также свидетельствует акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом, подписанный сторонами.

Согласно п. 4.3. договора расходы по оплате почтовых расходов, государственных пошлин и сборов в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются отдельно.

Во исполнение условий договора, ИП Каймашниковой А. Н. понесены расходы по отправлению почтовых запросов на общую сумму 300 руб., что подтверждается квитанциями и оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л. д. 23-25).

В исковом заявлении истцом заявлено требования о взыскании почтовых расходов на общую сумму 311 руб., однако в подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанции только на общую сумму 300 руб.

В связи с исполнением договора № ЦКР-00863 от 15.11.2019 ИП Каймашникова А. Н. понесла убытки в виде: оплаченного вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве в отношении ответчика на сумму 25 000 руб., внесенных на депозит Арбитражного суда Воронежской области, что подтверждается чеком-ордером от 24.11.2020 (л. д. 25).

Факт направления ИП Каймашниковой А.Н. 22.10.2022 в адрес ответчика досудебного требования об оплате задолженности по договору в размере подтверждается материалами дела (л. д. 28-29).

Требования о взыскании неустойки Каймашникова А. Н. в рамках настоящего дела к ответчику не предъявлялись.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к их необоснованности ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5.6 установлен срок исполнения договора - 12 месяцев с момента подписания сторонами, если стороны, за один месяц до окончания срока, не направили друг другу уведомления о его расторжении, то действие договора считается пролонгированным еще на шесть месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено и никем не оспорено, что договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР-00863 от 15.11.2019 в соответствии с п. 5.7 сторонами не расторгался и уведомления о его расторжении стороны друг другу не направляли.

Кроме того, как видно из искового заявления истец указывает на то, что в адрес ответчика 27.10.2022 было направлена досудебная претензия о полном погашении задолженности в размере 96 000 руб., в течении 14 дней с момента получения данного уведомления.

На день предъявления иска задолженность оставила 698 000 руб., последний платеж в счет погашения долга ответчиком был совершен на сумму 7000 руб. 20.05.2024, что не оспаривается ответчиком (л. д. 11).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик после завершения процедуры банкротства и по истечении 12 месяцев с момента заключения договора частично выполнила обязательства по оплате, признав тем самым фактически оказанные услуги со стороны истца, соответственно, срок для предъявления заявленных исковых требований истцом не пропущен.

Таким образом, задолженность по договору в размере 68 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., судебные расходы, понесенные во исполнение условий договора, в размере 25 600 руб. подтверждены материалами дела, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования И. П. Каймашниковй А. Н. удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела, полежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сундеевой Н.М, (паспорт серии № ....., выдан ОВД Железнодорожного района г. Воронежа 04.07.2006, код подразделения 362-001) в пользу индивидуального предпринимателя Каймашниковой А.Н. задолженность по договору в размере 68 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., судебные расходы, понесенные во исполнение условий договора, в размере 25 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 97 900 руб. (девяносто семь тысяч девятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Каймашниковой А.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2025.