Взыскание задолженности по кредитной карте (65 670 ₽) с заемщика после погашения обязательств
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием взыскать с Косика А.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 65 670,04 руб. Основанием иска стало неисполнение ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, несмотря на выставление банком заключительного счета-выписки в 2006 году.
Банк указал, что договор был заключен в 2004 году, а ответчик, пользуясь кредитным лимитом, допустил просрочку. В подтверждение требований истец представил выписки по счету, подтверждающие наличие задолженности.
Ответчик Косик А.А. заявил, что полностью погасил долг 20.11.2024, представив платежное поручение и справку о закрытии счета. Суд установил, что на момент рассмотрения дела задолженность отсутствует.
Стороны дела
История дела
- 21.11.2024, 12:42
Регистрация иска
-
21.11.2024, 15:49Передача материалов судье
-
22.11.2024, 09:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
22.11.2024, 09:05Подготовка к судебному разбирательству
-
22.11.2024, 10:00Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.01.2025, 09:15Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
03.02.2025, 17:04Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
19.05.2025, 17:53Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «Банк Русский Стандарт» требовало взыскать 65 670,04 руб. основного долга, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора. Банк подтвердил факт заключения соглашения, предоставления кредитного лимита и неисполнения обязательств по погашению.
Позиция ответчика
Косик А.А. возражал против иска, представив доказательства полного погашения задолженности до судебного разбирательства. Он указал, что счет закрыт, а обязательства исполнены.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГК РФ о договорах, займе и кредитовании (ст. 810, 819), а также нормы ГПК РФ о доказывании. Установлено, что ответчик исполнил обязательства, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.
Решение суда
В иске отказано. Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Оригинальный текст дела
УИД 36RS0003-01-2024-006366-52
Дело № 2-679/2025 (2-4081/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Кошличевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Косику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Косик А.А. о взыскании задолженности по договору № 34986367 в размере 65670,04 руб., по тем основаниям, что 21.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26931186.
В рамках Заявления по договору № 26931186 Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
21.09.2004 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34986367.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Косик А.А. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
23.02.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65670,04 руб., не позднее 22.03.2006, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 11.11.2024 года составляет 65670,04 руб.
В связи с чем просит взыскать с Косика А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № 34986367 от 21.09.2004 в размере 65670,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-6).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.6).
Ответчик Косик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика Косика А.А. поступил письменный отзыв, согласно которому возражал относительно заявленных требований, так как 20.11.2024 платежным поручением № 42 от 20.11.2024 оплатил истцу взыскиваемую сумму 65670,04 руб. в полном объеме согласно заявленным исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт». Задолженность по кредитному договору № 34986367 по состоянию на 21.11.2024 отсутствует, соответствующий счет № № банковской карты был закрыт, о чем была выдана справка от 21.11.2024.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 21.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26931186.
В рамках Заявления по договору № 26931186 Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 26931186 от 21.09.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 26931186 от 21.09.2004; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
21.09.2004 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34986367.
В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Косик А.А. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях и Тарифах.
Ответчиком в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав 23.02.2006 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 65670,04 руб., и срока её погашения - до 22.03.2006 (л.д.22). До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 11.11.2024 года составляет 65670,04 руб. (л.д.9).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Косик А.А. представил суду платежное поручение № 42 от 20.11.2024 на сумму 65670,04 руб., справку, выданную АО «Банк Русский Стандарт», о том, что по состоянию на 21.11.2024 заключенные между Косиком А.А. и Банком договоры прекратили свое действие. Счета, открытые на имя Косика А.А. в рамках таких договоров, закрыты.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.10,11) также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Косику Александру Александровичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № 34986367 от 21.09.2004 отказать.
Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03.02.2025.
Председательствующий Е.Н.Золотых
УИД 36RS0003-01-2024-006366-52
Дело № 2-679/2025 (2-4081/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Кошличевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Косику Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Косик А.А. о взыскании задолженности по договору № 34986367 в размере 65670,04 руб., по тем основаниям, что 21.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26931186.
В рамках Заявления по договору № 26931186 Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
21.09.2004 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34986367.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Косик А.А. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
23.02.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65670,04 руб., не позднее 22.03.2006, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 11.11.2024 года составляет 65670,04 руб.
В связи с чем просит взыскать с Косика А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № 34986367 от 21.09.2004 в размере 65670,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-6).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.6).
Ответчик Косик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика Косика А.А. поступил письменный отзыв, согласно которому возражал относительно заявленных требований, так как 20.11.2024 платежным поручением № 42 от 20.11.2024 оплатил истцу взыскиваемую сумму 65670,04 руб. в полном объеме согласно заявленным исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт». Задолженность по кредитному договору № 34986367 по состоянию на 21.11.2024 отсутствует, соответствующий счет № № банковской карты был закрыт, о чем была выдана справка от 21.11.2024.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 21.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26931186.
В рамках Заявления по договору № 26931186 Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 26931186 от 21.09.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 26931186 от 21.09.2004; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
21.09.2004 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34986367.
В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Косик А.А. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях и Тарифах.
Ответчиком в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав 23.02.2006 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 65670,04 руб., и срока её погашения - до 22.03.2006 (л.д.22). До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 11.11.2024 года составляет 65670,04 руб. (л.д.9).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Косик А.А. представил суду платежное поручение № 42 от 20.11.2024 на сумму 65670,04 руб., справку, выданную АО «Банк Русский Стандарт», о том, что по состоянию на 21.11.2024 заключенные между Косиком А.А. и Банком договоры прекратили свое действие. Счета, открытые на имя Косика А.А. в рамках таких договоров, закрыты.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.10,11) также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Косику Александру Александровичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № 34986367 от 21.09.2004 отказать.
Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03.02.2025.
Председательствующий Е.Н.Золотых
Похожие дела
Взыскание 1,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, заключенному в рамках дистанционного банковского обслуживания. Ответчица получила банковскую карту с лимитом овердрафта 750 000 ₽ под 34,9%...
Взыскание 96 529 ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к Лузину И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк указал, что ответчик получил карту с лимитом кредитования 75 000 ₽, но допустил...
Взыскание задолженности по кредитной карте с наследника (36 455,98 ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Криничному Ю.С. как наследнику умершего заемщика. Банк требовал взыскания задолженности по кредитной карте, включая основной долг, проценты и неустойку. Заемщик пользовался кредитными средствами, но не...
Взыскание 68 691 ₽ с заемщика за просрочку платежей по кредитной карте
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павлову Д.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Банк указал, что ответчик нарушил условия договора, допуская просрочки обязательных платежей. Согласно материалам дела, между сторонами был заключен...