Взыскание 165 тыс. ₽ с Минфина и ФСИН за незаконное содержание под стражей

Дело № 2-41/2025 (2-4271/2024)

УИД 36RS0004-01-2023-009682-26

Строка 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

с участием прокурора Урывской К.В.,

представителя истца Витковского И.Г., адвоката Салоутина Р.В. по ордеру № 901,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Воронежской области и Министерства финансов Российской Федерации по доверенностям Серегиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витковского Игоря Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Витковский И.Г. обратился в суд с иском, указывая, что приговором Центрального районного суда города Воронежа от 30.06.2022 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ (1 эпизод) и ч. 3 ст.30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ (5 эпизодов), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения была изменена мера пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу

Согласно приговору, срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, засчитывая в него срок задержания и содержания под стражей с 23.03.2019 года по 19.06.2019 года включительно и с 01.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий в период с 20.06.2019 года по 30.06.2022 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

В связи с изменением меры пресечения на заключение под стражу, он с 01.07.2022 года был помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, откуда в дальнейшем был переведен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.03.2023 вышеуказанный приговор на основании апелляционной жалобы и апелляционного представления был изменен. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 20.06.2019 года по 29.03.2022 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно апелляционному определению, он должен быть освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания. По состоянию на 23.03.2023 он находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, откуда освобожден был лишь 27.03.2023 года.

Таким образом, апелляционным определением ему установлен факт неверного зачета в наказание срока его нахождения под домашним арестом, в связи, с чем указано на необходимость освобождения его из-под стражи, так как к моменту 23.03.2023 он фактически уже отбыл назначенное ему наказание.

Согласно апелляционному определению, «время нахождения Витковского И.Г. под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день».

Таким образом, он фактически отбыл больший срок наказания, чем мне было назначено, из расчета:

срок наказания - 4 года лишения свободы с отбывание в колонии общего режима или 48 месяцев).

нахождение под стражей - в период с 23.03.2019 по 19.06.2019 включительно (итого 89 дней, то есть в льготном исчислении один день за полтора дня - 134 дня, или 4 месяца 14 дней) и с 01.07.2022 по 23.03.2023 включительно (итого 266 дней, то есть в льготном исчислении один день за полтора дня - 399 дней, или 13 месяцев 9 дней).

нахождение под домашним арестом - в период с 20.06.2019 по 29.03.2022 включительно (из расчета один день за один день - итого 1014 дней, или 33 месяца 24 дня).

нахождение под запретом определенных действий - в период с 29.03.2022 по 30.06.2022 включительно (итого 94 дня, то есть с учетом коэффициента два дня за один день содержания под стражей - 47 дней, или 1 месяц 17 дней).

Общий отбытый срок: 4 месяца 14 дней +13 месяцев 9 дней + 33 месяца 24 дня + 1 месяц 17 дней = 53 месяца 4 дня (4 года 5 месяцев 4 дня). Соответственно, к дате вынесения апелляционного определения 23.03.2023 им было отбыто вместо 4 лет (48 месяцев) - 4 года 5 месяцев 4 дня (53 месяца 4 дня), то есть на 5 месяцев 4 дня больше назначенного ему срока. Кроме того, несмотря на превышение срока нахождения в местах лишения свободы и указание апелляционного определения, вступившего в законную силу 23.03.2023, об освобождении из-под стражи, освобожден был лишь 27.03.2023, то есть еще 4 лишних дня он пробыл в местах лишения свободы.

Таким образом, считает, что причиненный ему моральный вред за превышение срока нахождения в местах лишения свободы и несвоевременное освобождение из мест лишения свободы подлежит компенсации с Российской Федерации в лице Минфина России и в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

При этом полагает, что общий размер компенсации должен составлять 3160000 рублей из расчета 20 000 рублей за один день моего незаконного лишения свободы (20000 рублей *158 дней = 3160000 рублей).

При этом с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 080 000 рублей из расчета 20 000 рублей за один день его незаконного лишения свободы (20000 рублей *154 дня = 3080000 рублей), так как 154 дня его незаконного лишения свободы были связаны с неверным зачетом срока домашнего ареста в срок наказания судом первой инстанции (Центральным районным судом г. Воронежа).

Читает, в свою очередь с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей из расчета 20 000 рублей за один день моего незаконного лишения свободы (20000 рублей * 4 дня = 80000 рублей), так как 4 дня его незаконного лишения свободы были связаны с несвоевременным освобождением его из следственного изолятора.

Таким образом, незаконным содержанием под стражей, Витковскому И.Г. причинен моральный вред, который им оценивается в 3160000 рублей (л.д. 5-9).

В судебное заседание истец Витковский И.Г. не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Витковского И.Г. адвокат Салоутина Р.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Обосновывая размер компенсации и степень страданий Витковского И.Г., указал, что длительное время был разлучен со своей семьей женой, детьми, престарелой матерью.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Воронежской области и Министерства финансов Российской Федерации по доверенностям Серегина О.А., действующая на основании доверенности Управления Федерального казначейства по Воронежской области, выданной от имени Министерства финансов Российской Федерации, полагала, что в удовлетворении исковых требований Витковского И.Г. необходимо отказать, правовое обоснование данной позиции подробно изложено в приобщенных к делу письменных возражениях (л.д.66-71).

Ответчик Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения не просила.

Ответчик Федеральное казначейство Российской Федерации при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения не просила.

Третье лицо ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения не просил.

Представитель прокуратуры Воронежской области, прокурор Ленинского района города Воронежа Урывская К.В. полагала, что, так как установлено, что Витковский И.Г. содержался 5 месяцев 8 дней свыше срока, назначенного наказания, следует признать, что ему причинен моральный вред, соразмерной компенсацией которого будет выплата в размере от 100000,00 до 200000,00 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоприговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 года Витковский И.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ (1 эпизод) и ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ (5 эпизодов) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Витковскому И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 10-15).

До вступления приговора Центрального районного суда города Воронежа от 30.06.2022 в законную силу мера пресечения Витковскому И.Г. изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислялся с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок задержания и содержания под стражей с 23.03.2019 по 9.06.2019 включительно и с 01.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий, предусмотренным пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 20.06.2019 по 30.06.2022 включительно в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 марта 2023 года приговор Центрального районного суда города Воронежа от 30.06.2022 в отношении Витковского И.Г., Новикова В.Н., Ковалевой И.С. изменен, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время нахождения Витковского Игоря Геннадьевича под домашним арестом с 20 июня 2019 года по 29 марта 2022 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Витковский И.Г. освобожден из-под стражи, в связи с отбытием наказания (л.д. 41).

Согласно справке серия ЖЕ № 044653 от 27.03.2023 в период с 01.07.2022 по 27.03.2023 Витковский И.Г. содержался в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Самарской области освобожден по отбытии наказания (л.д. 43).

В соответствии со статьей 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Осуществление данного права, как и предусмотренного Международным пактом о гражданских и политических правах (подпункт «с» пункта 3 статьи 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (пункт 3 статьи 5) права быть судимым без неоправданной задержки, исключает возможность избыточного или не ограниченного по продолжительности содержания под стражей.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, право на свободу и личную неприкосновенность, гарантируемое Конституцией Российской Федерации (статья 22, часть 1) и международно-правовыми нормами (статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закрепление в федеральном законе возможности применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отвечает указанным конституционным целям, при том, что только суд правомочен принимать решение об избрании, продлении или отмене данной меры пресечения в зависимости от обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства (статьи 29 и 255 УПК РФ), и только с учетом того, имеются или нет подтвержденные достаточными данными указанные в уголовно-процессуальном законе основания ее применения.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции нарушенными, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно п. 1 ст. 1070 и ст. 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная данные изъяты свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что в силу положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок отбывания наказания Витковскому И.Г. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания в исправительной колонии общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента фактического задержания 23 марта 2019 года по день изменения меры пресечения на домашний арест 19 июня 2019 года (89 дней, что составляет в льготном исчислении 134 дня или 4 месяца 14 дней) и с 01 июля 2022 года по 23 марта 2023 года включительно (266 дней, что составляет 399 дней или 13 месяцев 9 дней); из расчета один день за один день время его нахождения под домашним арестом с 20 июня 2019 года по 29 марта 2022 года из расчета один день за один день (1014 дней или 33 месяца 24 дня), нахождение под запретом определенных действий с 29 марта 2022 года по 30 июня 2022 года включительно, из расчета два дня за один день содержания под стражей (94 дня, с учетом коэффициента 47 дней или 1 месяц 17 дней).

Согласно расчету срок отбытого наказания составляет 4 месяца 14 дней +13 месяцев 9 дней + 33 месяца 24 дня + 1 месяц 17 дней = 53 месяца 4 дня (4 года 5 месяцев 4 дня).

Соответственно, к дате вынесения апелляционного определения 23.03.2023 года Витковским И.Г. отбыто вместо 4 лет (48 месяцев) - 4 года 5 месяцев 4 дня (53 месяца 4 дня), то есть на 5 месяцев 4 дня больше назначенного ему срока.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 марта 2023 года Витковский И.Г. освобожден из под стражи, фактически Витковский И.Г. содержался под стражей на четыре дня больше назначенного наказания, то есть, освобожден лишь 27.03.2023.

Таким образом, Витковский И.Г. содержался незаконно под стражей 158 дней или 5 месяцев 8 дней.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, и, соответственно, ответчиком по указанном иску является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации N 1314 от13 октября 2004 г., Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно статье 5 Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, а специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Поскольку функции по контролю и надзору по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, находящихся под стражей, осуществляют территориальные органы службы исполнения наказаний, то эффективность исполнения данных функций, получение своевременной и достоверной информации о наличии законных оснований для содержания лица под стражей, исключение неправомерного помещения лица под стражу зависит от указанных органов, тогда как в данном случае возложенная на территориальный орган функция не была выполнена надлежащим образом, что привело к нахождению истца под стражей в течение 4 дней незаконно

Согласно подпункту 6 пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного названным Указом Президента Российской Федерации, ФСИН осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. Поскольку ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, входящее в структуру ФСИН, не является главным распорядителем, гражданско-правовую ответственность за причинение вреда, в связи с несвоевременным освобождением лица по отбытию наказания несет главный распорядитель - ФСИН России.

Согласно пункту «а» статьи 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания являются отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.

В данном случае, истец не был освобожден из мест лишения свободы в установленный в приговоре срок 23.03.2023 по вине ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. На запрос суда, направленный в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области об указании причин нахождения Витковского И.Г. до 27.03.2023 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, ответа не последовало.

В то же время вина ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области в нахождении истца в местах лишения свободы до 27.03.2023 отсутствует, поскольку приговор был изменен областным судом только 23.03.2023, а потому ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области отсутствовали основания для освобождения истца из-под стражи. В данном случае ответственность должна быть возложена на Минфин России.

Таким образом, определяя надлежащего ответчика, суд полагает правильным возложить ответственность за незаконное содержание под стражей за период до 23.03.2023 (5 месяцев 4 дня) на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации, а за период до 27.03.2023 (4 дня) на Российскую Федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральную службу исполнения наказания России.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть, количество преступлений, за совершение которых был осужден истец, индивидуальные особенности истца, возраст, степень нравственных страданий, причиненных в результате невозможности с определенного времени продолжать обычную жизнь, требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в размере 160 000,00 рублей, в лице ФСИН России в размере 5 000,00 рублей.

При этом суд отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витковского Игоря Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Витковского Игоря Геннадьевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 160 000 рублей с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу Витковского Игоря Геннадьевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Витковскому Игорю Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, Федеральному казначейству Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.01.2025.