Взыскание 26 899 ₽ с члена ДНТ за неуплату взносов и пени

36RS0005-01-2024-002734-75

№ 2-2339/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Путь Мичурина» к Назаренко Надежде Леонидовне о взыскании задолженности,

установил:

ДНТ «Путь Мичурина» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.09.2023 пo обращению ДНТ «Путь Мичурина» от 21.08.2023 судебным участком № 8 в Советском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ №2-2125/2023 от 11.09.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца 79836,36 руб. В дальнейшем данный приказ был отменён определением от 07.11.2023.

Согласно выписке из реестра членов ДНТ «Путь Мичурина» от 01.06.2022, Назаренко Н.Л. является членом ДНТ «Путь Мичурина» с 2006 и за ней закреплены и находятся в собственности земельные участки, находящиеся в границах ДНТ «Путь Мичурина» по адрес, уч. № и уч. № площадью 1364 кв.м. с кадастровым номером № являющийся объектом, по которому образовалась задолженность. Право собственности должника на участок № № подтверждается выпиской из ЕГРН.

Членство в ДНТ «Путь Мичурина» и нахождение земельного участка в границах территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом этого товарищества,

В соответствии с ч. 6 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2017 г. N 217-ФЗ, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные этим же Законом.

Ежегодно на общем собрании членов ДНТ согласно п. 7 пп. 7.5 устава Товарищества утверждается размер и срок для оплаты взносов.

На общих собраниях членов товарищества 2020-2022 года срок оплаты взносов утверждался до 01 октября каждого года, а размеры членских взносов утверждались в следующих размерах:

На 2020 год - 7090 р. за участок + 0,31 р. с каждого квадратного метра участка за водоснабжение.

На 2021 год - 6033 р. за участок + 0,26 р. с каждого квадратного метра участка за водоснабжение.

На 2022 год - 6899 р. за участок, включая водоснабжение.

Уставом ДНТ «Путь Мичурина» в п. 6.2 ч. 6 «Права и обязанности членов товарищества» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества своевременно уплачивать членских и иные взносы, предусмотренные ФЗ и уставом Товарищества, а также выплачивать пени за просрочку оплаты членского взноса (сбора) в пользу Товарищества в размере 0,5 % от суммы взноса (сбора) за каждый просроченный день.

Сумма задолженности Должника по взносам, согласно справки-расчета, составляет 20374,68 руб., а размер пени за просрочку по уплате членских взносов на 17.08.2023 составляет 58133,68 руб. с учётом пени, подлежащих вычету из общей суммы задолженности в период моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В ходе судебного разбирательства Назаренко Н.Л. представила чек по операции Сбербанк Онлайн от 26.08.2023, подтверждающий уплату членских взносов за 2020 и 2021 г.г. (л.д. 48), в связи с чем истец уточнил исковые требования (л.д. 63) и просил суд взыскать с Назаренко Н.Л. задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 6899 руб. и пени за нарушение сроков оплаты членских и иных взносов за 2020, 2021 и 2022 в размере 49027,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Саранская Н.И. и председатель правления ДНТ «Путь Мичурина» Белийчук О.П. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Назаренко Н.Л. возражала против иска, пояснив, что задолженности по уплате членских взносов не имеет. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 02.06.2023 было признано недействительным и отменено решение очередного общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина», проводимого в форме заочного голосования и оформленное протоколом № 1 от 18.06.2022, где был утвержден размер членских взносов на 2022 год, а также выбран председателем правления Белийчук О.П. По мнению Назаренко Н.Л., протокол очередного общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина» от 08.06.2024, утвердивший членские взносы на 2022, год не может являться правовым основанием для взыскания с неё членских взносов за 2022 год и пени. Считает данный протокол незаконным и подлежащим отмене, она намерена его оспаривать в ином судебном процессе (л.д. 68-69). Также предоставила заявление о пропуске истцом срока для взыскания неустойки за 2020 год, применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки (л.д. 88).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) закреплена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Выпиской из ЕРГН подтверждается, что Назаренко Н.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: адрес вид разрешенного использования: садоводство (л.д. 10-13).

Ответчик является членом ДНТ «Путь Мичурина» с 03.06.2006, за Назаренко Н.Л. закреплены принадлежащие ей на праве собственности земельные участки, находящийся в границах ДНТ «Путь Мичурина»: по адрес площадью 1364 кв.м. с кадастровым номером №; по адрес площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №; по адрес площадью 1107 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 9)

03.04.2011 общим собранием членов ДНТ «Путь Мичурина» утвержден Устав ДНТ «Путь Мичурина» (л.д. 19-25).

В соответствии с п. 6.2 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом товарищества, налоги и платежи, а также выплачивать пени за просрочку оплаты членского взноса (сбора) в размере 0,5 % за каждый просроченный день от суммы взноса (сбора), если иной размер не принят общим собранием (уполномоченных).

Выпиской из Протокола № 2 об итогах голосования общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина» от 13.09.2020 подтверждается утверждение членского взноса на 2020 год в размере 7090 руб., плюс 0,31 руб. на 1 метр квадратный с участка за водоснабжение. Срок оплаты до 01.10.2020 (л.д. 14).

Выпиской из Протокола № 2 об итогах голосования общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина» от 02.08.2021 подтверждается утверждение членского взноса на 2021 год в размере 6033 руб., плюс 0,26 руб. на 1 метр квадратный с участка за водоснабжение. Срок оплаты до 01.10.2021 (л.д. 15).

Размер членского взноса на 2022 год в размере 6899 руб. за участок и сроки оплаты: 50% до 30.08.2022 и 50% до 01.10.2022 были утверждены на общем собрании, решения которого оформлены протоколом от 18.06.2022 (л.д.16).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 02.06.2023, вступившим в законную силу 06.08.2024, признано недействительным в полном объеме и отменено решение очередного общего собрания членов ДНТ «Путь Мичурина», проводимого в форме заочного голосования и оформленное протоколом №1 от 18.06.2022 (л.д. 50-56, 70).

Выпиской из Протокола очередного общего собрания ДНТ «Путь Мичурина» от 08.06.2024 подтверждается утверждение членского взноса на 2022 год в размере 6899 руб., срок оплаты до 01.07.2024, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 61).

Назаренко Н.Л. не отрицала, что членские взносы за 2022 год не уплачивала. Её намерение оспорить в ином судебном процессе решение очередного общего собрания ДНТ «Путь Мичурина» от 08.06.2024, не могут служить основанием для освобождения от уплаты членского взноса. По смыслу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ решение не может быть основано на намерениях или предположениях, а лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Назаренко Н.Л. в пользу ДНТ «Путь Мичурина» задолженности по уплате членских взносов за 2022 год в размере 6899 руб.

При оценке доводов ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (пени) за 2020 год, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) разъяснено, что положения п. 1 ст. 207 ГК РФ ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Из содержания абз. 1, 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки) и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Поскольку в рассматриваемом случае основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (уплата членских взносов за 2020 год произведена ответчиком 26.08.2023 при сроке оплаты - до 01.10.2020), то к заявленному требованию о взыскании пени (неустойки) не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании пени (неустойки) подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 1, 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, срок оплаты членского взноса на 2020 год установлен до 01.10.2020 (л.д. 14). 21.08.2023 ДНТ «Путь Мичурина» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаренко Н.Л. задолженности (дело № 2-2152/2023). 11.09.2023 был вынесен судебный приказ. Определением от 07.11.2023 судебный приказ отменен (л.д. 35). Поскольку при отмене судебного приказа (07.11.2023) неистекшая часть срока исковой давности по требованию пени за каждый день просрочки в период с 01.10.2020 по 13.05.2021 составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 07.05.2024.

Иск направлен в суд в электронном виде 14.05.2024. Тем самым, пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2020 год подлежат взысканию за период с 14.05.2021 по 26.08.2023. В указанном периоде 835 дней минус период моратория 184 дня (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 - с 01.04.2022 по 01.10.2022), т.е. за 651 день просрочки.

Расчет: 7280,44 руб. * 0,5% * 651 дн. = 23697,83 руб.

Пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2021 год подлежат взысканию за период с 01.10.2021 по 26.08.2023. В указанном периоде 695 дней минус период моратория 184 дня (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 - с 01.04.2022 по 01.10.2022), т.е. за 511 дней просрочки.

Расчет: 6195,24 руб. * 0,5% * 511 дн. = 15828,84 руб.

Расчет пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2022 год суд производит за период, указанный истцом (с 02.07.2024 по 08.08.2023 - 38 дней просрочки). Увеличивать заявленный в иске период просрочки и рассчитанную истцом сумму неустойки суд не вправе, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет: 6899 руб. * 0,5% * 38 дн. = 1310,81 руб.

Общая сумма пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2020, 2021 и 2022 годы составляет 40837,48 руб. (23697,83 + 15828,84 + 1310,81).

Ответчиком заявлено о снижении размера пени (неустойки) по ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки (пени) явно завышен, не соответствует сумме задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из соотношения рассчитанной суммы неустойки (40837,48 руб.) и суммы членских взносов, уплата которых была просрочена истцом (20374,68 руб.), свидетельствующего о том, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки, учитывая общие принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 20000 руб. Данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

По мнению суда, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает, так как это приведет к необоснованному освобождению ответчика от установленной уставом ответственности за несвоевременную уплату взносов, тогда ДНТ «Путь Мичурина» является некоммерческой организацией, на которую, в числе прочего, возложены организация обслуживания, эксплуатации и ремонта имущества общего пользования в целях его сохранения и улучшения, проведение мероприятий по благоустройству (п. 1.5, 2.3 Устава), что требует финансовых затрат; при этом источником формирования имущества Товарищества являются взносы членов ДНТ (п. 3.1 Устава), длительная просрочка внесения взносов влияет не только на финансово-хозяйственную деятельность Товарищества, но и на содержание общего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Назаренко Надежды Леонидовны (СНИЛС №) в пользу ДНТ «Путь Мичурина» (ОГРН №) задолженность по уплате членских взносов в размере 6899 рублей и пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 20000 рублей, а всего - 26899 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2024 года