Признание права собственности на автомобиль по соглашению об отступном (250 000 ₽)

Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на автомобиль, переданный в качестве отступного по соглашению от 15.09.2024. Ранее между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор займа на 200 000 ₽ с обязательством уплаты процентов (24% годовых).

После просрочки возврата долга стороны подписали соглашение об отступном, по которому автомобиль оценивался в 250 000 ₽ и должен был быть передан в собственность кредитора в течение 10 дней с момента требования. Ответчик уведомление получил, но транспортное средство не передал.

В ходе процесса истец сменился в результате цессии. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, направив соответствующее заявление в суд.

Стороны дела

Т
Таран Роман Александрович Истец
П
Павлятенко Сергей Александрович Ответчик
Н
Нечепуренко Геннадий Викторович Третье лицо

История дела

121 день
3 месяца, 29 дней
Развернуть
  • 28.10.2024, 15:18

    Регистрация иска



  • 28.10.2024, 15:27

    Передача материалов судье



  • 30.10.2024, 13:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 30.10.2024, 13:07

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 30.10.2024, 13:07

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 11.12.2024, 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 11.12.2024, 12:22

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 25.12.2024, 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 12.02.2025, 16:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 27.02.2025, 08:36

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Позиция истца

Требовал признать право собственности на автомобиль, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий соглашения об отступном. Подтвердил факт заключения договора займа, просрочку возврата средств и последующее подписание соглашения.

Позиция ответчика

Полностью признал иск, не оспаривая обстоятельств дела. В заявлении суду просил принять признание требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ГПК РФ (ст. 39, 56, 194-198), установив:

  • Договор займа и соглашение об отступном заключены добровольно, их условия не нарушают закон.
  • Ответчик надлежаще уведомлен о требовании передать автомобиль, но обязательство не исполнил.
  • Признание иска ответчиком соответствует закону и не ущемляет права третьих лиц.

Решение суда

Признать право собственности на автомобиль за истцом. Прекратить право собственности ответчика. Обязать ответчика передать транспортное средство.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-498/2025

УИД 36RS0006-01-2024-012190-75

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Клочковой Е.В.

при секретаре: Анищенко Ю.И.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Романа Александровича к Павлятенко Сергею Александровичу о признании права собственности на ТС и истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Павлятенко Сергею Александровичу о признании права собственности на ТС и истребовании имущества.

В обоснование требований указывает, что 15.08.2023 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской, срок возврата определён 15.08.2024 г.

В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов в размере 24% годовых, что составляет 48049,59 рублей.

Общая сумма совместно с суммой основного займа составит 248049,59 рублей.

К указанной дате ответчик денежные средства не возвратил.

15.09.2024 между сторонами так же было достигнуто соглашение и таким образом прекращено действия договора займа с обеспечительными мерами залога от 15.08.2023, автотранспортного средства.

В соответствии с соглашением были указаны сведения об обязательстве, взамен исполнения которого, предоставляется отступное: сумма основного долга по договору займа 200 000 рублей, проценты по займу 48049,59 рублей.

Сторонами в п.2.2. Соглашения об отступном по обоюдному согласию сторон, была определена стоимость передаваемого имущества в размере 250 000 рублей, так же п.2.3. соглашения определён срок передачи имущества не позднее 10 дней с даты получения должником требования о передаче предмета отступного (автомобиль) в собственность кредитора или после вступления в законную силу, указанного в п.4.2 Соглашения, решения суда.

28.09.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием передать автомобиль, снять его с регистрационного учёта в течение 2-х рабочих дней с момента передачи ТС.

До настоящего времени ТС не передано.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания 25.12.2024, была произведена замена истца на Таран Р.А. в соответствии с договором цессии.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять признание иска ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.08.2023 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской, срок возврата определён 15.08.2024 г.

В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов в размере 24% годовых, что составляет 48049,59 рублей.

Общая сумма совместно с суммой основного займа составит 248049,59 рублей.

К указанной дате ответчик денежные средства не возвратил.

15.09.2024 между сторонами так же было достигнуто соглашение и таким образом прекращено действия договора займа с обеспечительными мерами залога от 15.08.2023, автотранспортного средства.

В соответствии с соглашением были указаны сведения об обязательстве, взамен исполнения которого, предоставляется отступное: сумма основного долга по договору займа 200 000 рублей, проценты по займу 48049,59 рублей.

Сторонами в п.2.2. Соглашения об отступном по обоюдному согласию сторон, была определена стоимость передаваемого имущества в размере 250 000 рублей, так же п.2.3. соглашения определён срок передачи имущества не позднее 10 дней с даты получения должником требования о передаче предмета отступного (автомобиль) в собственность кредитора или после вступления в законную силу, указанного в п.4.2 Соглашения, решения суда.

28.09.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием передать автомобиль, снять его с регистрационного учёта в течение 2-х рабочих дней с момента передачи ТС.

До настоящего времени ТС не передано.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик заявленные исковые требования признал и не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять признание иска, о чём имеется заявление. Признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону, либо нарушает чьи-либо права и интересы. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Данное диспозитивное действие не нарушает чьи-либо права и интересы.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Таран Романом Александровичем право собственности на транспортное средство, легковой автомобиль:

государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN)марка (модель) ТС тип ТСкатегория ТС год выпуска Рабочий объем двигателя Модель, № двигателя Номер кузоваЦветмощность двигателя кВт/ л.с.масса без нагрузки (кг)паспорт ТС серия, номер, дата выдачи Экологический класс

№

Прекратить за Павлятенко Сергеем Александровичем право собственности на автомобиль:

государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN)марка (модель) ТС тип ТСкатегория ТС год выпуска Рабочий объем двигателя Модель, № двигателя Номер кузоваЦветмощность двигателя кВт/ л.с.масса без нагрузки (кг)паспорт ТС серия, номер, дата выдачи Экологический класс

№ «№ №

Истребовать у ответчика, Павлятенко Сергея АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратить взыскание на предмет соглашения об отступном, транспортное средство №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025

Похожие дела

Признание права собственности на автокран (1,4 млн ₽) из-за неисполнения обязательств по договору залога

Бруки З.П. обратился в суд с иском к Тюнину Н.С. о признании права собственности на заложенный автокран марки КС55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15. Истец передал ответчику 1,4 млн ₽ по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства....

Признание права собственности на заложенные автомобили из-за неисполнения обязательств по договору займа (1,4 млн ₽)

Тушманов С.Р. предоставил Бабаеву Р.Т. беспроцентный заем в размере 1,4 млн рублей по договору от 10.07.2024, срок возврата которого истекал 01.09.2024. В обеспечение обязательств стороны заключили договор залога двух транспортных средств: BMW 523i...

Взыскание 179 тыс. ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» предоставило Кабановой Е.В. заем в размере 50 тыс. ₽ под 5,75% в месяц с последующим увеличением суммы до 70 тыс. ₽. В качестве обеспечения был заключен договор залога автомобиля MAZDA DEMIO. Заемщик не исполнил обязательства...

Признание права собственности на заложенный автомобиль в счет погашения долга по договору займа (1,2 млн ₽)

Казарян Р.А. обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на автомобиль Volkswagen Polo, переданный в залог по договору от 11.07.2023 в обеспечение обязательств по займу в размере 1,2 млн ₽. Срок возврата денежных средств истек...