Взыскание 1,74 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Гражданское дело № 2-1569/2025

УИД 36RS0006-01-2025-000903-02

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Круссер Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Круссер Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Круссер Д.И. заключен кредитный договор №625/0000-1602924, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 226 000 руб. на срок 60 мес. под 7,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Круссер Д.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с Круссер Д.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-1602924 от 19.03.2021 по состоянию на 27.10.2024 включительно в размере 1 740 006 руб. 67 коп., из них: 1 655 308 руб. 85 коп. - основной долг, 77 882 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 985 руб. 57 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 829 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и распиской. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Круссер Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам и всеми возможными способами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (возврат отправителю из-за истечения срока хранения), почтовым конвертом и отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2016 Круссер Д.И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в котором просил, в том числе, предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), указав номер мобильного телефона для направления пароля для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-сообщения (л.д. 32-33).

Подписав заявление, Круссер Д.И. согласился с присоединением к Правилам предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), Правилам совершения операция по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), Сборнику тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. Настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой Договор банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) между Круссер Д.И. и Банком.

19.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Круссер Д.И. заключен кредитный договор №625/0000-1602924, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 226 000 руб. на срок 60 месяцев по 19.03.2026 под 7,4 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27 оборот-29).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.

Кредитный договор заключен с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» посредством использования кода подтверждения/аутентификации клиента в системе «ВТБ-Онлайн».

Согласно пунктам 9, 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит при открытии банковского счета (заключения договора комплексного обслуживания) - счет №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору - 60 платежей, ежемесячно, 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа 64 502 руб. 31 коп., размер последнего платежа 64 979 руб. 47 коп.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора определено, что заемщик согласен с правилами кредитования (Общие условия).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9-24).

Заемщик Круссер Д.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил Круссер Д.И. уведомление от 17.04.2024 №1934 о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения не позднее 14.08.2024, которое ответчиком не исполнено (л.д.45, 46-47).

Уведомление заемщиком получено не было, 15.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 14575397781915).

Согласно представленному Банком расчету задолженность Круссер Д.И. по кредитному договору по состоянию на 27.10.2024 включительно составляет 1 740 006 руб. 67 коп., из них: 1 655 308 руб. 85 коп. - основной долг, 77 882 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 985 руб. 57 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 829 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу (с учетом добровольного снижения).

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просит взыскать пени в размере 10% от суммы начисленной пени.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, а также самостоятельное снижение истцом пени, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом пени.

Таким образом, с Круссер Д.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0000-1602924 от 19.03.2021 по состоянию на 27.10.2024 включительно в размере 1 740 006 руб. 67 коп., из них: 1 655 308 руб. 85 коп. - основной долг, 77 882 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 985 руб. 57 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 829 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу (с учетом добровольного снижения).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 32 400 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.01.2025 №20821 (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

взыскать с Круссер Дениса Игоревича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №625/0000-1602924 от 19.03.2021 по состоянию на 27.10.2024 включительно в размере 1 740 006 руб. 67 коп., из них: 1 655 308 руб. 85 коп. - основной долг, 77 882 руб. 80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 985 руб. 57 коп. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 829 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.