Взыскание 349 975 ₽ с водителя за ущерб от ДТП при управлении без допуска по ОСАГО

47RS0004-01-2024-000559-73

Дело № 2-614/2025 16 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Саидзоде Саидмумину Саидбахрому о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Саидзоды С.С. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 349 975 руб., указав, что 11.06.2023 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz ML/GLE г.р.з. №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2747 г.р.з. № застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис № от 18.07.2022). Общество на основании заявления потерпевшего от 14.06.2023 выплатило страховое возмещение в сумме 349 975 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на него.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саидзода С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП, суд приходит выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

11.06.2023 в 23 час. 34 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz ML/GLE г.р.з. № и ГАЗ 2747 г.р.з. №.

Как следует из определения инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга от 12.06.2023 водитель Саидзода С.С., управляя автомобилем ГАЗ 2747 г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Mercedes-Benz ML/GLE г.р.з. №, с последующим наездом указанного автомобиля на препятствие (бордюр). Поскольку ответственность за данные действия КРФобАП не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16).

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz ML/GLE г.р.з. № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых в соответствии с актом осмотра ООО «АПЭКС ГРУП» от 13.06.2023, расчетом стоимости ремонта от 17.06.2023 составляет 363 700 руб. (л.д. 20-22).

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 26.06.2023, платёжным поручением № 68552 от 30.06.2023 собственнику транспортного средства Mercedes-Benz ML/GLE г.р.з. № выплачено страховое возмещение в размере 349 975 руб. (л.д. 23-24).

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2747 г.р.з. № - Сангова А.Н., застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис № от 18.07.2022) л.д. 17 оборот - 19.

Как следует из данного полиса ОСАГО Саидзода С.С. не был допущен к управлению транспортным средством.

При этом из текста договора страхования следует, что он заключен сторонами в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем свидетельствует, в том числе указанное непосредственно страховщиком в данном полисе количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также непосредственное указание в полисе фамилии, имени и отчества лиц, в данном случае Сангова М.Ф., Мирзоева Н.Д.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 349 975 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства меньшего размера ущерба или отсутствия вины в ДТП ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Саидзоды Саидмумина Саидбахрома (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба 349 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.