Взыскание 67 500 ₽ с продавца за юридические услуги по возврату средств за некачественный товар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2025 года ***

---

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяевой Д. Х. к ООО «Асмарт» о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русяева Д. Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Асмарт» с требованием о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг по восстановлению нарушенного права, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧММГГ* истец (Русяева Д.Х.) и ответчик (ООО "АСМАРТ") подписали договор купли-продажи мебели * (далее - Договор), а именно дивана «БД Бриз», стоимость дивана согласно договора составила 38840 рублей. Всего мной, с учетом доставки товара было оплачено 40840 рублей.

Диван покупателю доставлен ЧЧММГГ*. После сборки сотрудниками магазина диван выглядел не эстетично.

После новогодних праздников истец в устной форме обратился в магазин с претензией по поводу внешнего вида товара. Однако, ответчик устное требование истца оставил без удовлетворения.

В этой связи истец был вынужден обратиться за юридической помощью в «Лабораторию права в лице ИП Поздеевой А.В. дабы восстановить нарушенное право.

Истец и ИП Поздеевой А.В. ЧЧММГГ подписали договор об оказании юридических услуг /н на сумму 67500 рублей.

В дальнейшем ответчик выплатил истцу денежные средства в связи с приобретением некачественного товара.

На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств уплаченных в счет оказанных юридических услуг по возврату денежных средств в связи с приобретением некачественного товара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ЧЧММГГ* * «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Виды и порядок предоставления письменных доказательств определены статьей 71 ГПК РФ, часть 2 которой предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При этом в силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 1,2,4, 6, 7).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что истец и ИП Поздеевой А.В. ЧЧММГГ подписали договор об оказании юридических услуг /н на сумму 67500 рублей в рамках возврата денежных средств за некачественный товар (договор от ЧЧММГГ , заказ на изготовление мягкой мебели от ЧЧММГГ , квитанция от ЧЧММГГ на сумму 26840 руб. чек по операции от ЧЧММГГ на сумму 12000 руб.)

В силу ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, суд полагает возможным взыскать с ООО «Асмарт» в пользу Русяевой Д. Х. денежные средства в размере 67500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Русяевой Д. Х. к ООО «Асмарт» о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Асмарт» (ИНН ) в пользу Русяевой Д. Х. (дата рождения ЧЧММГГ) денежные средства в общем размере 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧММГГ* N 451-ФЗ, а именно:

• ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
• ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧММГГ*.