Взыскание 327 тыс. ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП при отсутствии в полисе ОСАГО
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованием к водителю, не включенному в договор ОСАГО, о возмещении выплаченного страхового возмещения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Peugeot, что подтверждено материалами административного дела.
Страховщик возместил ущерб владельцу поврежденного автомобиля Mazda в размере 327 206 руб., после чего предъявил регрессное требование к виновнику аварии. Ответчик в суд не явился, дело рассмотрено в заочном порядке.
Стороны дела
История дела
- 31.01.2025, 14:27
Иск принят к производству
-
31.01.2025, 14:38Передача материалов судье
-
04.02.2025, 10:13Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
03.03.2025, 10:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
11.03.2025, 18:36Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
11.03.2025, 18:36Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
14.03.2025, 08:23Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
18.03.2025, 16:34Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
18.03.2025, 16:34Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика:
- сумму страховой выплаты (327 206 руб.);
- проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в силу;
- госпошлину (6 472 руб.).
Аргументы: водитель не был вписан в полис ОСАГО, что дает право на регресс согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
Позиция ответчика
Ответчик в процесс не участвовал, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 935, 965 ГК РФ (переход права требования к страховщику);
- п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (регресс при отсутствии водителя в полисе);
- ст. 395 ГК РФ (проценты за просрочку).
Установлено: вина ответчика в ДТП подтверждена, расчет ущерба не оспорен.
Решение суда
Удовлетворить иск полностью:
- взыскать 327 206 руб. страхового возмещения;
- проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в силу;
- госпошлину (6 472 руб.).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1824/2025
УИД: 52RS0005-01-2024-003364-16 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля «Peugeot», государственный регистрационный знак (№), полис серии ТТТ (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии «Mazda», государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Peugeot», гос. рег. знак (№), нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 327 206 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 327 206 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, как владелец автомобиля Peugeot, регистрационный знак (№) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис Серии ТТТ (№) (л.д.38).
(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1 и принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак (№) (стоящее ТС), в результате которого автомобиль второго участника аварии «Mazda», государственный регистрационный знак (№) принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Правила дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Peugeot», регистрационный знак (№) (л.д.37,38 об. стор.)
Вина ФИО1 в ДТП не оспорена и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно представленным истцом расчетам ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 327 206 рублей, который включает материальный ущерб в размере 321 983,75 руб., независимая экспертиза 5 222,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12,13 об.стор).
Представленный истцом расчет ущерба транспортному средству потерпевшего ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с оспариванием вины в ДТП не заявлено. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме потерпевшему ФИО6 причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 327 000 руб.
В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 327 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 472,06 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№) (№)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН (данные обезличены) выплаченное страховое возмещение в размере 327 206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,06 руб.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№) (№)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН (данные обезличены)) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)
Дело № 2-1824/2025
УИД: 52RS0005-01-2024-003364-16 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля «Peugeot», государственный регистрационный знак (№), полис серии ТТТ (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии «Mazda», государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Peugeot», гос. рег. знак (№), нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 327 206 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 327 206 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, как владелец автомобиля Peugeot, регистрационный знак (№) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис Серии ТТТ (№) (л.д.38).
(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1 и принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак (№) (стоящее ТС), в результате которого автомобиль второго участника аварии «Mazda», государственный регистрационный знак (№) принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Правила дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Peugeot», регистрационный знак (№) (л.д.37,38 об. стор.)
Вина ФИО1 в ДТП не оспорена и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно представленным истцом расчетам ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 327 206 рублей, который включает материальный ущерб в размере 321 983,75 руб., независимая экспертиза 5 222,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12,13 об.стор).
Представленный истцом расчет ущерба транспортному средству потерпевшего ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с оспариванием вины в ДТП не заявлено. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме потерпевшему ФИО6 причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 327 000 руб.
В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 327 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 472,06 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№) (№)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН (данные обезличены) выплаченное страховое возмещение в размере 327 206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,06 руб.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№) (№)) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН (данные обезличены)) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)
Похожие дела
Взыскание 618 199 ₽ с водителя за ущерб от ДТП при отсутствии в полисе ОСАГО
16RS0050-01-2024-005693-80 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Пронягину Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Основанием для иска послужило ДТП, в котором автомобиль страхователя получил повреждения по вине...
Взыскание 698 800 ₽ с виновника ДТП за повреждение автомобиля (страховая суброгация)
10 февраля 2025 года Приволжский районный суд г. Казани рассмотрел иск ПАО СК «Росгосстрах» к Валиеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания выплатила 806 666 ₽ по договору КАСКО за повреждение автомобиля Toyota...
Взыскание 629 778 ₽ с виновника ДТП в состоянии опьянения (регресс по ОСАГО)
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с регрессным требованием к водителю, признанному виновным в ДТП со смертельным исходом. Ответчица управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (2,6‰), что подтверждено медицинским...
Взыскание 327 261 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса из-за отсутствия полиса ОСАГО
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании с Маренкова Н.С. суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате ДТП. 25 сентября 2023 года произошло столкновение автомобилей под управлением Маренкова Н.С. и...