Солидарное взыскание 5,3 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам

Дело № 2-1118/25

54RS0002-01-2025-000513-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кругловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларину *, ООО «Помогатор» о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам от * по состоянию на *: ** в размере 823 419,77 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 721 221,30 руб., просроченные проценты - 82 797,85 руб., неустойка- 19 400,62 руб.; ** в размере 4 452 377,69 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 4 299 471,45 руб., просроченные проценты - 142 906,58 руб., неустойка- 9 999,66 руб. Так же истец просит взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины - за подачу иска -60 930,58 руб., за подачу заявления об обеспечении иска - 10 000 руб.

В обоснование заявления указано, что **** между истцом и ответчиком ООО «Помогатор» заключены договоры, в соответствии с которым банк открыл лимит кредитной линии: по ** в размере 1 400 000 руб., на срок 15 месяцев под 19,9% годовых; по ** в размере 4 300 000 руб., на срок 22 месяца под 19,3% годовых. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство Ларина * Ответчики не обеспечивают исполнение обязательств по договору.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам мест регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечили. Так же ответчики не получили телефонограммы по указанному в договоре номеру телефона (л.д.93).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что **** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Помогатор» заключены кредитные договоры, в соответствии с которым банк открыл лимит кредитных линий:

по договору ** в размере 1 400 000 руб., на срок 15 месяцев под 19,9% годовых;

по договору ** в размере 4 300 000 руб., на срок 22 месяца под 19,3% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам заключены договоры поручительства от *** с ответчиком Лариным л.д. 23,26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

Согласно карточки движения средств (л.д.12) срок оплаты долга по договорам нарушен. В адрес ответчиков (л.д.81-83) направлялись требования о возврате денежных средств, которые не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По расчету истца долг ответчиков перед банком по состоянию на **** составляет: по договору ** в размере 823 419,77 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 721 221,30 руб., просроченные проценты - 82 797,85 руб., неустойка- 19 400,62 руб. (л.д.76); по договору ** в размере 4 452 377,69 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 4 299 471,45 руб., просроченные проценты - 142 906,58 руб., неустойка - 9 999,66 руб. (л.д.70).

Ответчики в силу ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и иной размер долга.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 930,58 руб. (л.д.11), а также 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска (л.д.61).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине и заявлению об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ларина * (ИНН ) и ООО «Помогатор» (ИНН ** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) солидарно задолженность по состоянию на ****:

-по кредитному договору ** от **** в размере 823 419,77 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 721 221,30 руб., просроченные проценты - 82 797,85 руб., неустойка- 19 400,62 руб.;

-по кредитному договору ** от **** в размере 4 452 377,69 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 4 299 471,45 руб., просроченные проценты - 142 906,58 руб., неустойка - 9 999,66 руб.

Взыскать с Ларина * (ИНН ** и ООО «Помогатор» (ИНН ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ) солидарно судебные расходы - госпошлину в размере 70 930,58 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.В.Пуляева

20.05.2025