Взыскание 535 415 ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

№ 2-1156/2025

54RS0002-01-2025-000542-71 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к Тулаеву *, Тулаевой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Локо-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /ПК/18/196 от по состоянию на ** в размере 535 415,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 501 522,19 руб., задолженность по начисленным процентам - 24 488,92 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 9 404,59 руб. Истец так же просит взыскать госпошлину в размере 15 708 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и Тулаевым А.В. * заключен кредитный договор */ПК/18/196, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 317 553,74 руб. на срок 84 месяца до . Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 14,40 % годовых. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Тулаевой С.Е. заключен договор поручительства /ПК/18/196. **** между банком и заемщиком, а так же поручителем заключено Дополнительное соглашение к договорам, в соответствии с которым изменен срок действия договора, процентная ставка, размер и периодичность платежей. Ответчиками встречные обязательства не исполняются. В их адрес направлено извещение о досрочном исполнении обязательства, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тулаев А.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключение кредитного договора и нарушение сроков оплаты по нему, указал, что проверяет размер задолженности, ведет переговоры с банком.

В судебное заседание ответчик Тулаева С.Е. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой по указанному в кредитном договоре номеру телефона.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Тулаева А.В., суд приходит к следующему.

Установлено, что * между Банком и Тулаевым А.В. заключен кредитный договор /ПК/18/196 (л.д.28), согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 317 553,74 руб. на срок 84 месяца до ***. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 14,40% годовых.

** в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Тулаевой С.Е. заключен договор поручительства /ПК/18/196. (л.д.24). Поручитель в соответствии с условиями договора отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.

Согласно дополнительного соглашения от * (л.д.23) срок действия кредитного договора определен - до *, установлено 84 платежа в размере 24 037,48 руб. (кроме первого и последнего), определена процентная ставка в размере 15,95 % годовых, подписан график (л.д.26,27). С поручителем истцом подписано дополнительное соглашение (л.д.23).

Сторонами определена договорная подсудность споров - л.д.28 об. (п.20 договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Ответчики обязательства не исполняют с октября 2024 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банком **** в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погасить долг, которое не исполнено (л.д.45, 45об.).

Из расчета задолженности следует, что в мае 2024 года заемщиком производилась оплата долга, затем платежи прекратились (за исключением оплаты 23 038,21 руб. в сентябре 2024 года). Согласно расчета долга на июнь 2024 года задолженность по основному долгу составляла 524 560,4 руб. С учетом оплаты * 23 038,21 руб. основной долг составляет 501 522,19 руб., задолженность по начисленным процентам - 24 488,92 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 9 404,59 руб. Итого задолженность составляет (по состоянию на *) 535 415,70 руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 708 руб. (платежное поручение от **** - л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тулаева * (паспорт , выдан миграционным пунктом ОМВД РФ , к/п ) и Тулаевой * (паспорт ** выдан УВД , к/п ) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН ** задолженность по кредитному договору /ПК/18/196 от * по состоянию на * в размере 535 415,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 501 522,19 руб., задолженность по начисленным процентам - 24 488,92 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 9 404,59 руб., а так же госпошлину в размере 15 708 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись О.В. Пуляева

19.03.2025