Взыскание 2,14 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1264/2025

54RS0002-01-2025-000776-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО "КомплектСнаб", Трифонову * о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от * ** по состоянию на * в размере 2 143 592,60 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 1 939 300,40руб., просроченные проценты - 182 389,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 237,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 664,75 руб.; а так же судебных расходов -36 435,93 руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** между истцом и ответчиком ООО "КомплектСнаб" заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 28,02 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ответчика Трифонова А.Н. Должник и поручитель не обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам мест регистрации. Судебная корреспонденция возвращена без вручения адресатам за истечением срока хранения. Кроме того, судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчикам телефонограмму по указанному в кредитном договоре номеру телефона.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизовдства. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ** между ПАО Сбербанк и ООО "КомплектСнаб" заключен договор , по которому заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на счет общества в сумме 2 000 000 руб. под 28,02 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.40).

Согласно условиям договора оплата долга (в т.ч. процентов) должна производиться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца. Порядок начисления процентов и неустойки предусмотрен договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от ** П01 с Трифоновым А.Н. (л.д.71,75).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств, в т.ч.с учетом : лимита кредитования 2 000 000 руб., срока погашения долга - 36 месяцев, процентной ставки - 28,2 % годовых.

Согласно выписки по счету (л.д.84) средства получены заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из иска, по состоянию на **** долг по договору составляет: 2 143 592,60 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 1 939 300,40руб., просроченные проценты - 182 389,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 237,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 664,75 руб.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате долга (л.д.16-19).

Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и (или) иного размера задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору, в т.ч. к поручителю, являются обоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 36 435,93 руб. Так же истцом (л.д.37) оплачена госпошлина в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении иска, которое удовлетворено определением от ****. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Трифонова * (паспорт * , выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по ) и ООО "КомплектСнаб" (ИНН ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ) задолженность по договору от ** по состоянию на * в размере 2 143 592,60 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 1 939 300,40 руб., просроченные проценты - 182 389,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 237,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 664,75 руб., а так же судебные расходы в размере 46 435,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пуляева

---