Взыскание 4,6 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору с обращением взыскания на залоговый автомобиль

Дело № 2-1151/2025 (2-5605/2024)

54RS0003-01-2024-009029-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Леонтьеву Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Леонтьеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, в обоснование своих требований указав, что 19.10.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Леонтьев Э.А. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер __ Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщик __

В соответствии с условиями договора __ сумма кредита составила 4 522 112 руб., проценты за пользование кредитом - 19 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 19.10.2031 года путём внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно -19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Леонтьев Э.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: CHANGAN UNI-K, VIN: __, номер двигателя: __, 2023 г.в., цвет: серый.

В результате неисполнения Леонтьевым Э.А. договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 4 624 709,61 руб., а именно: 11 885,13 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 4 419,55 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 261 918,85 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 4 346 486,08 руб. - задолженность по просроченной сумме основного долга.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Леонтьева Э.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору __ от 19.10.2023 в размере 4 624 709,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 373 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: CHANGAN UNI-K, VIN: __, номер двигателя: __, 2023 г.в., цвет: серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 714 922 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Леонтьев Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что 19.10.2023 г. банк и Леонтьев Э.А. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщик __

В соответствии с условиями договора __ сумма кредита составила 4 522 112 руб., проценты за пользование кредитом - 19 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 19.10.2031 года путём внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно -19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Леонтьев Э.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 4 624 709,61 руб., а именно: 11 885,13 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 4 419,55 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 261 918,85 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 4 346 486,08 руб. - задолженность по просроченной сумме основного долга.

Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору __ от 19.10.2023 в размере 4 624 709,61 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: CHANGAN UNI-K, VIN: __, номер двигателя: __, 2023 г.в., цвет: серый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль CHANGAN UNI-K, VIN: __, номер двигателя: __, 2023 г.в., цвет: серый с 28.10.2023 по настоящее время зарегистрирован на имя Леонтьева Э.А.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией. Уведомление о возникновении залога движимого имущества - __ от 20.10.2023.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку ответчиком Леонтьевым Э.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования АО «АЛЬФА-БАНК» в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН данные изъяты к Леонтьеву Э. А. (паспорт серии данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Э. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору __ от 19.10.2023 в размере 4 624 709,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 373 руб., а всего взыскать 4 681 082,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHANGAN UNI-K, VIN: __, номер двигателя: __, 2023 г.в., цвет: серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко