Отказ во взыскании 500 000 ₽ компенсации за распространение порочащих сведений между родственниками

Дело № 2-468/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Шлыгиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина ФИО к Тюрину ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрин Д.А. обратился в суд с иском к Тюрину А.А., в котором просит признать сведения, распространенные Тюриным А.А. на судебном заседании по гражданскому делу № 2-3833/2024 о том, что истец, забивая костыли на железной дороге, работая водителем троллейбуса, много не работал, очень много употреблял алкоголя, что в контексте утверждений Тюрина А.А. о том, что всё недвижимое имущество, имеющееся у истца, куплено ему родителями, как и автомобили марки ГАЗ, УАЗ говорят о том, что он вел асоциальный образ жизни, не имел постоянных заработков и сколь-нибудь значимого дохода, позволяющего вести достойный, с точки зрения материального обеспечения, образ жизни; о том, что является запойным алкоголиком, принес горе родителям постоянными пьянками, запоями, издевательствами над родителями; о том, что истец три года пытался опорочить родителей, утверждая в судах различных инстанций, что отец невменяемый, больной человек, сумасшедший, не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть распространенные в отношении истца сведения, не соответствующие действительности тем же способом, как он их распространял, т.е. в ходе проведения открытых судебных заседаний; взыскать с ответчика компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу № 2-3833/2024 16.10.2024г. Тюрин А.А. заявил сведения не соответствующие действительности о том, что истец: забивая костыли на железной дороге, работая водителем троллейбуса, много не работал, очень много употреблял алкоголя, что в контексте утверждений Тюрина А.А. о том, что всё недвижимое имущество имеющееся у него, куплено ему родителями, как и автомобили марки ГАЗ, УАЗ, говорит о том, что истец вёл асоциальный образ жизни, не имел постоянных заработков и сколь-нибудь значимого дохода, позволяющего вести достойный, с точки зрения материального обеспечения, образ жизни (с учетом того, что он работает на железной дороге 22 года); является запойным алкоголиком, принёс горе родителям постоянными пьянками, запоями, издевался над родителями; пытался опорочить родителей, утверждая в судах различных инстанций, что отец сторон невменяемый, больной человек, сумасшедший. Распространив в ходе открытого судебного заседания сведения, не соответствующие действительности, не имеющие отношения к существу рассматриваемого дела, Тюрин А.А. утверждает, что истец совершал в личной, общественной жизни неправильные, неэтичные, нечестивые поступки. Данные недостоверные сведения, распространенные Тюриным А.А. и не имеющие ни какого отношения к делу № 2-3833/2024, перешли все разумные пределы общечеловеческой морали и нравственности, циничны, опорочили честь и достоинство истца, а с учётом того, что Тюрин А.А. уже был уличён в распространении сведений не соответствующих действительности в части того, что истец является алкоголиком, действия Тюрина А.А. носят рецидивный характер, что свидетельствует о том, что Тюрин А.А. должных выводов не сделал, не осознал пагубность своего поведения в части распространения негативной информации о гражданах, на путь исправления не встал. В результате действий Тюрина А.А. честь и достоинство истца, на защиту которых он имеет право в соответствии со ст.23 Конституции РФ, ст.152 ГК РФ опорочены. Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания вышеуказанных сведений об истце не соответствующими действительности, и должен быть компенсирован причинённый Тюрину А.А. моральный вред.

В судебном заседании истец Тюрин Д.А. исковые требования по основаниям, указанным в иске, поддержал.

Ответчик Тюрин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика Тюрина А.А. - Цвяхова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев аудиозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005г., и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности. Именно при доказанности этих фактов в силу закона презюмируется (предполагается существующим) факт недействительности распространенных сведений, а на ответчика возложена обязанность доказывания соответствия их действительности.

Судом установлено, что 16.10.2024г. в ходе подготовки гражданского дела № 2-3833/2024г. по иску Тюрина Д.А. к Тюрину А.А. об определении порядка пользования жилым помещением к судебному разбирательству, Тюрин А.А. заявил: «В виду того, что в принципе он работал либо костыли забивал на железной дороге, либо водителем на троллейбусе, много не работал, очень много употреблял алкоголя, есть у меня документы»; «Ему куплена квартира, дача, машина, куплена родителями, ни копейки денег своих он туда не вложил, он ходит во всех судах и говорит, что купил квартиру, машину, я жил в этой семье, я знаю, сколько он горя принес моим родителям, вот эти постоянные пьянки, запои, я его сам отвозил неоднократно, у родителей была задача его отселить»; «А это время всё, товарищ истец, он издевался над моими родителями»; «Он три года пытался опорочить моих родителей, доказать, что мой отец невменяемый, больной человек, сумасшедший и так далее».

По мнению истца, сведения о том, что Тюрин А.А. много не работал, очень много употреблял алкоголя, постоянные пьянки, запои; о том, что всё недвижимое имущество, имеющееся у истца куплено ему родителями, своих денежных средств он не вложил; о том, что истец издавался над своими родителями; о том, что истец три года пытался опорочить родителей, доказать, что отец невменяемый, больной человек, сумасшедший, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство Тюрина А.А.

В подтверждение своих доводов истцом представлены: копия почетной грамоты о том, что Тюрин А.А. - начальник отделения специализированной команды на станции Новосибирск-Главный Новосибирского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Западно-Сибирской железной дороге 10.08.2020г. награждается за добросовестный труд, образцовое выполнение должностных обязанностей и высокие производственные показатели (л.д.34); копия благодарственного письма филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги от 01.09.2015г., которым Тюрину А.А. выражают искреннюю благодарность за плодотворное сотрудничество, весомый вклад в дело обеспечения охраны общественного порядка, предупреждения и раскрытия преступлений на объектах железнодорожного транспортного региона, образцовое исполнение служебного долга (л.д.35); копия трудовой книжки от 16.01.1990г. (л.д.36-47); копия характеристики, подписанная начальником специализированной команды на ст. Новосибирск-Главный, согласно которой Тюрин А.А. в должности начальника отделения специализированной команды на станции Новосибирск-Главный Новосибирского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД работает с 25.06.2014 года; за время работы показал себя дисциплинированным и исполнительным работником, на замечания руководителей реагирует положительно, пользуется авторитетом среди работников подразделения; постоянно работает над повышением своего профессионального уровня и овладением смежной специальности; участвует в общественной жизни подразделения, в общении тактичен; дисциплинарных взысканий нет; при проведении постоянного обязательного тестирования перед началом работы всегда имел отрицательный результат по наличию алкоголя в крови; во время смены постоянно проводит контроль состояния подчиненных на постах и по необходимости контролирует наличие алкоголя в их крови с помощью алкотестера; многократно поощрялся руководством Новосибирского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД за добросовестное выполнение должностных обязанностей (л.д.59); копия апелляционного определения Новосибирского областного суда от 04.10.2022г., которым признаны сведения, распространенные Тюриным А.А. в судебных заседаниях о том, что Тюрин Д.А. страдает алкоголизмом, наркоманией, является социально опасным, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца (л.д.15-20).

Вместе с тем, согласно заключению специалиста № 2025/2-003 от 28.02.2022г. (л.д.168-181) в спорном высказывании «... много не работал, очень много употреблял алкоголя.. .» содержится негативная информация, относящаяся к Тюрину Д.А., выраженная в форме оценочного суждения; высказывание содержит субъективную оценку действий Тюрина Д.А. «не работал» и «употреблял» (алкоголь) как «много» и «очень много» («больше, чем следует, избыточно») - без указания параметров, по которым данная оценка может быть проверена на соответствие действительности; в спорном высказывании «Ему куплена квартира, дача, машина» содержится нейтральная информация, относящаяся к Тюрину Д.А. и выраженная в форме утверждения о факте; негативной информации, относящейся к Тюрину Д.А., данное высказывание не содержит; в спорном высказывании «(Я жил в этой семье). Я знаю, сколько горя он принес моим родителям. Вот эти постоянные пьянки, запои» содержится следующая негативная информация, относящаяся к Тюрину Д.А.: а) в части высказывания «сколько горя он принес моим родителям» содержится информация о негативном эмоциональном эффекте поведения Тюрина Д.А.: Тюрин Д.А. принес душевные страдания, печаль, скорбь («горе») родителям Тюрина А.А.; данная информация выражена в форме оценочного суждения: данная часть высказывания не является утверждением о факте, так как не содержит информации о конкретных наблюдаемых действиях, событиях физической сферы, которые можно проверить на соответствие действительности, а сообщает о психической, эмоциональной сфере людей; б) в части высказывания «Вот эти постоянные пьянки, запои» содержится негативная информация о том, что имели место периодически повторяющиеся ситуации неумеренного продолжительного потребления Тюриным Д.А. спиртных напитков, алкоголя («постоянные пьянки, запои»); данная информация выражена в форме утверждения о факте и может быть проверена на соответствие действительности; более того, автор высказывания Тюрин А.А. подчеркивает соответствие действительности утверждаемого им факта: «Я его сам отвозил неоднократно, и так далее», «Все у меня документы есть как мы возили его лечить»; в спорном высказывании «(А это время всё товарищ истец), он издевался над моими родителями» содержится негативная информация, относящаяся к Тюрину Д.А. о том, что он издевался, то есть грубо оскорбительно общался с родителями Тюрина А.А., унижал, мучил их своим поведением; данная информация выражена в форме оценочного суждения, так как содержит субъективную негативную оценку поведения Тюрина Д.А., но не содержит параметров (сведений о конкретных наблюдаемых физических действиях Тюрина Д.А.), по которым эта оценка может быть проверена на соответствие действительности; в спорном высказывании «(А потому что) он три года пытался опорочить моих родителей: доказать, что мой отец - невменяемый, больной человек, сумасшедший и так далее» содержится негативная информация, относящаяся к Тюрину Д.А. о том, что Тюрин Д.А. три года совершал действия, направленные на то, чтобы доказать, что отец Тюрина А.А. - невменяемый, больной человек, сумасшедший; данная негативная информация выражена в форме утверждения о факте и может быть проверена на соответствие действительности; негативной оценки, относящейся к Тюрину Д.А., выраженной в неприличной (оскорбительной) форме, спорные высказывания не содержат.

Данное заключение истцом не оспорено, правом на проведение лингвистической экспертизы на предмет установления характера спорных сведений, а также оценки их восприятия Тюрин А.А. не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что негативная информация, высказанная Тюриным А.А. в отношении истца 16.10.2024г., а именно, «... много не работал, очень много употреблял алкоголя...», «…..я знаю, сколько горя он принес моим родителям» «….он издевался над моими родителями» выражена в форме оценочного суждения, в связи с чем не подлежит судебной защите в порядке ст. 152 ГК РФ.

Выражение, высказанное Тюриным А.А. в отношении истца 16.10.2024г., а именно «Ему куплена квартира, дача, машина» имеет форму утверждения о факте, вместе с тем содержит нейтральную информацию, относящуюся к Тюрину Д.А., в связи с чем не носит порочащий характер, а потому в этой части исковые требования Тюрина Д.А. удовлетворению не подлежат. Представленные копии договоров купли-продажи, справки о доходах истца юридического значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Негативная информация, высказанная Тюриным А.А. в отношении истца 16.10.2024г., а именно, «…Вот эти постоянные пьянки, запои» «…он три года пытался опорочить моих родителей: доказать, что мой отец - невменяемый, больной человек, сумасшедший и так далее» выражена в форме утверждения о факте и может быть проверена на соответствие действительности.

Так, судом данная информация была проверена и установлено, что 23.11.2004г. Тюрин Д.А. консультировался в ООО «Клиника Инсайт» по поводу проблем, связанным со злоупотреблением алкоголем; 27.11.2004г. врачом-психотерапевтом клиники был проведен сеанс лечения (опосредованная психотерапия с применением медикаментов, снижающих тягу к алкоголю) и выданы рекомендации; между Тюриным Д.А. и клиникой был заключен контракт на 1 год, в соответствии с условиями которого Тюрин Д.А. в течение года должен был проходить поддерживающие сеансы (л.д.67,182,183).

Также судом установлено, что Тюрин А.А. обращался в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковыми требованиями к Тюрину А.А. о признании отказа от наследства недействительным, признании недостойным наследником, в обоснование которого указывал, что отец не в полной мере отдавал отчет своим действиям при отказе от доли наследства в силу выявленных у него тяжелых заболеваний, отец неоднократно и подолгу лежал в больницах, страдал психическими расстройствами, употреблял много назначаемых медицинских препаратов; после смерти супруги состояние Тюрина А.А. ухудшилось, ему часто были видения, что к нему приходит умерший отец жены и выгоняет его из дома.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2022г. в удовлетворении исковых требований Тюрину А.А. было отказано (л.д.77-76).

Также Тюрин А.А. обращался в суд с исковыми требованиями к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Беспаловой Л.В. - Тельгозиной А.Ж. о признании действий незаконными, в обосновании которого указывал, что по результатам визуального осмотра Тюрина А.А., вербального общения, органолептического метода осмотра, у Тельгозиной А.Ж. были основания для приостановления выполнения нотариального действия до выяснения состояния здоровья заявителя, так как Тюрин А.А. находился в заторможенном состоянии, с затруднением излагал свои мысли и говорил, а внешний вид, неспособность Тюрина А.А. передвигаться без посторонней помощи, несвойственные для здорового человека движения руками, не оставляли сомнений в том, что человек находится в тяжелом физическом состоянии и имеет тяжелые заболевания.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.06.2023г. в удовлетворении исковых требований Тюрину А.А. было отказано (л.д.136-139, 140-148,149-162).

При таком положении, суд приходит к выводу, что события, указанные Тюриным А.А. в высказываниях в отношении Тюрина Д.А. «…Вот эти постоянные пьянки, запои» «…он три года пытался опорочить моих родителей: доказать, что мой отец - невменяемый, больной человек, сумасшедший и так далее» имели места быть в реальности, о чем ответчиком представлены доказательства, в связи с чем в этой части исковые требования Тюрина А.А. также удовлетворению не подлежат.

Представленное апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.10.2022г., которым признаны сведения, распространенные Тюриным А.А. в судебных заседаниях о том, что Тюрин Д.А. страдает алкоголизмом, наркоманией, является социально опасным, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора, с учетом представленных ответчиком доказательств.

Представленные истцом копия почетной грамоты от 10.08.2020г. и копия благодарственного письма от 01.09.2015г., характеристика не опровергают факт того, что в 2004г. Тюрин Д.А. консультировался в ООО «Клиника Инсайт» по поводу проблем, связанным со злоупотреблением алкоголем и ему был проведен сеанс лечения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств не подтверждается факт распространения ответчиком об истце сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований Тюрина А.А. не имеется.

Что касается исковых требований Тюрина А.А. об опровержении распространенных в отношении него сведений и взыскании компенсации морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тюрина ФИО к Тюрину ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-468/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2024-006998-78.

Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Д.А. Шлыгина