Взыскание 69 627 ₽ с владельца автомобиля за хранение на спецстоянке

Дело № 2-558/2025 (2-6699/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-007743-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАПП 9» к Трофимцеву Илье Вячеславовичу о возмещении расходов на хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГАПП 9» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Трофимцева И.В. расходы на хранение транспортного средства в размере 69 627 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 289 рублей, почтовые расходы 310 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.01.2024 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу адресБ составлен протокол адрес о задержании транспортного средства транспортного средства марки Ниссан Санни с государственный регистрационным знаком Т708НО174 на основании п. 1 ст.27.13 КоАП за совершение Трофимцевым И.В. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

По акту № С00229554 от 03.01.2024 автомобиль Ниссан Санни с государственный регистрационным знаком Т708НО174 передано представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу: адрес. Актом приема передачи ТС принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9», расположенную по адресу: адрес, осуществляющего профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Ответчиком Трофимцевым И.В. до настоящего момента не произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянке в полном объеме, задолженность за период с 03.01.2024 по 01.03.2024 составляет 69 627 рублей 40 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Трофимцев И.В. осужден к реальному лишению свободы, освободился условно, убыл в распоряжение Министерства обороны РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.05.2024 по делу № установлено:

В суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - транспортное средство (автомобиль) «НИССАН САННИ» государственный регистрационный знак Т708НО174 регион, принадлежащий Трофимцеву И.В., обратилась дознаватель Каминская О.М., указав в обоснование, что 12.01.2024 возбуждено уголовное дело в отношении Трофимцева И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что Трофимцев И.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния к административному аресту на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем «НИССАН САННИ» государственный регистрационный знак Т708НО 174 регион, находясь в состоянии опьянения, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут был задержан сотрудниками ГИБДД по адресБ адрес.

Согласно акта адрес от ДД.ММ.ГГГГ показания алкотектора Юпитер №отсутствуют, в связи с тем, что ФИО2 от освидетельствования отказался в устной форме в присутствии понятых.

Согласно информационным азам данных ГИБДД Трофимцеву И.В. водительское удостоверение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия был изъят паспорт транспортного средства адрес, договор купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- согласно которому собственником транспортного средства является Трофимцев Илья Вячеславович.

В постановлении дознаватель указала, что транспортное средство Трофимцев И.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в настоящее время необходимо в целях обеспечения исполнения возможной конфискации имущества, а также возможного взыскания с виновного лица штрафа в качестве основного вида наказания наложить арест на транспортное средство - автомобиль «НИССАН САННИ» государственный регистрационный знак Т708НО 174 регион, принадлежащий Трофимцеву И.В., который последний использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с установлением запрета собственнику распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения, обременения и уничтожения, а также запрета органам ГИБДД осуществлять снятие регистрационного учета, регистрацию на сторонних лиц автомобиля, и пользоваться им собственнику и другим лицам, имеющим на это право до принятия итогового решения по уголовному делу.

Суд постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску Каминской О.М. удовлетворить.

Разрешить наложение ареста на имущество - транспортного средства«НИССАН САННИ» государственный регистрационный знак Т708НО 174 регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова FB15-091980, 2000 года выпуска, цвет кузова серый, шасси без номера, модель двигателя QG15-373861, принадлежащее Трофимцеву Илье Вячеславовичу, 26.11.1989 года рождения, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, а также в части взыскания штрафа до принятия итогового решения по уголовному делу, запретив распоряжаться автомобилем «НИССАН САННИ» государственный регистрационный знак Т708НО 174 регион, в части его отчуждения, обременения и уничтожения, запрета органам ГИБДД осуществлять снятие с регистрационного учета, регистрацию на сторонних лиц вышеуказанного автотранспортного средства, пользоваться им собственнику и другим лицам, имеющим на это право.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 N 984-О, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

На основании положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

ООО «ГАПП 9» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории города Новосибирска и Новосибирской области на основании договора от 30.06.2022 с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области.

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 N 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», статьей 5 Закона Новосибирской области от 14.06.2012 N 227-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств», постановлением Правительства Новосибирской области от 25.02.2013 N 74-п «О департаменте по тарифам Новосибирской области» и решением правления департамента по тарифам Новосибирской области (протокол заседания правления от 15.06.2020 N 21) Департаментом по тарифам Новосибирской области утвержден Приказ от 15.06.2020 N 118-ТС «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Новосибирской области на долгосрочный период регулирования 2020 - 2025 годов».

Поскольку из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства лежит на лице, совершившем правонарушение, послужившее основанием для применения меры в виде задержания транспортного средства, то истец правомерно предъявил иск к ответчику Трофимцеву И.В.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным:

ТС Ниссан Санни с государственный регистрационным знаком Т708НО174 относится к категории транспортных средств В

Количество оплачиваемых полных часов: 3 485 (при составлении иска).

Задолженность по тарифу 69 627 рублей 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 988 рублей, почтовые расходы 310 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ГАПП 9» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трофимцева Ильи Вячеславовича в пользу ООО «ГАПП 9» расходы на хранение транспортного средства в размере 69 627 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 289 рублей, почтовые расходы 310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-558/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева