Взыскание 43,4 млн ₽ с поручителя за неоплату поставки нефтепродуктов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Ленинский районный суд адрес в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Ново ВИО» к Шарафудинову Рустаму Марудилловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Ново ВИО» обратилось в суд с иском к Шарафудинову Р.М., в котором директор Гурина О.А. просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № НП-71223 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 403 168 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 874 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указано на следующие обстоятельства. Между ООО «Ново ВИО» (поставщик) и ООО УК «СИБКОУЛ» (покупатель) заключен договор № НП- 71223 от ДД.ММ.ГГГГ поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

В обеспечение исполнения обязательства третьего лица по договору поставки между ОО «Ново ВИО» (кредитор), ООО «УК «СИБКОУЛ» (должник) и Шарафудиновым Р.М. (поручитель) заключен договор поручительства № НП-71223-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, существующим на момент заключения договора поручительства, а также по всем иным обязательствам, которые возникнут в будущем на основании этого договора поставки в пределах, установленных пунктом 1.6 договора (п. 1.1 договора поручительства).

Размер ответственности поручителя по договору поручительства ограничен суммой 100 000 000 руб. (п. 1.6 договора поручительства).

Поставщиком в рамках договора отгружено нефтепродуктов на общую сумму 43 403 168 руб. По условиям поставки окончательный расчет должен быть произведен: не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 601 534 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 801 634 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

На основании решения Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу № А45-8698/2024 с ООО «УК «Сибкоул» в пользу ООО «НОВО ВИО» взыскана задолженность в размере 43 403 168 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 874 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Решение не вступило в законную силу.

Истец также обратился с требованием к ответчику как к поручителю с требованием погасить задолженность (досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование ДД.ММ.ГГГГ отправлено по почте в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (РПО №).

Поскольку требование ответчиком - поручителем о возмещении задолженности в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства, добровольно не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Строительная компания «Ново ВИО» Гурина О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Шарафудинов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Представитель третьего лица ООО «УК «СИБКОУЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «Ново ВИО» и ООО «УК «СИБКОУЛ» был заключен Договор поставки № НП-71223, в соответствии с которым истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ново ВИО» (кредитор), ООО «Управляющая компания «Сибокул» (должник) и Шарафудиновым Рустамом Марудилловичем (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки, по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № НП-71223 от ДД.ММ.ГГГГ, существующих на момент заключения договора поручительства, а также по всем иным обязательствам, которые возникнут в будущем на основании этого договора поставки в пределах, установленных пунктом 1.6 договора.

В соответствии с п. 1.6 договора поручительства, общий размер ответственности поручителя по настоящему договору не может превышать 100 000 000 руб.

В рамках исполнения договорных обязательств истец поставил третьему лицу ООО «УК «Сибкоул» товар (нефтепродукты), который ответчиком не был оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 73 403 168 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную задолженность на основании п. 6.3 договора поставки начислена неустойка из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска, стоимость поставленного товара на сумму 43 403 168 руб. до настоящего времени не оплачена.

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, ДД.ММ.ГГГГ направил требование о погашении задолженности по договору поставки, требования истца не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Утверждение истца о том, что покупатель обязательства по договору не исполнил, ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полное исполнение договорных обязательств, суду не представлено.

Согласно 361 Гражданского кодекса РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора и возникающих после его заключения в пределах, установленных п. 1.6 договора.

П. 1.6 договора поручительства установлен лимит ответственности поручителя, не превышающий 100 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-8698/2024 с ООО «УК «СИБКОУЛ» в пользу ООО «Ново ВИО» взыскана задолженность по договору поставки № НП-71223 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 403 168 руб., неустойка в размере 1 888 952 руб. 33 коп.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-8698/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК «СИБКОУЛ» - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору поставки № НП-71223 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 403 168 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Требования иска о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 874 руб., 63 коп., с дальнейшим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шарафудинова Рустама Марудилловича в пользу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Ново ВИО» задолженность по договору поставки № НП-71223 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 403 168 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 874 рубля 63 копейки, с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы долга до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шарафудинова Рустама Марудилловича в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина