Взыскание 10 млн ₽ с заемщика и поручителя по кредитному договору через процессуальное правопреемство

Дело № 2-1825/2025 (2-8772/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-012398-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ООО «ФАБРИКА ФАВОРИТ» (ИНН 5407267053), Дегтяреву Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском. Цена иска 39 311 489,47 руб.

В ходе рассмотрения дела от Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого заявитель указал, что в обеспечение кредитного договора между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «ФАБРИКА ФАВОРИТ» по заявлению № Ф-488-24 от 07.06.2024, между Банком и Фондом заключен договор поручительства № П-6853/Ф488-2024-П-2 от 07.06.2024, по условиям которого ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена в размере 50 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 10 000 000 рублей.

В связи с просрочками заемщика, Фонд по требованию Банка от 12.12.2024 № 55-4/26867 произвел 17.12.2024 гарантийную выплату в размере 10 000 000 рублей.

Исполнение Фондом обязательств по договору поручительства в размере 10 000 000 рублей свидетельствует о возникновении у Фонда права требования по кредитному договору на указанную сумму.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение кредитного договора между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «ФАБРИКА ФАВОРИТ» по заявлению № Ф-488-24 от 07.06.2024, между Банком и Фондом заключен договор поручительства № П-6853/Ф488-2024-П-2, по условиям которого ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена в размере 50 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 10 000 000 рублей.

В связи с просрочками заемщика, Фонд по требованию Банка от 12.12.2024 № 55-4/26867 произвел 17.12.2024 гарантийную выплату в размере 10 000 000 рублей.

Факт гарантийной выплаты Банк подтвердил в письменном заявлении, просил удовлетворить заявление Фонда о правопреемстве.

Поскольку Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в пределах установленной договором поручительства № П-6853/Ф488-2024-П-2 от 07.06.2024 исполнил обязательства за заемщика, перечислив 17.12.2024 Банку 10 000 000 рублей по кредитному договору, заключенному между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «ФАБРИКА ФАВОРИТ», по заявлению № Ф-488-24 от 07.06.2024 заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести в гражданском деле № по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ООО «ФАБРИКА ФАВОРИТ» (ИНН 5407267053), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору замену истца:

• заменить истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) на Фонд развития малого и среднего предпринимательства адрес в части требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности (основного долга) в размере 10 000 000 рублей по кредитному договору, заключенному по заявлению № Ф-488-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес.

Судья (подпись)

В.А. Бурнашова

Подлинник определения в гражданском деле № в Ленинском районном суде адрес.

Секретарь с/заседания

ФИО3