Взыскание 865 950 ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

Дело № (2-7802/2024)

УИД: 54RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Сатимову Д. М., Исмоилову Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Сатимову Д. М., Исмоилову Н. Э. с учетом уточнений (л.д. 150) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 05.07.2021г. по состоянию на 26.12.2024г. в размере 865 950,28 руб., в том числе: сумма основного долга 819 048,42 руб., сумма начисленных процентов 16 299,00 руб., пеня 30 602,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.12.2024г. до полного погашения сумы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и Сатимовым Д.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 400 000,00 руб., сроком по 05.07.2028г. под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные фактически понесенные кредитором расходы, связанные с принудительным возвратом кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика. В силу п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых обязательств заемщик нарушает сроки погашения кредита. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство Исмоилова Н.Э. по договору поручительства №-П/1 от /дата/ В связи с тем, что ответчики добровольно не исполняют взятые на себя обязательства, банк вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сатимов Д.М., Исмоилов Н.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1400000,00 руб., сроком по 05.07.2028г. под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные фактически понесенные кредитором расходы, связанные с принудительным возвратом кредита.

Факт заключения кредитного договора № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела документами: заявлением-анкетой № (л.д.19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ (л.д.12-13), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 14-15), заявлением клиента о списании денежных средств (заранее данный акцепт) (л.д. 16), выпиской из лицевого счета за период с 05.07.2021г. по 27.06.2023г. (л.д.10, 136-149).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет ответчика Сатимова Д.М. в размере 1 400 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в испрашиваемом размере.

В обеспечение исполнения обязательств Сатимова Д.М. по кредитному договору между банком и Исмоиловым Н.Э. был заключен договор поручительства №-П/1 от /дата/ по условиям которого Исмоилов Н.Э. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Сатимова Д.М. обязательств по возврату денежных средств возникших из Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в банке «Левобережный» (ПАО), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/ в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек и по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.17-18).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая выплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, плат по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Исходя из п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, в их адрес истцом было направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита: Сатимову Д.М. в срок до 12.05.2023г.; Исмоилову Н.Э. в срок до /дата/ (л.д.23,24)

Доказательств исполнения требования ответчиками не представлено.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по состоянию на 26.12.2024г. в размере 865 950,28 руб., в том числе: сумма основного долга 819 048,42 руб., сумма начисленных процентов 16 299,00 руб., пеня 30 602,86 руб. (л.д.150).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, иными средствами доказывания не опровергнут.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 указанного Кодекса, заимодавец вправе получить с заемщика проценты, которые начислены включительно до дня возврата этой суммы или ее части.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от /дата/ и по договору поручительства №-П/1 от /дата/ ответчиками не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанные договора не расторгнуты, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.12.2024г. до полного погашения сумы основного долга по кредиту.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд, понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11 859,50 руб. руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 373,00 руб., излишне уплаченная согласно платежного поручения № от 27.06.2023г., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сатимова Д. М., /дата/ года рождения, Исмоилова Н. Э., /дата/ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021г. по состоянию на 26.12.2024г. в размере 865 950,28 руб., в том числе: сумма основного долга 819 048,42 руб., сумма начисленных процентов 16 299,00 руб., пени в размере 30 602,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 859,50 руб.

Взыскать солидарно с Сатимова Д. М., /дата/ года рождения, Исмоилова Н. Э., /дата/ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492) проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.12.2024г. до полного погашения сумы основного долга по кредиту.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492) государственную пошлину в размере 2 373,00 руб., излишне уплаченную согласно платежного поручения № от 27.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд адрес.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.