Отказ во взыскании 72 000 ₽ с родителя за неосновательное получение выплат по уходу за ребенком-инвалидом

Дело № 2-520/2025

54RS0008-01-2024-003955-71

Поступило в суд 11.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по НСО к Янченко К. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском и просило взыскать с Янченко К.В. в свою пользу незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 72 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Янченко К.В. обратился в ОСФР по адрес с заявлением о том, что он осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ постоянный уход за Янченко В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, являясь по отношению к ребенку-инвалиду родителем. В своем заявлении Янченко К.В. отметил, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает, а также обязался предупреждать Фонд в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Отделением было вынесено решение о назначении Янченко К.В. ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в размере 12 000 руб., выплата осуществлялась до июня 2024. В ходе обработки поступавших сведений установлен факт трудоустройства Янченко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОСФР по НСО принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, устранении данной ошибки, а также произведен расчет суммы излишне выплаченной ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика ОСФР по адрес направил в адрес ответчика письмо с требование добровольного возврата излишне полученной выплаты в сумме 72 000 руб., которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Янченко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты - родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 5500 рублей (с учетом районного коэффициента, применяемого в адрес, сумма ежемесячной компенсационной выплаты равна 6600 рублей), другим неработающим лицам

• в размере 1 200 рублей (с учетом районного коэффициента, применяемого в адрес, сумма ежемесячной компенсационной выплаты равна 1 440 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», которыми с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты - родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 10000 рублей (с учетом районного коэффициента, применяемого в адрес, сумма ежемесячной компенсационной выплаты равна 12 000 рублей).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Согласно п.12 указанного Постановления, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени) (пункт «д»).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии об изменении своей категории (п.13 Постановления).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янченко К.В. обратился в ПФ РФ в адрес с заявлением о назначении ежемесячной выплаты родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом Янченко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влияющих на выплату ежемесячной выплаты (л.д. 4-5).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Янченко К.В. назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 12 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по НСО обнаружена ошибка, допущенная при установлении ежемесячной компенсационной выплаты, а именно, в результате несвоевременного сообщения о факте осуществления работы трудоспособным лицом Янченко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющему уход за нетрудоспособной Янченко В.К., необоснованно производилась компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением ОСФР по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная выплата Янченко К.В., осуществляющему уход за нетрудоспособной Янченко В.К, (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено сообщение о прекращении ежемесячной выплаты и образовавшейся переплаты в размере 72 000 руб. с предложением возместить указанную сумму в бюджет Социального фонда РФ (л.д.13).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что Янченко К.В. не уведомил ОСФР по НСО о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский филиал АО «РТ-Охрана» (сведения о трудовой деятельности на л.д.8), в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне выплачена ежемесячная выплата в размере 72 000 руб.

До настоящего времени ответчиком переплата не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной Янченко К.В. ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, пенсионный орган ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу о своем трудоустройстве, и, соответственно, об утрате права на получение вышеуказанной выплаты.

Между тем, излишне выплаченные Янченко К.В. суммы ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ могут быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку добросовестность гражданина, в данном случае Янченко К.В. по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, при этом истцом доказательств в обоснование позиции о недобросовестном поведении ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по НСО к Янченко К. В. (СНИЛС №) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025..

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко